Re: [北美] 為了小孩教育去美國

單就語言學習來說的角度討論 在台灣如果唸到小學五年級，就等於中文的母語人士了 可能在文化層度的能力比較弱一點就是 而如果要在英語達到母語人士，最慢的話高中一年級到美國 理由是環境問題。 而口音的話，則是看你有沒有在台灣被帶歪掉過 通常完全沒學過英文的，口音就不太會歪 發展性的話，我看到有人回什麼州立很鳥 基本上就是用亞洲人小鼻子小眼睛的視野去看待事情 州立大學，基本上任何一間的教育資源、水準，都是台大的水準 問題比較出在學生的程度，學生程度可能從台大到輔大都有 但好處是，你可以用極低的門檻，去念州立大學 而你如果有心學，都能獲得到極高的教育品質。 以加州來說，就算你念不到UCLA UCB 正常智力發展的亞洲小孩，通常也都能唸到其他UC系列 （扣除極少數被美國文化帶壞，和前額葉沒發展完全的） 而其他州就更簡單了 就算高中成績再差，去社大唸個兩年，只要認真念，不用太聰明 也幾乎都100%能轉州立大學 美國基本上是一個讓人人只要有努力，都有可能享受良好的高等教育的地方 而大多數的亞洲人美國公民，可以申請到獎學金，念州立大學幾乎是免費。 但如果你要Ivy學校，就得從砸非常多的錢從小培養 頂尖學校的好處是，你可以看到怪物和強者的存在 但其實州立大學也是存在少數的頂尖人才 我是覺得，有這個要菁英學校的迷思，是自己找自己麻煩 你若很在乎IVY名校，就是參加另一種遊戲規則，得看自己錢夠不夠 很多在台灣以為自己是夠有錢了，來到了美國才知道自己不過是眾多高薪的外籍勞工之一 你要去擠美國人的 IVY，就是跟別人比砸的錢。 但大多數亞洲家長的經濟能力，其實根本不許可 我自己是覺得沒那個屁股，不用去吃那個瀉藥 而如果你有那個資源，現在應該也不會在這裡看我發廢文ＸＤ 而就業發展而言，其實得看產業 我自己是覺得，這裡能讓一些在台灣不可能出頭天的產業也可能發大財 而如果你刻意走有經濟效益的專業，也會是一個相較平穩的路 譬如CS、護理、會計這些。 當然如果你沒事要跑去唸一個日文系，照樣還是找不到工作就是了。 但你如果夠努力，想去世界級的頂尖公司 美國去FANNG的門檻，其實也比台灣去TSMC簡單很多 隨便的普通大學畢業，人人都有可能去矽谷 隨便一個州立大學認真念，都有可能進NASA 我目前在鄉下州，每次聽到這種消息，都覺得自己好蠢 為什麼不早一點來美國 很多夢想，在台灣是完全不可能的事情 要達到在台灣這種社會地位、達到這種夢想，恐怕只有從小給小孩補習 然後考試拼看看有沒有醫學系才有可能。 撇開一些台灣的好處不談，個人認為美國的最大優勢就是 教育和就業環境。 看你要不要讓孩子以後的人生比大部分人都輕鬆就是了。 我覺得另一個問題是，家長本身能不能適應美國的生活。 很多移民，來到了這裡的生活重心基本上就變成小孩和家庭了。 而如果研究所以後才來，基於語言能力的欠缺 其實大多很難融入美國社會。 -- 為什麼你畫的智障每個都是光頭呀? 你是歧視光頭? 還是歧視智障? -- 教學品質、資源、實習機會等等，都是屌打台大非頂尖科系 我沒必要說服全部的人 不過我也說了，美國州立大學同學們的素質落差差很多 而大多台灣人會移民的那些州，基本上品質都不錯的。 我有時候會看些台灣月薪四萬工程師的面試題目 十八般武藝都要會，看完後就會覺得美國面試實在簡單太多。 不想走科技業，去唸個護理當個護理師，也是一個被人尊重的職位。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.162.235.103 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1686903146.A.029.html

推 v21638245: 很貴算是低門檻嗎 06/16 18:15

推 uwmtsa: 我高中同學的小孩打高爾夫打進哈佛，這種機會在台灣幾乎 06/16 21:26

→ uwmtsa: 無法想像 06/16 21:26

噓 paselalps: 胡扯什麼，有人會覺得University of North Dakota是台 06/17 01:14

→ paselalps: 大水準嗎 06/17 01:15

推 void: 我蠻好奇華人在北達科塔的人數有沒有超過1000人XD 06/17 01:33

→ sssh5566: In state的學生幾乎不用錢吧 06/17 01:54

噓 HenryLin123: 50個州，州立也不只一間，真的是聽你在唬爛。 06/17 02:19

推 infernoking: 認同這篇，跟我在美國這幾年看到的想法差不多 06/17 02:28

推 MIKEmike07: 這篇也推xD 看人崩潰很好笑 06/17 03:11

推 ih819132000: 台大真的有這麼不堪嗎？ 所有的州大都跟台大差不多 06/17 04:27

→ ih819132000: ？ 06/17 04:27

噓 studentBC: 印度理工排名一百後，你覺得有比較差嗎？ 06/17 05:24

推 MIKEmike07: .. 留言沒送出lol 台大沒有那麼不堪 原po誇大了就是.. 06/17 06:24

噓 flyawayla: 任何一間州立都贏台大？ 你要不要再想想你講了什麼 06/17 07:23

→ cityport: North Dakota是名校啊，CPT名校 06/17 07:42

推 JWpig: 在美國找工作就是任何一間州大都贏台大啊嘻嘻 06/17 08:58

推 TripleC: 推 06/17 09:47

噓 HenryLin123: 再噓一次，唬爛都不打草稿的。 06/17 12:05

→ breakofdawn: 應該人口前十的州立大學有比台大更好的資源吧 06/18 00:47

→ breakofdawn: UC-Berkeley,UCLA,德州UT-Austin北卡UNC-Chapel Hill 06/18 00:49

→ breakofdawn: U Washington, UM Ann Arbor等等等 06/18 00:50

→ breakofdawn: 喔華盛頓州人口排13，其他有前十,加州1德州2北卡9 06/18 01:00

→ breakofdawn: 密西根10,但UW應該資源不輸台大 06/18 01:01

噓 Sadan: 胡扯 06/18 02:04

→ cityport: 美國人口前10大州的州大唯一輸台大的只有SUNY..OSU都贏 06/18 05:50

→ cityport: 根據US News..台大全球203..SUNY最高的Stony Brook是206 06/18 05:51

→ cityport: Alabama這種亂倫州的州大都能排160..不過體育應該第一 06/18 05:53

→ cityport: 這樣看起來..不是台大很差..是紐約州很差XDDD 06/18 05:54

→ cityport: 紐約州最近要推新政策..不看成績..申請就給你上州大 06/18 05:56

→ cityport: 比AA更進步..果然左膠種樹不會..毀林倒是剎那之間 06/18 05:57

→ cityport: sssh上面那句"台灣人會移民的那些州，基本上品質都不錯" 06/18 05:59

→ cityport: 確實是大錯特錯 06/18 05:59

推 zzzz8931: California State University 系統有台大水準嗎？ 06/18 06:40

推 flyawayla: Cal State 系統最好的Cal Poly 連世界500都沒有… 但這 06/18 09:53

→ flyawayla: 種比較不太公平，比較CSU本來目標就不是研究性大學 06/18 09:53

推 tingtingyy: 先不論數據，但是觀念我覺得真實。 06/18 20:58

推 Nomadismo: 我台大畢業的，我認同你想傳達的概念，有人就是愛抓點 06/18 23:22

→ Nomadismo: 小瑕疵緊咬不放，別理他。 06/18 23:22

推 MIKEmike07: 是啊 原po太誇大而已 但方向沒錯. 06/19 00:13

推 newlife100: 在美國就業唸美國以外的大學還真的是沒什麼大幫助， 06/19 06:27

→ newlife100: 台灣大學跟泰國大學可能對老美是一樣的 06/19 06:27

→ peter98: U吵起來惹 06/19 20:40

→ peter98: 另外FAANG門檻低沒錯(但門檻低不代表裡面的人素質低) 也 06/19 20:43

→ peter98: 不能說是FAANG門檻低 應該說台灣門檻高 喜歡先用設定好 06/19 20:44

→ peter98: 的門檻刪掉一批人 但不管門檻高低 錄取標準是沒啥關的 06/19 20:45

推 Zyphyr: 美國就算沒聽過的州大資源不會比台灣少到哪去 師資很分散 06/20 04:14

→ Zyphyr: 06/20 04:14

→ Zyphyr: 講難聽點 台灣規模就一個省/州而已 之前鄉民愛酸的Cincin 06/20 04:14

→ Zyphyr: nati也能出個蘋果director of CPU Architecture 06/20 04:14

推 ejnfu: 觀念正確 06/20 04:29

推 LilacSnow: FAANG門檻低？應該是說CS招人沒有太在乎學歷。有能力 06/20 07:41

→ LilacSnow: 的，自學都進得來；沒能力的，Ivy League 學歷也沒用 06/20 07:41

推 ejnfu: 門檻低不低要看時機.. 可以很低也可以很高 06/20 10:47

→ flyawayla: John 大學都畢業十多年才到apple當tech lead ，這跟他 06/20 12:55

→ flyawayla: 大學哪裡畢業關聯很大嗎？ 06/20 12:55

→ flyawayla: 而且還是因為Pa Semi 被apple 買下來… 06/20 13:04

推 Zyphyr: 他畢業後5年就當上Intel Architect 06/20 13:37

→ flyawayla: 那是他離開intel 時是 architect… == 06/20 15:33

推 tomatobus: 老實說美國這種什麼人都能/要刷題去FAANG才是最爛的， 06/20 19:20

→ tomatobus: 你一輩子都在競爭，一輩子都要刷題，一輩子都要讀書。 06/20 19:20

→ tomatobus: 那你從小到大的努力根本是放屁，不如爽爽玩。台灣大公 06/20 19:20

→ tomatobus: 司這種看學歷才是對名校畢業生好的，除非你學歷很爛。 06/20 19:20

→ tomatobus: 像醫生擠進聯考窄門一輩子沒有競爭更爽 06/20 19:20

推 zxc25678: 樓上言論真可憐 是只有你認為的努力才叫努力嗎 沒唸大 06/21 18:28

→ zxc25678: 學的人自學就不叫努力？ 06/21 18:28

推 LilacSnow: 台灣學歷好只代表你會考試，其他什麼都不能代表。 06/22 10:45

推 gaussian: 推這篇 06/22 11:33

推 Subaru5566: 上面那蕃茄巴士，最佳小鼻子小眼睛代表，美國軟體工程 06/23 06:17

→ Subaru5566: 師膽子大一點，會偷偷有2-3個Full time job，甚至還有 06/23 06:18

→ Subaru5566: 網站討論 https://overemployed.com/ 06/23 06:18

→ Subaru5566: 試問工作真的很競爭，怎麼身兼數職? 06/23 06:19

→ donkilu: 某人不要亂教好嗎= = 多重fulltime被抓到也是直接炒魷魚 06/24 04:50

推 ddwater0925: 推，跟我觀察到的相同，行行出狀元在美國教育 06/27 02:54

→ ddwater0925: 體系比台灣更能實現，台灣還是在死讀書那套 06/27 02:54

→ ddwater0925: 我老公待過FAANG其中兩家，第一份工作的確 06/27 02:57

→ ddwater0925: 看學歷和實習，之後大家在乎的是實力。 06/27 02:57

→ ddwater0925: BTW，他全職就工作滿檔，無法兼職 06/27 03:00

推 gitignore: TSMC聊個天就進去了好嗎...台積根本只看學歷 07/07 23:17

推 cutty: 那些小鼻子小眼睛的只適合移民過去中國，不用跟他們浪費唇 07/15 00:10

→ cutty: 舌 07/15 00:10

推 callTM: 美國真正大贏台大主要是就業鏈。其他就是頂尖top0.1% 學生 07/16 21:42

→ callTM: 的事了。 一般平民光是那就業鏈就屌打 07/16 21:42

推 tomatobus: TSMC本來就只看學歷，覺得這樣不好的不知道學歷多差 07/24 19:16