[公告] 多人水桶+板務報告

板規： ＠申請多重帳號查詢： 因帳號部已對 ONE_PIECE板提出之申請案件逕行結案，故板主群依其內容另行公告多重帳 號之懲處結果。 #1STa3Hyh (ID_Multi) https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1551253713.A.F2B.html #1STa4iNa (ID_Multi) https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1551253804.A.5E4.html ＠13th ONE_PIECE板 板主徵選活動； 由於目前帳號部之相關多重帳號申請皆已處理完畢，故無須後續提供證據及說明之必要， 因此下屆板板主徵選活動內容將於4/1開始，相關細節於3月下旬公告。 希望有興趣之板友多多參與徵選～ ＠12th ONE_PIECE板 板主補選活動： 原訂 3月分開始之板主補選因與板主徵選活動相近，故作廢取消，暫由現任板主群執行板 務，直至下屆板主徵選完畢。 ＠置底修正：（3/3新增） [公告] 6.3 板規修正說明 part2 > 置底移除 #1SPCbNH4 (ONE_PIECE) [公告] 多人水桶 板務專案說明 > 置底移除 #1R_AKcw5 (ONE_PIECE) ＠懶人包 goatcheese 2D 2D(30d)*2=60d(＠累犯制度) ching53 2D 30d diablolove 1B 7d ****************************************************************************** 違規帳號：goatcheese 違規推文：#1SSrgEv0 (ONE_PIECE) 違反板規： 戰鬥類 ※限當事人檢舉 D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。 水桶天數：2D(30d) 違規內容： 推 goatcheese: cabokino有差膩，被罷免支持人數遠大於不支持的，還 02/28 01:10 → goatcheese: 不是臉皮厚繼續當版主 02/28 01:10 婀..板規、公告你都不看就算了，連罷免的規則也不懂嘛？ 推 goatcheese: 版主的理解力跟邏輯原本就厲害，現在才知道 03/01 00:02 推 goatcheese: 版主的理解力很獨特 03/01 00:11 → goatcheese: 厚臉皮 03/01 00:13 → goatcheese: 樓上的文字，可能對版主來說又有獨特的理解方式 03/01 00:14 補充說明： 因板主有維護板務之義務，同時也具備本身板友發言之權力，因此板主行為亦受板規所 規範、也受板規保護，故其言行自然可被板友公評但是不代表可以被任意貶低人格。 雖說板務討論應該要寬鬆點認定，所以對於明顯沒搞清楚規定就進行情緒上發言的板友 ，板主還是會進行提醒，但經提醒之後依舊在公告中使用不當用詞，已難認定為討論板 務之目的使用，故以2D開罰。 該員1/25已有違規紀錄，依4.違規累計制度，其違規之水桶期限兩倍計算。 水桶天數合計：2D(30d)*2=60d 4.違規累計制度 B.違反板規者(1年內違規累計2次)，其第二次違規之水桶期限兩倍計算。 ****************************************************************************** 違規帳號：ching53 違規推文：#1SSrgEv0 (ONE_PIECE) 違反板規： 戰鬥類 ※限當事人檢舉 D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。 水桶天數：2D(30d) 違規內容： 噓 ching53: 反正他想嘴人就可以拼命嘴啦，桶尼嘴個兩句就進桶了，然 02/28 09:16 → ching53: 後各種神隱不然就是叫人參選，這種素質真是不忍直視 02/28 09:16 神隱XD 基本上會期待板主群能夠馬上回板友推文不然就是神隱的這種認知，一定是搞錯什麼 了喔。 噓 NcCurator: 中國人 02/28 12:02 噓 enigma4052: 02/28 13:03 噓 ching53: 你那個哪叫說明，只表示了大人您想桶就桶心證既浮濫又寬 02/28 18:51 → ching53: 鬆而已，btw 你打太極也是神隱的一種，不是假裝不在然後 02/28 18:51 → ching53: 又光速打擊異己才叫神隱呦～ 02/28 18:51 婀..你無法認同板務標準我只能表示遺憾，要把公告說是打太極，恩..每個人對 文字的理解確實會有差異。 但是說板主假裝不在這指控不知道有啥證據呢？ 噓 ching53: 何況回文少也要被扯成平常沒討論，難道版友關心這個版的 02/28 18:55 → ching53: 哪個部分還需要你來插嘴？版主群都討厭別人含沙射影，自 02/28 18:55 → ching53: 己這番言論也是滿矛盾的啦 02/28 18:55 你大概沒看到上面的內容吧，你當然可以對板務感到興趣然後侃侃而談～ 挨... 噓 ching53: 又沒在說你不要又自己對號入座然後想桶人啦^_^ 02/28 18:59 ....前面那個「你那個.... 你真的覺得這個回答沒問題？ 噓 ching53: 都說了神隱的定義不只傳統那樣，你還要我拿證據，是不是 02/28 19:03 → ching53: 理解力異於常人 02/28 19:03 我問的是「說板主假裝不在這指控不知道有啥證據呢？」 至於你要怎麼理解神隱、太極～阿，我是表示尊重的。 這樣你看懂了嘛？ 噓 ching53: 「B也是神隱的一種，不是只有A喔」然後你說我指責你A要 02/28 19:05 → ching53: 我拿證據？？？？ 02/28 19:05 噓 ching53: 完了看來你的理解力真是超乎常人呢XDD邏輯跟文字掌握度 02/28 19:07 → ching53: 有待加強哦！ 02/28 19:0 補充說明： 因板主有維護板務之義務，同時也具備本身板友發言之權力，因此板主行為亦受板規所 規範、也受板規保護，故其言行自然可被板友公評但是不代表可以被任意貶低人格。 基本上希望板友能對於討論板務的執行程度與捏造不實內容的差別，經板主說明後抹黑 板主為蓄意假裝不在來規避執行板務回答，且經多次確認亦無進行解釋，反而無視當事 人自己推文內容已標明對象，還慾進行違背常理之辯解，故以抹黑、挑釁進行2D開罰。 ****************************************************************************** 3/3新增 ****************************************************************************** 違規帳號：diablolove 違規文章：Z12-4◆ 被刪除的文章 違反板規： 1.總則 B.除情報文，文章構成語意之文字(連結、重複內容不計)需達50字，違反者水桶7天。 D.違反板規者板主得斟酌刪除內容(文章、推文、連結)、退文。 水桶天數：1B(7d) 違規內容： 艾涅爾就已經輸了 為啥一堆人要一直討論他回來會怎樣？？ 補充說明： 不足50字1B開罰並依1D進行刪除文章。 ****************************************************************************** ～End --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.130.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1551458590.A.582.html

→ yap1403007: 拉板凳 03/02 00:49

→ kyozwhie: 置板凳! 口號 03/02 01:29

噓 diyaya: 那麼中國！ 03/02 02:10

噓 louna2673: 不是啊 他就沒有指控你假裝不在啊 那句話的重點明明就 03/02 02:39

→ louna2673: 是打太極 結果你用這個桶他== 03/02 02:39

→ louna2673: 你說他用詞過激欠桶就算了 結果到頭來你還是覺得他在 03/02 02:40

→ louna2673: 說你假裝不在 03/02 02:40

→ CAVLBJ: 置板凳 03/02 04:05

推 mono5566: go第一個推文是事實說...XD 只是沒達到罷免標準 03/02 09:52

推 bibimeiying: ching的推文明明就不是說板主假裝不在，板主到底要 03/02 12:41

→ bibimeiying: 有多棒的邏輯才有辦法理解成這樣。 03/02 12:41

→ porian20: 國文老師真的要哭了...「不是」XXX才叫OO，這句話認為你 03/02 12:48

→ porian20: 沒有XX，但有OO。這有這麼難理解嗎@@ 03/02 12:48

噓 porian20: 這次真的不是專不專制的問題，是根本就不成立= = 03/02 12:51

噓 tspfdc: 和前版主比真是不遑多讓呢～ 03/02 14:50

噓 kevgeo: 版主中文真差... 那句的意思明明就不是說你假裝不在XD 03/02 17:10

推 GpTime: 然後"各種"神隱，打太極"也"是神隱，"不是只有"假裝不在。 03/03 00:29

→ GpTime: 各種不就是每種嗎，"也是"跟"不是只有"就是講兩種都有啊。 03/03 00:30

→ GpTime: 更正，沒有只有，是用"才叫" 03/03 00:32

推 porian20: .......樓上，不是只有XX才叫神隱，也就是說兩種都是神 03/03 09:32

→ porian20: 隱。這裡用來強調打太極也是神隱，而XX雖然是神隱，但他 03/03 09:32

→ porian20: 不認為版主有XX這種神隱。 03/03 09:32

→ porian20: 然後，"各種"在這裡是非常規卻常見的用法，帶有"一直"" 03/03 09:32

→ porian20: 老是"的意思，而非你理解的"每種" 03/03 09:32

→ GpTime: 各種是一直的說法我倒是第一次聽到。第一句用打太極也是 03/03 09:56

→ GpTime: 神隱，不就是要說兩種都有嗎？如果單純要強調打太極的話， 03/03 09:56

→ GpTime: 正常人認知的神隱只是假裝不在，不會在後面又補上光速打 03/03 09:56

→ GpTime: 擊異己的，如果不認為的話有必要加這句嗎？ 03/03 09:56

→ porian20: 在約別人出門好幾次失敗的時候，沒有聽過「你各種有事 03/03 10:09

→ porian20: 欸」的說法嗎？台灣人的神奇用語之一 03/03 10:09

→ porian20: 另外打太極，你回去原文看上下文，就知道絕對不是你理 03/03 10:09

→ porian20: 解的那個意思 03/03 10:09

→ porian20: 他就是在反駁他的神隱不是指假裝不在 03/03 10:10

推 GpTime: 我最常看過的說法是各種跳針，而且事實上的確是好幾種跳針 03/03 10:40

→ GpTime: 法，如果同一種的話只會講一直跳針。我不只看了上下文，還 03/03 10:41

→ GpTime: 回去原文看了後續推文。就我個人看過的神隱，是不會另外補 03/03 10:42

→ GpTime: 上光速打擊異己的，這跟神隱是完全不相干的事，那為何特地 03/03 10:43

→ GpTime: 補上這句就有點奇怪了。 03/03 10:44

→ porian20: 他奇怪是一回事，文意錯誤解讀又是一回事。他可能是緊 03/03 10:47

→ porian20: 急改變意思，你也可以用他的指控試圖桶他。但用截的那段 03/03 10:47

→ porian20: 話宣稱他認為版主假裝不在，是不恰當的。這樣可以理解 03/03 10:47

→ porian20: 嗎？ 03/03 10:47

推 GpTime: 你也說是"可能"緊急改變意思，所以比起我們的揣測，用當事 03/03 10:49

→ GpTime: 人的證詞及解釋來判決是比較恰當的。 03/03 10:51

→ GpTime: 正常被人檢舉的話，應該是要解釋他說的不是這個意思，而不 03/03 10:52

→ GpTime: 是為什麼你要對號入座吧？不就表示他的確是有這個意思嗎？ 03/03 10:53

→ porian20: 你也說了要從當事人語意判斷，那當事人在後半是不是直 03/03 11:07

→ porian20: 接說明了他反對對方認為他在指控對方A了？他直接說了你 03/03 11:07

→ porian20: 不信，要採信你用推論一般人狀況的出的結果。用在判決上 03/03 11:07

→ porian20: 是否是不該做的事？ 03/03 11:07

推 GpTime: 是啊，他說了反對，但不代表不用解釋啊。總不能以後有人被 03/03 11:23

→ GpTime: 檢舉，當事人只要回覆我反對就好了吧。當然還是要看當事人 03/03 11:24

→ GpTime: 的解釋。對號入座這種伎倆四處都很常見，不過就是個想開地 03/03 11:25

→ GpTime: 圖炮偷酸卻又不敢為自己言論負責的老招，這種我護不下去。 03/03 11:26

→ porian20: 你要解釋，他真的一開始就解釋了。從頭來一次： 03/03 11:52

→ porian20: 他說對方神隱→對方說了他神隱的定義，認為自己沒有神 03/03 11:52

→ porian20: 隱→他說不是只有對方解釋的那樣(換了說法：假裝不在並 03/03 11:52

→ porian20: 打擊倒己)才叫神隱，他的神隱是另一個意思→對方說他指 03/03 11:52

→ porian20: 控他假裝不在→他說對方文意理解有問題 03/03 11:52

→ porian20: 然後那個對號入座，很顯然是他認為對方曲解了他的意思， 03/03 11:53

→ porian20: 所以嗆對方"對號入座"，而不是平常拿來耍賴的那種用法 03/03 11:53

→ porian20: 言盡於此，剩的由版主，當事人跟其他人來判斷吧。我們 03/03 11:55

→ porian20: 的歧見真的只在文意理解不同，"假如"真的是我說的那個意 03/03 11:55

→ porian20: 思，我想你也會同意不該這樣判吧？ 03/03 11:55

推 GpTime: 嗯嗯，如果他真如你所想表達的意思，那我也只能提醒他，真 03/03 12:06

→ GpTime: 的要申訴的話，他搞錯了重點只讓人感覺越描越黑。 03/03 12:08

→ hay955940: stop。 03/03 13:09

→ porian20: 我們已經討論完了真的沒有必要由版主來多喊一聲stop，XD 03/03 14:27

→ hay955940: 恩，那就好。 03/03 14:30

噓 porian20: 貼文內大部份的版友都認為不是那個意思，還是堅持解釋" 03/04 11:17

→ porian20: 違背常理"........ 03/04 11:17

→ porian20: 現實的法官的確也會使用常理推斷，但版主的常理想必跟常 03/04 11:17

→ porian20: 人的常理不同吧 03/04 11:17

推 mono5566: 樓上掰 03/04 18:40

→ hay955940: 掰。 03/04 19:22

噓 porian20: 掰就掰吧。我在ptt幾乎不噓第二次的，但這個判決我真的 03/04 21:22

→ porian20: 不行。 03/04 21:22