Re: [閒聊] 不死鳥馬可

: 這就讓我想到一個議題 : 94啊 今天有一艘船 : 假使船上的木頭被逐漸替換 : 最後所有的木頭都不是原來的木頭 : 那這艘船還是原來的那艘船嗎 我覺得這比喻的邏輯有蠻大的問題的 推文用的比喻感覺好像也不是那麼核心 今天這個比喻最大的問題在於說 你拿一個沒有生命的東西 去跟有生命的東西比較 就像是 人生小孩 機器生產產品 小孩=產品 會是這樣嗎? 站在不同的立足點 是很難做出比較的 今天你拿來船的木頭來比喻 我覺得不是那麼恰當 同樣是木頭 你今天如果拿樹來比喻 那就跟馬可的情況類似 也不會產生你的疑問 今天有棵樹 因為季節轉換 風吹雨打 牠的葉子掉了 後來又長出新的葉子 你會說 這葉子是別的樹長出來的嗎? 跟原本那片葉子是來自不同的樹嗎? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.148.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1491903120.A.029.html

推 jackygba: 那如果是一棵開花的樹呢？ 04/11 17:35

推 cindylin812: 你在認真啥啦 04/11 17:52

推 angus8147: 可能要等500年吧 04/11 18:55

→ ZongLin: 朋友啊！那不是樹葉 04/11 18:59

推 japanmuta: 佛於是把我化作一棵樹 04/11 19:00

推 azoy4y11: 讓我在他每天經過的路上 04/11 20:09

推 Relaxmood: 想知道正解就來大都找我吧 04/11 20:13

推 zeroking0519: 其實這是一個很認真的物理和哲學的問題。而且一直 04/11 20:21

→ zeroking0519: 有科學家在做相關研究 04/11 20:21

噓 a205090a: 忒修斯之船悖論都不知道？ 04/12 00:07

→ D122: 這不是生命問題 是定義上問題 這個悖論很有名阿 04/12 02:06

噓 VANDAS: 船的理論很耳熟能詳啊 而且你的例子才爛吧笑死人 04/12 02:06