[Easy] 明星賽是否該有保底機制才合理？

如題，個人理解當初明星賽改制出球員&媒體票， 精神跟理念大致上這樣理解： 媒體基本上大多有限制年資條件， 這些鑒定過多年球壇生態的人， 也許能給一些罕見但本身不夠秀的好球員， 比較公平進明星賽的機會。 球員則可以給一些也許數據不是最頂尖， 但他們覺得最難打的球星更多的機會， 希望能平衡大小城市、秀味不濃的好球員一些合理的正負消長。 但是今年選成這樣我是覺得真的很不妥啦， 我不是犢迷，看到77屢屢學他偶像整天LUB一樣， 千錯萬錯都是裁判/水逆/風水/台北大晴天/阿銀/收視率/我一開始的村民全部都是女的， 沒進明星賽還挺爽的， 但是像球三在球迷票領跑卻連替補都沒有， 我覺得目前選拔機制並不合理， 前三隊最重要的是個人成績，戰績可以稍微加分，人氣完全不能納入討論； MVP戰績個人成績幾乎同等重要，但人氣也不能納入討論。 明星賽則幾乎相反，個人成績不是那麼重要（雖然這也跟人氣有高度正相關）， 戰績幾乎不重要，人氣才是最最最重要的。 我認為當球迷票是G前二或F前三，應至少保底替補， 即使排下來你的得分是第15名，也有保底資格把同位置非保底名次的最低一位刷掉。 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 mini -- 喂，前面的殭屍你給我聽著，我已經用鎗對著你了，你已經無路可走了，聰明的話就舉手 投降，讓我們拔牙就沒你的事了，不然的話我可要開鎗了，我說的話你聽見了沒有啊？喂 ！我警告你呀，你可別敬酒不吃吃罰酒啊。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1738368500.A.440.html