※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1720025069.A.C83.html
推 asdfzx : 年代差多少年了……….07/04 00:45
推 louis82828 : 就賺錢方面 阿銀真的是NBA最佳總裁==07/04 00:45
推 super009 : 薪資的通膨比物價的還誇張07/04 00:46
推 YellowTiger : 阿銀就不會搞到球員罷工 NBA封館 大家一起發大財07/04 00:47
推 DigBick : 這算湖人文嗎07/04 00:47
推 aegis43210 : 阿銀導入博弈真的差很多07/04 00:50
→ Chanlin01 : 這也可以湖人啊07/04 00:55
推 ts1993 : 跟棒球的薪資結構不同阿07/04 00:56
推 auron4041 : 新的勞資協議有差07/04 00:57
→ auron4041 : 母隊有砸大錢留人的優勢 然後就是約越來越大張07/04 00:58
推 TheoEpstein : 為什麼這篇也有湖人！？07/04 00:58
推 auron4041 : 比較可憐的大概是領中產的球員 07/04 01:09
→ Mikufans : 棒球我印象當初有跟球員公會談 50 50但工會不要 07/04 01:09
→ auron4041 : 頂薪底薪到是不受影響 可以說貧富差距擴大哈 07/04 01:09
→ jeff1013 : 我也記得有談過就是了 07/04 01:12
推 jesuskobe : 棒球相對籃球就是更小眾的運動啊,世界迷的國家不多 07/04 01:18
→ jeff1013 : 對啊 所以近年NBA光是一個中國市場就拉開棒球不少了 07/04 01:21
→ jeff1013 : 但其實MLB各球團還是越來越賺錢 只是「利潤」沒有 07/04 01:22
→ jeff1013 : 像NBA一樣的分法 啊MLB自己球員公會怎談的就是另一 07/04 01:23
→ jeff1013 : 個問題 07/04 01:23
推 james1237741: 看標題以為是James跟James jr 07/04 01:23
推 orlando71 : VC曾經說 生錯年代 少好幾億入袋 07/04 01:28
→ jeff1013 : 這些年NBA的薪資漲幅 真的不是「通膨」能概括的 07/04 01:29
→ jeff1013 : 美國除了NBA 一般產業多數哪有像NBA的薪資漲成這樣X 07/04 01:30
→ jeff1013 : D 07/04 01:30
推 a34567 : 200X年那陣子 兩千萬就是頂薪了 07/04 01:39
→ tyrone0923 : 就前人種樹後人乘涼而已，而且這種漲幅才會知道 07/04 01:40
→ tyrone0923 : 老闆們的收入到底有多誇張 07/04 01:41
→ TheoEpstein : 因為老闆就是賺這麼多 07/04 01:50
→ TheoEpstein : jeff1013你可能沒有注意到，NBA轉播合約在十年左右 07/04 01:51
→ TheoEpstein : 的時間內，從一年十億出頭，提高到要七十億了。 07/04 01:51
→ TheoEpstein : 老闆賺的比薪資漲幅還多，結果你拿一般人工作薪資比 07/04 01:52
→ jeff1013 : 對啊 我意思就是NBA發大財 07/04 01:52
→ jeff1013 : 正常產業哪可能這樣漲 07/04 01:53
→ jeff1013 : 所以不可能單用「通膨」概括呀XD 07/04 01:53
→ TheoEpstein : 因為漲最多的不是「薪資」，是老闆賺到的錢漲更多 07/04 01:53
→ TheoEpstein : 簡單的說就是NBA大發財，而且是賺到翻過去那種。 07/04 01:54
→ TheoEpstein : 因為對半分的勞資協議才「一部分反映在球員薪資上」 07/04 01:54
→ jeff1013 : 就是因為NBA整個聯盟大賺 所以NBA球員才能這麼快速 07/04 01:54
→ tyrone0923 : 你看黃仁勳身價不到2年從1兆男變3兆男，不是正常產 07/04 01:54
→ jeff1013 : 漲薪資 07/04 01:54
→ tyrone0923 : 業哪可能這樣漲，而是其他產業不會有50%一定給員工 07/04 01:55
→ TheoEpstein : 甚至球員薪資還沒有很多球隊市值漲的多。 07/04 01:55
→ tyrone0923 : 這種規定，所以你看不到大老闆到底賺多快 07/04 01:55
→ TheoEpstein : 金州勇士的市值，15年漲了快30倍 07/04 01:56
→ TheoEpstein : 球員薪資可沒漲到30倍吧，10倍都沒有 07/04 01:56
→ jeff1013 : 沒錯呀 所以我才會提不是單純「通膨」能概括呀 因 07/04 01:57
→ jeff1013 : 為一開始就有人提到年代問題 07/04 01:57
→ TheoEpstein : 然後公鹿市值十年漲了五倍，這也有夠誇張的。 07/04 01:58
→ jeff1013 : 簡單來說 我們表達的東西是一致的啊XD 07/04 02:06
推 scott12350 : 塞爾過幾年後就會走勇士現在這個樣子 07/04 02:06
→ jeff1013 : 與其說賽之後會走成勇士現在這個樣子 07/04 02:11
→ jeff1013 : 不如說現在CBA的制度下 任何一個球隊走完奪冠窗口 07/04 02:12
→ jeff1013 : 都會遇到類似問題 差別只在你在那幾年有沒有奪冠而 07/04 02:12
→ jeff1013 : 已 07/04 02:13
→ jeff1013 : 你任何一個奪冠球隊 都很難在奪冠後的幾年 隊中完 07/04 02:14
→ jeff1013 : 全沒有30%以上的頂薪約吧？ 07/04 02:14
推 scott12350 : 現在頂薪的錢真的太誇張 07/04 02:19
→ jeff1013 : 其實是%數問題及稅線相關限制導致的就是 07/04 02:22
推 yoji520 : 原來是這個雙J，我以為是雙J父子那個雙J 07/04 02:26
推 CotyHsu : 樓上有梗 07/04 02:59
→ vking223 : 幸福時代 07/04 03:03
推 GBF8U572 : 頂薪哪有不受到影響 現在各種5000萬 07/04 04:32
→ GBF8U572 : 以前有個1千多2千就很大張了 07/04 04:32
推 Leo0923 : 不說不知道 好誇張 07/04 05:31
推 wazabi : 忘了哪裡看到有大大說轉播分潤似乎是球隊51%，球員 07/04 05:47
→ wazabi : 們49% 07/04 05:47
推 RodrigueZ810: 不只轉播分潤 是整體收益都是比例分 07/04 06:00
→ RodrigueZ810: 然後用整體收益跟比例去訂定薪資上限 07/04 06:01
推 GimmeTempo : NBA薪資可以M型化真的不簡單 07/04 06:55
推 tomoti : 簡單講就球隊市值大漲,你看MJ買價跟賣價就知道... 07/04 08:03
推 UriahFan : 差快20年，怎麼比？ 07/04 10:03
推 rgo : 就通膨而已呀，有什麼好拿出來說的 兩個只能給OK提 07/04 10:21
→ rgo : 鞋 07/04 10:21
推 wwwaaaer : 棒球沒有那麼普及世界 07/04 10:48