※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1668366558.A.CA9.html
推 s21mo9025 : 完全同意最後一點 11/14 03:13
→ s21mo9025 : *一段 11/14 03:14
推 gogojume369 : 好文推，和酸酸認真講數據有點對牛彈琴，他們才不 11/14 03:16
→ gogojume369 : 管這些XD 11/14 03:16
推 XXXaBg : 我勇三菜好慘呀 11/14 03:29
推 j3760081 : 有逐場跟就看得出來 配菜不變的前提下 陣容的安排 11/14 03:33
→ j3760081 : 才是籃網改變最多的地方 11/14 03:33
→ j3760081 : 只是剛好KI跟Nash離開剛好重疊 11/14 03:34
推 knight714 : 懂了 Nash在搞 11/14 03:36
推 goolgo : 但有一場nash離開而KI還在，對手就得了108分，而之 11/14 03:38
→ goolgo : 後KI不在籃網的對手就再也沒得超過100分，或許是KI 11/14 03:38
→ goolgo : 開後才能這樣調度? 11/14 03:39
推 mambarko : Nash一直都是最大化進攻放棄防守 11/14 03:42
推 KDSC1326 : 教練真的有料 有看比賽就知道了 11/14 03:54
推 Beyondlife : 勇士的防守真的要加強，然後二陣好慘每個人在進攻 11/14 03:57
→ Beyondlife : 防守都是負的 11/14 03:58
推 love1500274 : 其實還可以觀察一陣子 11/14 03:59
→ love1500274 : 樣本數畢竟不多 11/14 03:59
推 turnpoint : Nash年紀比Vaughn大1歲，球員時期成就更不用說贏多 11/14 04:00
→ turnpoint : 少了，但是Vaughn退休的早，多當了10年教練，包含 11/14 04:00
→ turnpoint : 3年總教練，教練功力還是有差。 11/14 04:00
推 StaR7925 : 奈瓜奈瓜早點回家 11/14 04:01
→ goolgo : 你說得有道理，不過以先發球員去看從125到109、108 11/14 04:01
→ goolgo : 剛好是少西門，而從109、108到100以下是少KI 11/14 04:01
→ goolgo : 也是有可能太大牌的在會不好調動 11/14 04:03
推 Aminoacid : 這張圖裡面怎麼會有D Wade 11/14 04:07
推 WIGGINS22 : 騎士的Dean Wade 11/14 04:11
→ tony09100920: 騎士有一個d.wade啊 11/14 04:13
推 h5t6566556 : 推個 最後一點很重要 讓KD長時間打5號真的很有事 11/14 04:20
→ h5t6566556 : 那個3小 4小陣 讓一個跟腱大傷刻意減重後對抗性下 11/14 04:20
→ h5t6566556 : 降的打內線根本有事 更何況還要身兼主要持球攻擊點 11/14 04:20
→ h5t6566556 : 然後賽季開始就死操KD 季後賽不氣力放盡才奇怪 這 11/14 04:21
→ h5t6566556 : 可是經歷過大傷病跟腱斷裂以及瓊斯骨折後的KD啊！ 11/14 04:21
推 CodyPTT : 看得懂數字已經很極限了，你要那些人看數據跟比賽是 11/14 04:25
→ CodyPTT : 過分了 11/14 04:25
推 h5t6566556 : 還有奈瓜擺那個小陣容 KD光是要擦屁股捕防撲防 甚 11/14 04:32
→ h5t6566556 : 或擺那個3小 4小要讓KD跟對面肉柱拚搶籃板護框 然 11/14 04:32
→ h5t6566556 : 後上賽季雙K場均上了37分鐘 季後賽就是大家看到的KD 11/14 04:32
→ h5t6566556 : KI幾乎沒時間喘息 籃網的暫停基本上是給雙k喝水用 11/14 04:32
→ h5t6566556 : 的 唉 11/14 04:33
推 maxisam : 這不是nash的功力問題而是他那派的就沒防守 11/14 04:49
→ maxisam : 他師承丹安東尼 本來就是不講究防守 11/14 04:50
推 kuloda : 推一個 11/14 06:08
推 kidd135 : 澳洲王防守最雷 11/14 06:30
推 heavensun : 解釋很清楚 有KD S級 應該先最大化KD用法 11/14 06:34
→ heavensun : 打5號 累垮核心 11/14 06:34
推 Rukawa31 : 好文推 11/14 06:55
推 ljuber : 澳洲王在世界賽也只會進攻 防守基本是個大洞 11/14 07:03
推 MindWork : 我信這篇認知作戰 11/14 07:11
推 hydeless : V怪客本來就是防守組的教練 11/14 07:16
推 f77928 : 拿兩個存在事實硬要連結因果關係 只是趁機打落水狗 11/14 07:25
→ f77928 : 而已 至於最大化進攻 防守不講究 也要確定是不是Nas 11/14 07:26
→ f77928 : h一意孤行欸 當時球隊組進攻帳面聯盟最強三巨頭時沒 11/14 07:27
→ f77928 : 有共識嗎？ 11/14 07:27
推 leo255112 : KD去扛五號真的是史上最腦殘決策... 11/14 07:27
推 idolman : 這篇正確 Nash過度消耗KD 被KD賭爛真的是剛好而已 11/14 07:40
推 kyo90637 : 想不到老頭詹還在右上角 11/14 07:42
推 ChrisPaul03 : Beverley在左下角 LBJ在右上角 11/14 07:44
推 heavensun : 右上角 Love>LBJ 11/14 07:46
推 kevin789 : 推 11/14 08:09
推 mmchen : 還有人想幫奈瓜洗白 11/14 08:17
推 wert7774 : 推 11/14 08:19
推 elvita : 好文推 很久以前就說過Nash是最大問題 白白浪費了 11/14 08:20
→ elvita : 兩年好陣容 11/14 08:20
推 ZongYan : 這系列只推這篇 11/14 08:23
推 chen5575 : 酸酸沒在看數據也不看球啦，就為酸而酸 11/14 08:28
推 chatnoir : 推籃網板主,一堆人沒看球賽不看數據, 只看八卦..呵 11/14 08:31
推 tenpmathome : 好文 11/14 08:32
推 lafeelbarth : LBJ防守不錯 11/14 08:47
推 KobeEFF0 : 推 11/14 08:56
推 doyeewuer : 好文推,但KI黑才不管,KI本人也不管別人怎麼說他就是 11/14 09:00
推 baliuzeger : 那要怎麼詮釋前面KI上下場正負分差的數據？因爲受 11/14 09:00
→ baliuzeger : 到排奈許的影響？ 11/14 09:01
→ doyeewuer : 腦子不好使 11/14 09:01
推 Magic0312 : goolgo 你的行為就叫做先射箭再畫靶呢 11/14 09:04
推 BobbyMiller : 效率圖好幾個人效率都很慘到這怎麼又都是正的 不過 11/14 09:17
→ BobbyMiller : 虎撲也被叫詹撲倒是不怎麼意外 11/14 09:17
推 fascinated : Nash是真的廢，去年還有他最愛的三小陣容，KI+澳洲 11/14 09:23
→ fascinated : 王+Brown，看到這3個同時在場上就知道沒了 11/14 09:23
推 puro : 雖然知道在總版跟這些人認真很搞笑 不過辛苦m大了 11/14 09:26
推 ko27tye : 要貼數據圖好歹也附上原發文帖和原圖作者吧 什麼都 11/14 09:28
→ ko27tye : 沒附誰知道計算方式有沒有加料 依原po邏輯就是隨便 11/14 09:28
→ ko27tye : 相信一個匿名網友的資料還不查證 回力鏢打過來了 11/14 09:29
推 s891234 : ？你自己打開EPM網站去對不就能自己查證了嗎？ 11/14 09:35
推 ko27tye : 依你邏輯球探那篇報導，記者的名字就在那邊 你怎不 11/14 09:40
→ ko27tye : 自己去問球探是誰 該篇記者的mail和推特都有阿 11/14 09:40
推 skygray2 : 奈瓜以為KD勇是KD扛五號吧，殊不知是嘴綠扛，嘻嘻 11/14 09:41
推 gnl1n : 感謝你幫irving洗白 11/14 09:45
→ magamanzero : 五號就是血條對耗 除非像小丑天生神力不然誰會... 11/14 09:47
→ magamanzero : 去查一下各隊中鋒大致的上場時間就知道 耗損很快 11/14 09:48
→ aegisWIsL : 可惜KI好像沒什麼機率回來驗證到底誰是對的 11/14 09:54
→ magamanzero : 不太需要 反正都排掉就對了 就跟機台上的乖乖一樣 w 11/14 09:56
→ magamanzero : 不管是不是你的關係 重點是籃網現在很好XD 11/14 09:57
→ goolgo : 要看數據那不能只挑有利的看啊，先發球員變動這麼大 11/14 10:00
推 yoyodjy : 話說西門的EPM是恐怖的-3.1 11/14 10:00
→ goolgo : 的影響被視而不見也蠻奇怪的，要說奈是瓜沒意見畢竟 11/14 10:01
→ goolgo : 他離開隊伍的失分有明顯下降，但不能趁機洗白KI 11/14 10:02
→ EZ78 : 0.0但是籃網防守策略的改變很明顯阿 11/14 10:03
→ goolgo : 不過KI還是有機會回來證明他防守沒問題的 11/14 10:03
→ EZ78 : 跟KI沒啥大關係 11/14 10:03
推 gnl1n : 沒有換防不用常常漏一拍 11/14 10:03
→ EZ78 : 如果是講防守面的話 11/14 10:04
→ goolgo : 有關係啊，除非認為更動先發影響不大 11/14 10:06
→ EZ78 : 我是覺得防守面影響很小阿 11/14 10:07
→ EZ78 : 換掉KI西門的是Joe Harris+Seth Curry欸 11/14 10:08
→ EZ78 : 是甚麼讓你覺得換上這兩個人隊防守有任何正面影響的 11/14 10:08
→ goolgo : 目前就兩大變因，要硬說只有其中一個有影響也蠻怪的 11/14 10:09
→ EZ78 : 問題就是 你講KI防守是洞 吃他時間的人防守也是洞阿 11/14 10:10
推 s891234 : ㄜ......數據圖表這麼好查證的東西還要辯哦@@拉張 11/14 10:10
→ s891234 : 圖表不到十分鐘的時間，我查證了，然後咧，你去了 11/14 10:10
→ EZ78 : 你要說有影響也太過牽強了 11/14 10:10
→ s891234 : 沒？ 11/14 10:11
→ goolgo : 但團隊合作是有化學變化的，尤其KI這種有話語霸權的 11/14 10:14
→ goolgo : 說他有影響應該不會太過牽強 11/14 10:15
→ EZ78 : 是阿 但那種就只能用感覺用雲的 很難有證據阿 11/14 10:16
推 chatnoir : 不要再硬凹了, 很難看～ 11/14 10:17
→ goolgo : 你要說那化學變化是雲，倒也沒問題 11/14 10:19
推 ko27tye : 虎撲原文的作者呢?該篇虎撲文章呢?隨手附沒很難吧? 11/14 10:20
→ goolgo : 要看效應本來就是要讓變因減少才能看得更明確，你不 11/14 10:22
→ goolgo : 要不和你意就說別人在凹 11/14 10:23
推 jaysont : 毒瘤球迷真不少 11/14 10:27
→ EZ78 : 不是阿 我平常又不看籃網 數據說啥我就講啥阿XD 11/14 10:27
→ EZ78 : 再加上上一場打快艇的觀察而已 啊我看到的當然就是 11/14 10:27
→ EZ78 : 數據跟防守策略而已 11/14 10:27
推 mhkt : 這不是看一分數據 講一分話嗎XDD 11/14 10:28
→ EZ78 : 天曉得籃網他們隊內長怎樣XD 11/14 10:28
→ tony1010 : 放棄防守真的直接弱化了KD的得分能力 11/14 10:28
→ mhkt : 原來看圖說故事 各講各的 XDD 11/14 10:28
推 Magic0312 : goolgo 不太覺得你適合說人挑有利的看 11/14 11:01
→ Magic0312 : 你一直想咬著KI彷彿是他一個人的問題，卻又自己說陣 11/14 11:03
→ Magic0312 : 容變化大? 這不是相互矛盾嗎? 11/14 11:03
推 chatnoir : 數據的東西不只虎撲有,可以去國內外籃球論壇google 11/14 11:03
→ chatnoir : goolgo 你要變因減少就是全員都在包括Nash,只有KI不 11/14 11:05
→ chatnoir : 在, 要嘛你就等KI上場看看籃網防守是不是一樣爛 11/14 11:05
推 whhw : 推 11/14 11:14
→ goolgo : 我前面就有說KI還是能會來證明他防守沒問題，而至於 11/14 11:33
推 whatabiggun : 正解 ki 防守沒這麼差 11/14 11:34
→ goolgo : nash我也有說認為他是瓜沒問題了，往前看推文看看 11/14 11:34
→ goolgo : 是這篇認定nash主因我才會提KI的變因要考量的 11/14 11:36
推 hh123yaya : 推原PO邏輯清晰 KI場上看來沒太大問題 場外就.. 11/14 11:46
→ goolgo : 是因為這篇到推文風向好像KI完全無關 11/14 11:56
→ goolgo : 所以最後來說nash有推論關係，而KI也有可能有影響 11/14 11:56
→ goolgo : 而KI有機會證明他沒問題 11/14 11:57
→ goolgo : 我跳針啥? 所以我說nash有推論關係而KI可能有影響有 11/14 12:09
→ goolgo : 錯? 11/14 12:09