※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1639707770.A.538.html
推 jack34031 : 推 12/17 10:25
推 hank7218 : 辛苦了 12/17 10:29
推 WIGGINS22 : 我只想知道目前”板主群”是剩幾個人？ 12/17 10:30
推 phoenix286 : 不贊成 12/17 10:31
推 TRosenthal : 不贊成，實名制但是無罰則仍不會有遏止效果，反而可 12/17 10:34
→ TRosenthal : 能會引起檢舉人和被檢舉人的紛爭。如果被檢舉人行 12/17 10:35
→ TRosenthal : 事較為偏激甚至會導致檢舉人的困擾 12/17 10:35
推 elvita : 實名制其實可以理解啦 之前有些根本整篇貼上去 也 12/17 10:35
→ elvita : 不過濾 濫訴情形很誇張 再加上那些私怨報復亂檢舉 12/17 10:35
→ elvita : 的 有些根本一看就沒違規 即便水桶三個月出來感覺 12/17 10:35
→ elvita : 就還會繼續為之 12/17 10:35
推 qwe88016 : 贊成改實名 12/17 10:35
推 RG5678 : 不贊成改實名 12/17 10:37
→ RG5678 : 雖然我檢舉都按實名，沒什麼差XD 12/17 10:38
推 a100205069 : 實名制給推哦 12/17 10:39
→ super1315566: 推，我覺得可以針對濫訴者改成實名制，如果不是濫訴 12/17 10:39
推 ODFans : 贊成實名減少濫訴 12/17 10:40
→ super1315566: 者的話就維持匿名制。至於要如何界定濫訴者，看是否 12/17 10:40
→ super1315566: 釐清定義或是說明濫訴的門檻等等。 12/17 10:40
→ qwe88016 : 認真問，都匿名的話有辦法區分誰是濫訴者嗎？ 12/17 10:41
→ ksk0516 : 勇板友 12/17 10:42
→ WIGGINS22 : 匿名的話板主要找出檢舉者本人的話流程好像很麻煩 12/17 10:43
推 bemjamen123 : 贊成改實名 才知道哪一些是亂源愛亂檢舉 像是我就 12/17 10:43
→ bemjamen123 : 知道某位喬丹國的 常常檢舉一大堆人 12/17 10:43
推 robertshih : 支持實名制 一堆吃飽太閒的濫訴仔 12/17 10:44
推 NTUKarbe : 我認為有濫訴罰則比實名制來得有用 12/17 10:44
→ NTUKarbe : 反正濫訴被桶的同時自然也就會公布是誰了 12/17 10:44
→ qwe88016 : 這次候選名單看起來應該會不足額吧，還是要有減少版 12/17 10:44
→ qwe88016 : 主負擔的機制，不然要累死了。 12/17 10:44
→ elvita : 樓上從何得知呀？不是大部分都匿名? 12/17 10:45
→ elvita : 我是問b大 12/17 10:45
→ qwe88016 : 喔喔感謝版主回答 12/17 10:45
→ NTUKarbe : 現實刑法都有誣告防止無端興訴了 NBA版也可以吧 12/17 10:46
→ elvita : 不會不足吧 3位合乎標準就會選2位了 12/17 10:46
推 new001 : 贊成，最好再加上濫訴罰則 12/17 10:46
→ elvita : 濫訴跟私怨檢舉罰則加重我覺得不錯 12/17 10:47
推 new001 : 私怨檢舉的問題在於很難判斷吧，而且如果真的是違規 12/17 10:48
→ new001 : 私怨檢舉也沒問題吧 12/17 10:48
→ new001 : 我比較建議像，檢舉失敗有扣打這樣（？ 12/17 10:49
推 md3q6e : 到時候會多一堆私怨檢舉的檢舉濫訴 12/17 10:49
推 s2130434 : 檢舉多不就是因為Freedom和LBJ文，平常會很多嗎? 12/17 10:51
推 seguignol : 解決問題就是解決提出問題的人 12/17 10:52
推 NTUKarbe : 感謝回覆 我的建議是討論濫訴罰則比實名制更有效 12/17 10:55
推 love1500274 : 我覺得到時候選出來也都會是pneumo在做事 12/17 10:55
→ love1500274 : 不如你乾脆自己選個副手好了 12/17 10:56
推 nick1628 : 辛苦了，贊成實名，可以制止檢舉變成報復手段，避免 12/17 10:56
→ nick1628 : 過多無意義的檢舉 12/17 10:56
推 ghostxx : 不管匿不匿名本來大多是O粉X粉在互相檢舉，沒差吧.. 12/17 10:57
→ s2130434 : 罰濫訴比實名制有效+1，實名制=不鼓勵人檢舉 12/17 10:58
→ s2130434 : 然後產生的衍生問題,可能會比較多,其他板不知道如何 12/17 11:00
推 sky070650 : 肯定要採取信任投票吧 這三位要取二實在是有點... 12/17 11:07
推 ljk476820 : 不太贊成實名 是說第四點三日也應該夠了 主要是一 12/17 11:08
→ ljk476820 : 天五篇太多 12/17 11:08
→ ljk476820 : 濫訴的標準也很難界定吧 除非到上次那個哭啊啥的很 12/17 11:09
→ ljk476820 : 明顯 12/17 11:09
推 fengey : 公布那些濫訴的id 就好 12/17 11:11
推 md3q6e : 假如 {pneumo：不到} 則公布檢舉者ID嗎？ 12/17 11:30
→ kkjjkkjj : 改實名 濫訴一次就直接七天水桶 12/17 11:30
→ md3q6e : 版主們共識為不到的話 12/17 11:31
→ md3q6e : 要先定義什麼是濫訴吧 12/17 11:31
推 FengQQ : 贊成 一堆出來都覺得根本沒怎樣也在檢舉到底是有 12/17 11:37
→ FengQQ : 多玻璃 12/17 11:37
推 Magic0312 : 檢舉公正公開就好，實名制讓大家看看哪些濫訴仔也 12/17 12:09
→ Magic0312 : 是沒意見 12/17 12:09
推 demonh311 : 檢舉本來就要實名制啊 12/17 12:15
推 md3q6e : 現在濫訴還沒有明確定義 建議等到版主選舉結束 12/17 12:19
→ md3q6e : 內部討論後明確定義濫訴之範圍 再來徵詢是否實名制 12/17 12:19
→ md3q6e : 要不然只會出現報復濫訴的濫訴 造成版上更多對立 12/17 12:20
→ hunt5566 : 贊成改成中國制 12/17 12:31
推 xkiller1900 : 建議把匿名取消掉，我看隔壁西洽也沒在匿名的= = 12/17 12:35
推 qwe88016 : 就算實名也只是露出ID而已 講白了還是匿名 12/17 13:53
推 Sornecronoc : 覺得應該是檢舉匿名制，但是濫訴要有罰則 因為反正 12/17 14:56
→ Sornecronoc : 就算匿名但是同一人ID數字是唯一的對吧？ 真的濫訴 12/17 14:56
→ Sornecronoc : 定罪成立再知道此人是誰也是可以的。 正常的檢舉 12/17 14:56
→ Sornecronoc : 者應該匿名 12/17 14:56
推 q135q135 : 支持實名制 12/17 21:52