看板NBA
130331 X1 5/28 - □ (已被Induction刪除) <kawei5566> 1-2
作者 kawei5566 (科懷56) 看板 NBA
標題 [討論] Nash終於終於拿到MVP阿..！
時間 Fri May 28 23:41:18 2021
───────────────────────────────────────
今年最夯的算是Nash拿到MVP,終於一吐被小牛交易的錯誤，簡直氣翻庫本了XDDD 也增加
不少球賽可看性，和阿罵的空中接力也是非常爽快的球賽可看性！ 今年還是看好太陽奪
冠，各位覺得今年最好的球隊是哪隊呢？歡迎討論哦！
——————————
對於那些印象中 飛人就是像Carter或J-Rich這樣的充滿力道
妙傳的代名詞就是J-Will 全能控衛的代名詞就是Kidd Jordan接班人就是指Kobe
魔術1號就是T-Mac 雙能衛就是Francis BD Wade Iverson這些矮個子 的球迷來說
你們錯過了90年代 也是我心目中最有靈性的高控球飛人雙能衛
Anfernee "Penny" Hardaway
1-2. 個版閒聊文： 討論內容不足、無數據參考、無根據之閒聊文、心得薄弱等。
02/25/2015 01:39:25 Hijikata 暫停
kawei5566 發言，期限為 7 天
前次一犯, 已消, 季後加重 二犯.
1-2 kawei5566 14天
----------------------------------------------------------------------------
經檢舉
●30319 22 5/28 GhostFather □ [情報] Foster吹罰的季後賽11連敗！保羅：如果
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1WiCgbW2 (NBA) [ptt.cc] [情報] Foster吹罰的季後賽11連敗? │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1622198949.A.802.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 LaoDa5815566: 好了啦敗人品隊就好好放暑假回家反省啦 髒死了 05/28 20:33
→ LaoDa5815566: 有夠丟臉 輸不起哦 05/28 20:34
2.內容涉及鬧版行為之文章或推文（認定標準參考其他補充事項。)
針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚引戰、挑起球迷對立、或披露個資，
若為文章則版主得劣文退回。
10/20/2020 12:39:14 namie810303 暫停
LaoDa5815566 發言，期限為 14 天
前次二犯, 已消, 季後期間加重, 二犯.
3-2 LaoDa5815566 14天
--
今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
您好, 感謝提醒, 已修正. 3-2 跟3-3的界線板主還辨別的不夠清楚.
同為攻訐言論, 這邊援引3-3不合適.
L君這邊的檢舉如果推在Live 或 Box文中就不會被受理.
因此板友們抒發情緒前可能要留意一下分類.
您好, 違規人上一次的違規時間點為去年10/20 受到n板禁言
這邊提出作為計算依據, 任何人沒有掛在左上角, 根據PTT設定
就都無法行使板主權限.
好的好的, 可能就不上色了.
您好, 關於這部分向您回應.
禁言標準 I板這邊只有三個.
1. 非經檢舉者非必要不主動處理.
e.g. 案例
【Magical Index: 資源回收筒】 NBA
請注意此處的檔案將不定期清除。
編號 | 日 期 | 作 者 | 標 題
●
000195 5/29 hbkgod619 [討論] 簽林書豪可以增加中國市場吧？
→ Induction : 我在打前面那個水桶公告 自刪就放過你 假日別自殺 05/29 00:02
130332 5/29 - □ (本文已被刪除) [hbkgod619]
這個案例是閒聊文+150字
2. 經檢舉者以惡意程度考量再以板規貼合.
因反過來處置就會是法匠永遠有能力一邊妨害治安
一邊找板友麻煩.
3. 錯了就改, 不硬拗. 板規問題就試著亡羊補牢.
惟惡意難以認定又主觀, 這時候就會遇到板主想處理還是不想處理的情況.
見味丹前板主的分享
●30125 37 5/25 Vedan □ [板務] 建議新增檢舉板及板主任期制
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1WhHvZ-b (NBA) [ptt.cc] [板務] 建議新增檢舉板及板主任期? │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1621958243.A.FA5.html │
│ 這一篇文章值 278 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
先說一下我自己的經驗，大家比較難接受的板主「自由心證」其實在單一板主判決時是無
解的，因為即使板規寫的再詳細，板主還是有板規的解釋權，所以再怎樣判都會有一點自
由心證存在，除非都引用過去的判例來判罰，但這樣又會拿一些比較"調皮"的板友所做的
新違規行為沒皮條。所以自由心證其實有好有壞，壞的部分大家都知道，好的部分就是可
以處理一些比較特殊的違規。
-----------------------------------------------------------------------------
是以, 如果板友覺得這邊判決有問題, 我們可以討論沒問題的!
近期也不是沒有改判判例, 板主是公僕, 公權力是板友給的不是天賦.
就只是, I板這邊認為, 本處惡意其實很明顯.
感謝板友參與討論, 本案接獲申訴已於稍早改判.
相關看板維持治安思路亦見於來往信當中, 敬請參考
您好, 回覆您的問題.
以下摘自板主管理前房板判例以及現香港板之板規, 作為板主治安
維護原則的再次表述供您參考。
治安維持以原則為主, 盡量避免硬性規定. 板政以治安為第一考慮.
所有處理方式都以防止問題惡化和擴大作為目標. 因此, 不論是禁
回, 刪文, 警告還是水桶, 只是防止問題惡化的手段.
遇到治安問題或爭議, 應立即向板主投信, 並避免回應相關文
章. 即使並非始作俑者, 於回應時出現任何更多的治安問題或
者犯規, 並不會酌情.
你不認同對方用不合宜的方式對待你，你不要模仿;
你去模仿, 除非你認同。
您好, 回覆您的問題。
一、
見判決文
#1WhbPPff
與過往不同, 板務文公告文相關違規我不依前板主們慣例加重處置.
相反的, 我認為板務處置應受公評並應有受檢討的胸襟與溝通誠意.
是以反倒一向輕判認定, 見判例
#1WhFleP6
公告文違規盡可能從輕認定
二、
以口頭警告作為部分違規者禁言處分的替代選項是考慮過的。
目的亦明確，即以限縮違規人的敵意言論尺度，時間為永久。
根據板主過往大板管理經驗，效果顯著。
三、
君子不立於危牆之下，板主提議，如遇治安問題，請立即來
信委請板主出面回應，而避免逕自反擊致使自蒙其害。
您好，為了協助排除您的問題，本文鎖定。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.136 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1622219257.A.D31.html
→ cktony : 不太懂哪邊觸犯硬限制 05/29 00:35
推 paul5566 : n板主不是停權嗎?他憑什麼水桶人 05/29 00:48
→ Weiforfuture: 前任板主那個應該是指前案啦，前面有日期 05/29 00:49
→ Weiforfuture: I板下次再標註清楚點可能比較容易看懂~ 05/29 00:50
→ CW4 : 有耐心解釋 值得鼓勵 05/29 00:54
推 moonshield : 懷念老雞傳人的貼文 05/29 01:21
推 jeffsu : 那是類似文獻參考啦= = 05/29 02:55
推 BignoZe : 惡犯很容易害球員受傷 丟臉 輸不起這樣也不能講? 05/29 03:42
→ BignoZe : 在播報中有時候也會說 dirty play 這樣來形容 05/29 03:46
噓 orthogonal : 最近的水桶標準看得不是很懂 05/29 03:58
→ orthogonal : 以前原則很簡單，酸球隊/球員不要犯硬限制就不會桶 05/29 03:58
→ orthogonal : 反之酸到球迷被檢舉就必桶 05/29 03:59
→ orthogonal : 最近水桶標準變動很大，要罰也應該先給予警告 05/29 04:01
推 cktony : 版主辛苦了，我跟樓上版友也是有相同疑問，以前那 05/29 13:18
→ cktony : 樣樣踩到硬限制跟軟限制直接桶，標準都很清楚，現在 05/29 13:18
→ cktony : 這樣變得界線非常曖昧不明 05/29 13:18
→ cktony : 變成好像以版友是否感到不快為原則在處罰 05/29 13:18
→ cktony : 感謝版主針對我的問題回覆，但說真的我還是看不懂他 05/29 13:18
→ cktony : 犯規的標準在哪邊，並不是質疑你的執法，但身為平 05/29 13:18
→ cktony : 民只是需要能看到那條界線，違規與否的界線 05/29 13:18
推 cktony : 那場書人推德軟，被判2級惡意出場，裁判都這樣認定 05/29 13:21
→ cktony : 了，敗人品、髒，等詞彙並沒有超過吧？ 05/29 13:21
→ cktony : 而且真的會讓人覺得輸不起 05/29 13:21
推 beingafresh : 推版主辛苦了 以前標準很明確？70%不信任 總有幾隻 05/29 14:27
→ beingafresh : 既得利益在睜眼說瞎話 笑死人 05/29 14:27
推 cktony : 想問版主樓上這種言論，不也語帶嘲諷試圖激怒他人？ 05/29 16:59
→ cktony : 用溫良恭儉讓來說樓上那言論很不舒服 05/29 17:00
→ cktony : 之前解決方法就是酸回去，但現在標準太模糊，酸回去 05/29 17:01
→ cktony : 不知道界線就在不知道情況被判刑，怎麼服眾，真的 05/29 17:01
→ cktony : 需要一個清楚界線，不然就是被樓上這樣往死裡酸而已 05/29 17:01
推 beingafresh : 客觀陳述事實叫嘲諷?你才嘲諷吧?300多票不信任叫明 05/29 17:13
→ beingafresh : 確?沒看到都固定幾隻id吵模糊不清?對啦 像之前n某 05/29 17:13
→ beingafresh : 積案水桶清除異己就不會模糊不清 因為有意見的都進 05/29 17:13
→ beingafresh : 桶 根本不用吵 好棒棒 05/29 17:13
推 cktony : 試問版主，馬上有個現成例子，這樣要如何溫良恭儉 05/29 17:19
→ cktony : 讓？ 05/29 17:19
推 beingafresh : 邏輯不通 無法據歪理再爭 只好把問題丟給別人 辛苦 05/29 18:13
→ beingafresh : 版主了 整天要處理這些少之又少的特定族群在挑起紛 05/29 18:13
→ beingafresh : 爭 05/29 18:13
推 cktony : 版主大，可以解釋一下現在這情況嗎？我在跟版主請 05/29 20:52
→ cktony : 示疑問，旁邊有版友一直攻擊我，即使我沒回應他， 05/29 20:52
→ cktony : 攻擊也沒有停過，這種該如何溫良恭儉讓？ 05/29 20:52