[花邊] 詹姆斯與起訴他的攝影師達成庭外和解

看板 NBA
作者 mingonly (想要告訴你!)
時間 2021-02-05 10:34:05
留言 70則留言 (31推 3噓 36→)

詹姆斯與起訴他的攝影師達成庭外和解 http://i.imgur.com/NoyiZMF.jpg
湖人前鋒Lebron James已經就版權糾紛與起訴他的一位攝影師達成和解。 因在2019年12月客場對陣熱火賽後於社交媒體發布未經授權的個人賽場照,James遭到攝 影師Steven Mitchell起訴,理由是侵犯版權。 James隨後刪除了相關社媒內容,但直至近日才與對方達成庭外和解。 雙方具體的和解 條款未知。 https://reurl.cc/g8MMyz --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.106.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1612492447.A.FF8.html

loserloser : 這告成也是蠻妙的 02/05 10:35

s50101 : 攝影師賺了一波RMB? 02/05 10:35

Beef : 米邱....不對 02/05 10:36

liusim : 沒授權一定告得成啊~ 肖像跟版權是分開的啊 02/05 10:37

liusim : 兩個都成立也可以兩個互告...... 02/05 10:37

Kazmier : 攝影師:賺爛了 02/05 10:37

micbrimac : 這告成哪裡奇怪... 02/05 10:37

a22122212 : 好奇球員發的照片影片是一定只能跟官方拿嗎 02/05 10:39

lickllll : 拍我,我還不能不用慘 02/05 10:39

js52666 : 一般來說攝影作品被球星本人轉發 廣告效應超大吧 02/05 10:39

liusim : 不是跟官方拿而已 就是授權 正常可能是你發個訊就解 02/05 10:40

liusim : 決的事情 02/05 10:40

Scubadive : 法理上成立沒問題 但這樣小題大作蠻有事的 02/05 10:41

ls61412 : 可能LBJ沒tag他吧 02/05 10:42

Lebaldshames: 擺明要錢嘛 自己的照片不能用... 02/05 10:42

PeterHenson : 本來就告得成了 02/05 10:42

PeterHenson : 一堆歌手創作歌曲 版權還在公司咧 02/05 10:42

hiphopboy7 : 那張好像姆斯站在地上灌籃 厲害 02/05 10:43

goodboy1942 : 他賺這一波但他之後還接的到案子嗎XD 02/05 10:45

derrickx : 是提告哦,台灣的法律只有檢察官可以起訴人 02/05 10:50

supercam1 : 照片被轉發但粉絲根本不知誰拍的 02/05 10:51

e2167471 : 那就要看當初那篇有沒有幫他打廣告了啊 02/05 10:55

e2167471 : 沒有的話講什麼廣告效應也只是幹話而已 02/05 10:55

no321 : 拿歌手來比怪怪的吧 LBJ又不是請他來拍自己 02/05 10:59

some61321 : 用別人照片賺錢還 人家 吃相難看 02/05 11:00

XperiaZ6C : 廣告效應?就是沒tag攝影師才被告的啊 02/05 11:00

Joey1999 : 球星轉發照片大多都沒在tag攝影師的吧...應該說根 02/05 11:02

Joey1999 : 本沒人知道誰拍的 02/05 11:02

Joey1999 : 像詹偉那張經典灌籃照被瘋傳到爆了也沒看攝影師在 02/05 11:03

Joey1999 : 告誰 02/05 11:03

VL1003 : 這種事情很常見吧,覺得小題大作是沒看過一堆作者 02/05 11:06

VL1003 : 後期因為著作權跟出版社決裂的? 02/05 11:06

e2167471 : 那就表示拍那張的人已經有獲利了啊 那張是場邊的拍 02/05 11:06

e2167471 : 的 也許他就是領薪水拍照 照片被公司怎用他不管 02/05 11:07

e2167471 : 攝影師就是靠照片吃飯的 拍照又不是做慈善 02/05 11:07

e2167471 : 講得好像攝影師都義工理所當然要提供球星照片給大家 02/05 11:08

VL1003 : 然後基本上這種級別的賽事,理論上這些攝影師都是 02/05 11:10

VL1003 : 拿媒體證的,簡單來講就是聯盟有授權給他拍攝,但 02/05 11:10

VL1003 : 實際上這張照片的的所有權要看合約,這會牽扯到聯 02/05 11:10

VL1003 : 盟對球員、聯盟對攝影師兩邊的合約,但敢告八成是 02/05 11:10

VL1003 : 球員沒有所有權,我猜可能是攝影師跟聯盟共同擁有 02/05 11:10

VL1003 : 啦。 02/05 11:10

VL1003 : 不過說真的,能去拍的攝影師應該也不多,不去知會 02/05 11:11

VL1003 : 一聲搞到人家不爽真的是自找的。 02/05 11:11

dindaofay : 「還不是為了錢」,??? 02/05 11:11

dindaofay : 廢話當然是為了錢,不然你出社會都在做慈善做功德 02/05 11:12

dindaofay : 喔= = 02/05 11:12

rxvt : 起訴? 02/05 11:13

tomoti : 天上掉下來的錢,不賺白不賺,你就侵用到人家的版權了 02/05 11:15

pounil : 看來以後請自己朋友拍好了 02/05 11:17

mmchen : 有錢真好 02/05 11:25

TexasFlood : 智將怎麼法律觀念不太好 02/05 11:33

zeroBB : 這被告很正常吧。倒是好想知道和解金。一輩子不愁 02/05 11:34

zeroBB : 吃穿了嗎?以前有沒有類似案例被爆和解金價碼的? 02/05 11:34

TreeNewBee : 老詹可以帶頭封殺他 02/05 11:54

linfon00 : 給錢就對了,啦 02/05 12:00

phf5566 : 爭取自己的權利還要被封殺喔 某樓太可怕了吧 02/05 12:04

gomi : $.$ 02/05 12:13

OoyaoO : 有能力影響的話為什麼不能封殺? 02/05 12:55

Luvsic : 封殺都說得出口XDDD 02/05 13:06

BanJarvan4 : 因爲姆斯不是中國人 02/05 13:06

gn00152097 : 還封殺勒 你以為攝影師就沒有團體喔 02/05 13:30

gn00152097 : 很多攝影師都媒體的人 你不要得罪媒體就謝天謝地了 02/05 13:30

dixieland999: 重點是LBJ又是怎麼拿到相片的...? 02/05 13:43

dixieland999: 如果是攝影師自己PO在網路上,LBJ再拿去轉發 02/05 13:44

dixieland999: 那這就有爭議了...畢竟網路本來就是一個分享的概念 02/05 13:45

boybread : 姆迷真的狂護航欸 02/05 14:27

BardxBaymax : 樓上氣噗噗 02/05 14:45

qmaper : 本人被拍還要授權 慘 02/05 19:04

changtso : 原來不是檢察官才能起訴 02/05 22:27

您可能感興趣