Re: [新聞] 不該大量出手三分 柯爾：中距離才是最有

我們如果將數據攤開來看，自從2015年勇士透過大量跳投拿下總冠軍後，整個NBA在三分 線的著迷程度已經到了近乎瘋狂的程度。2014-15年賽季勇士投出了場均30.5顆聯盟最多 的三分球，有趣的是，前一年投出最多球隊其實是火箭的場均26顆。火箭自莫雷上任以來 就開始著手朝向數據籃球的方向邁進，以三分球、禁區出手以及罰球線為主要攻擊武器的 進攻體系就此發揚光大。 過往時代的進攻好手諸如Michael Jordan、Kobe Bryant等人皆為中距離佼佼者， 事實上在現代也有一名球員是箇中好手，此人正是上季拿下FMVP的Kawhi Leonard。 Leonard之所以能成為聯盟最頂尖的進攻手之一並非偶然，但許多人不知道的是， 這名全能側翼所具備的一手中距離其實是關鍵。 首先，Leonard本身於外圍就具有一定程度的威脅力，這讓對手不敢疏於對他三分球的 防守，因此一旦對手過於向外線壓迫時Leonard便會向內進行試探，前者在進攻上最有破 壞力的進攻方式是透過自身節奏感來帶動攻擊，而此時進到三分線內禁區之外的肘區即 為最佳出手位置。 在這個位置出手除了他自己本身的準度外，也能在一定程度內吸引對手進行包夾，此時若 他再將球權向外分就可以讓隊友產生空檔，這讓雷納德在這個位置可以有三種進攻選擇， 除了自身出手與外傳外，還可利用切入甚至是透過與隊友的擋拆來取得分數。 從上述幾種論證我們可以得知，即便外線為主的進攻已經成為了主流，卻不代表中距離就 已經被淘汰。 以上擷取自https://nba.udn.com/nba/story/12608/4190946 從之前就一直有一個想法，現在球員在季後賽，或是焦土戰時，常常需要球星打破僵局， 聯盟中有這樣能力的人，往往有不差的中距離，從上面的文章或是原篇的推文都有提到， 季後賽因為三分被盯防的更嚴重，要用三分拉開分差不容易，必須有著被壓迫後突破 防守者在補防前投球的能力，這種時候往往都是中距離出手。 但是現在球員投的越來越遠，命中率越來越高，以前命中率有33%就會說這是不錯的三分 命中率，放到現在，33%你來搞笑的嗎，純3D只有33%在現代非常的不及格。 投球的距離越來越遠也是，現在更像個起步，勇士的Curry、拓荒者的Lillard、火箭的 Harden，或是新生代的Young，雖然這些人都是當家球星，是小樣本，但未來的球員， 因為喜歡他們的大號三分，從高中時代就投Logo shot比例變高的球員一定會變多。 所以以後會不會常常看到走過半場就必須直接貼上盯防，否則走過去就直接設射你看。 如果未來球員，常規射程真的可以那麼長，那麼中距離是否就沒必要了，因為你在中場 突破後，依然在三分線後，一樣在三分線出手。 我知道一定有人會說，這樣比賽會更難看，畢竟身邊討厭大三分時代的人不少，很多人 希望可以有更多碰撞，但是一直覺得，你要看碰撞怎麼不去看摔角或相撲，籃球的最終 目的是把球放進籃框，不是互撞吧? 對我來說，三分時代不會變的比較難看，希望對手不要進三分，就上去貼防阿，退了一步 還希望別人不要投，這是傻阿，所以覺得比起以前，外圍的防守更有看頭了。 題外:不知道為什麼這個版一堆人覺得Curry很廢(當然這個廢要看跟誰比)，但有些極少時 候，會被扁的一般輪替都不如，他在打同樣位置的人眼裡，真的是很恐怖的怪物阿。 -- 之前不是才一篇文 其實聯盟的犯規總數沒變多嗎 #1UG-mOLP (NBA) 看啊 順帶一提網球桌球都看 再來不知道你喜不喜歡Kobe跟MJ的後仰， 這也是閃避式的打法 就是漸進式的增加，出手距離確實是越來越遠了 不一定是幾年內，未來哪年出了Logo shot命中率35%以上的人，我都不意外 這個...先不說其他的 但響哨總數是確實減少了， 跟幾年前比起來的話 對吧 籃球不是硬碰硬才好 技術兼顧才好看 你可以這麼想，現在中距離打開僵局有多重要，以後是否這種突破後三分就會多重要。 不是要否定現在的中距離，只是覺得未來會更式微而已。 你講的也沒錯，端看人們喜歡這種子彈雨還是更多的陣地戰。但防守超硬的低得分應該真 的沒什麼人看，活塞靠防守冠軍那年，收視率很低。 感謝糾正 你打球不投籃的嗎哈哈 拼搶也是為了進球啊，那是進球的過程，但如果非得像上古打到流血才吹犯規，那不如不 要這種碰撞吧 以後會繼續上升或下降，很大部分取決聯盟是否會改規則跟尺度 戰術跑出的三分和輕鬆灌籃得分當然精彩， 但這應該無損遠距離三分吧，一定會有相應的戰術出現。 這邊當然是講有命中率的時候，如果沒命中率，還是乖乖的靠近籃筐打吧 還蠻多的吧，一場跟以前比少了3、4個犯規， 再來犯規怎麼會變正常手段了，都叫犯規了哈哈 任何能得分的方式都不該一文不值 但你拼搶球不是為了進球嗎，看到那種拼勁固然熱血，但要歸功於碰撞，不對吧。 全方位得分手，哪個年代都搶手 每個運動都有他的一個目標存在，你如果想「純粹」的看碰撞、角力，難道摔角不是更好 的選擇嗎？ 當然，你如果熱愛籃球，喜歡籃下的激情，不會叫你滾的，因為你是熱愛籃球而不是熱愛 純粹的碰撞。 沒有進球目的拼搶的籃球，那只是摔角換地方而已。 本來打籃球的碰撞就是為了其他目的吧，為了碰撞而碰撞，不是哪裡搞錯的嗎 如果《只》為了看碰撞的人，不如去看摔角，我的觀點應該都沒變過 難道你每次打球都是拼命撞進去？還是你會技巧性的去閃避或甩開防守者？ 本來就會碰撞沒錯，同意你說的話。 我針對一直是看籃球卻"只"想看碰撞的人 從頭都沒說過籃球的碰撞等於摔角的碰撞吧？ 你可以截圖或是指出在哪裡，我想看看 馬上有一篇新的文章O’neal講他打籃球像是在摔角，不知道你現在心情怎麼樣 #1UbymgcY (NBA) 前面他們講碰撞我也沒否定他們吧？ 也承認籃球確實會有碰撞，否定一直是只想看碰撞的，你看到哪句我扣他們只看碰撞的帽 子了？ 我的論點不一直都是如果你只想看碰撞，那看以碰撞為目的的運動不是更好嗎？ 這只能期望聯盟改變吹判尺度 歡迎你直接說出你的想法，能說服我的話你應該會很高興。 但現在我更想看看gn0028526看到O’Neal 說碰撞就像摔角之後，觀點上有沒有變化。 上面我也承認了碰撞是籃球的一部分 我貶低的不是愛看碰撞的人吧？ 是只想看碰撞卻在嫌碰撞不夠多的人 碰撞是進攻技巧的一部分，後仰算不算閃躲式進攻或許是我認知上的錯誤 Ptt嘛，上來嘴砲嘴砲，每個人都有不同的觀點，爭執是正常的，就看我能不能說服你， 或你能不能說服我 呃...難道說這很正面對決嗎 等等等等，沒說過他不會運用強大的力量吧？ 是上面有人說籃球的碰撞用摔角類比不好， 但歐肥剛好說了他覺得就像摔角。 這有什麼衝突嗎？ 感謝你的解釋，原文上面有誤解那就是我的錯。 我所指的一直都只有只想看碰撞的人。 籃球有碰撞這是肯定的，我不懂的是看籃球卻只想看碰撞的人。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.44.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1586972011.A.DCB.html

→ louis0523 : 每個時代都有不同的打法，本來就沒必要捧或踩04/16 01:43

噓 spitwater15 : 妳傻啊，現在鼓勵進攻妳貼防不是被買犯就是真的犯， 04/16 02:00

→ spitwater15 : 喜歡看無碰撞的妳不會看羽球啊04/16 02:00

推 wayne654852 : 箇中好手應該拿KD來講吧，全範圍砲火04/16 02:40

→ hide0325 : 就沒那麼穩…curry投過好幾次logo shot了吧？他怎04/16 02:43

→ hide0325 : 麼不每次過半場就投，想想就知道了 04/16 02:43

→ spitwater15 : 如果標準一樣，空間拉大距離拉大碰撞少犯規數應該要04/16 03:06

→ spitwater15 : 降低，但實際沒有，因為現在有100種響哨的理由 04/16 03:06

→ spitwater15 : 推薦妳mj禁區拉三杆跟kobe繞過籃框的灌籃，力量與04/16 03:09

→ spitwater15 : 技術兼顧04/16 03:09

→ JCS15 : Logo shot三成五夠改變生態嗎? 被盯防突破的三分命04/16 03:11

→ JCS15 : 中又要多高才合格04/16 03:12

→ ooplus : 講這麼多收視只要虧了規則就會改 你現在講的就是另04/16 03:51

→ ooplus : 一回事了04/16 03:51

推 ChenWay : 04年活塞奪冠因為有F4湖人，收視率很高04/16 04:03

→ ChenWay : 你說的收視率低是05年馬刺活塞的焦土戰04/16 04:03

→ MONGA7 : 目的是把球放進籃框是你說的 04/16 04:25

→ MONGA7 : 體育競賽共同吸引人的地方在互相競技 為了球做出的04/16 04:31

→ MONGA7 : 拼搶跟摔角是兩回事04/16 04:31

→ ooplus : 現在走進攻極端的審美疲勞會跟明星賽越來越像 馬塞04/16 04:34

→ ooplus : 那幾年是防守極端 碰撞尺度大又有區防 但進攻手段沒04/16 04:34

→ ooplus : 跟上 現在是怕人得不了分各種哨子04/16 04:34

推 ooplus : 另外依目前風氣 中距離也不覺得會再少到哪裡了 現在04/16 05:07

→ ooplus : 就是低點而且也只剩全方位的攻擊手會用而已04/16 05:07

推 mrif : 還要考慮1motion跟2motion吧 04/16 05:49

→ mrif : 中距離穩定是因為2mo的關係04/16 05:49

→ mrif : 三分1mo你的運球投射會下降04/16 05:49

→ mrif : 大三分的時代 04/16 05:53

→ mrif : 戰術跑出三分空檔 很精彩 04/16 05:53

→ mrif : 但是爛投三分 整場快攻跟三分04/16 05:53

→ mrif : 就算只看嗨賴 也很痛苦好嗎04/16 05:53

→ JCS15 : 中距離重要是因為突破時在三分線到禁區之間可以出手04/16 06:29

→ JCS15 : 如果要中場啟動突破到三分線外 離禁區還有一大段 04/16 06:30

→ JCS15 : 兩種狀況天差地別 而且線外再進一步還是中距離04/16 06:30

→ JCS15 : 想要中場突破投三分 如果命中率不夠怎麼打得出效率 04/16 06:30

→ XSZX : 在所有人都努力避免被買飯的時候，居然只是沒比那種04/16 07:20

→ XSZX : 大家把犯規當正常防守手段的時候來的犯規多，而不是04/16 07:21

→ XSZX : 大幅度地下降，這本身就是一個很明顯的示意了...04/16 07:21

推 toeic900 : 前幾年勇士在鋒頭上時板上可是把中距離批的一文不04/16 07:42

→ toeic900 : 值呢04/16 07:42

噓 catwei : 看到許多人不知道KL有中距離就忍不住想噓了...別為04/16 07:44

→ catwei : 了文章硬扯好嗎...誰不知道KL中距離是拿手進攻武器04/16 07:44

→ catwei : 推回來 原來是引用 誤噓04/16 07:46

噓 MJ23 : ZZZ04/16 08:16

噓 Liaocavalier: 所以 KD . KT 更顯得重要了，矮個子要在中距離出手04/16 08:38

→ Liaocavalier: 基本上難度比鋒線身高的人 困難！04/16 08:38

推 gn0028526 : 要看碰撞怎麼不去看摔角或相撲 大概是你們這些人為 04/16 08:56

→ gn0028526 : 了護航現在的球風所發明出來最爛的一句話 而且還一04/16 08:56

→ gn0028526 : 堆人愛拿來用 這種東西 放到全世界最多人看的足球04/16 08:57

→ gn0028526 : 一樣不成立 足球最終目的還不是把球踢進球門04/16 08:57

→ gn0028526 : 人家一樣為了拼搶球一堆碰撞 發明這種句子在想什麼04/16 08:58

推 hydeless : 腦X啊04/16 09:10

→ hydeless : 誰看NBA只看碰撞不看進球的04/16 09:11

→ hydeless : 你問NFL的球迷那個是只看碰撞不看得分的？ 04/16 09:12

推 downtoearth : 到了季後賽 所有地方都成出手的人 當然會比 04/16 09:20

→ downtoearth : 只能在三分線 或是 內線 出手的人 要來的難防守04/16 09:20

→ downtoearth : 暴龍對上公鹿 中距離的優勢佔了很大的因素04/16 09:21

噓 BL4CK : 想看碰撞就去看摔角，不想看碰撞是不是要看高爾夫？04/16 09:34

→ BL4CK : 那這麼多運動存在的意義在哪？不要因為別人看法和04/16 09:34

→ BL4CK : 自己不一樣就叫別人滾04/16 09:34

推 success78 : 同意樓上 04/16 09:42

噓 jaysont : ? 04/16 09:55

推 gn0028526 : 從頭到尾故意開啟不當連結 說籃球的碰撞 等於 摔角04/16 09:58

→ gn0028526 : 相撲式的碰撞 然後再來說 別人說的碰撞是沒有進球 04/16 09:58

→ gn0028526 : 目的的碰撞 話都給你講就好了 以為你誰 04/16 09:58

噓 Tr3vyy : 就是有這種人 難過籃球越來越soft 04/16 09:59

噓 st91184 : 籃球本來就會有碰撞 04/16 10:04

推 gn0028526 : 你的觀點沒變過 就是唬爛栽贓 直接把碰撞連結到等於04/16 10:06

→ gn0028526 : 摔角式的碰撞 這一切全都是你嘴巴講出來的 其他根本04/16 10:06

→ gn0028526 : 沒人講過說籃球應該要有摔角式碰撞 自己造謠 自己推 04/16 10:07

→ gn0028526 : 給別人 然後說 我的觀點好棒棒 籃球不等於摔角04/16 10:07

→ gn0028526 : 這什麼低品質討論法?04/16 10:07

→ gn0028526 : 馬上就來了 說講碰撞的人 = 看籃球 "只" 為了看碰撞04/16 10:08

→ gn0028526 : 從頭到尾到底誰講過這種論點? 沒有 就你一個人 04/16 10:08

推 sam86716 : 最後幾句是事實啊 比賽沒有變難看 比起以往球星單 04/16 10:40

→ sam86716 : 打 現在多了更多戰術 不懂難看在哪04/16 10:40

推 yoru0618 : 我很好奇，喜歡以前那種流血碰撞的人，如果出去外04/16 11:06

→ yoru0618 : 面打球人家這樣跟他打，他是不是會很開心04/16 11:06

推 downtoearth : 現在唯一讓比賽變不好看的 我個人感覺是那種目的 04/16 11:27

→ downtoearth : 就是為了上 罰球線的打法...04/16 11:27

推 fantasyscure: 喜歡看碰撞的 是要彌補自身先天不足的遺憾感嗎 04/16 12:21

推 JoshSmith : 這個板也覺得鬍子很爛啊04/16 12:27

噓 bigriffon : ..04/16 12:59

推 peihome : 不認同喜歡碰撞去看摔角的觀點，籃球場上的碰撞是為04/16 18:24

→ peihome : 了清開出手空間，搶取有利位置，這些都是球賽好看的04/16 18:25

→ peihome : 細節，你這說法代表你只愛看進球，當然大部分球迷如 04/16 18:26

→ peihome : 此，但不需要貶低愛看碰撞的人，那是籃球的精髓 04/16 18:26

→ peihome : kobe跟MJ取得後仰或閃躲之前也是先經歷大量碰撞才取04/16 18:31

→ peihome : 得有利進攻位置，那是因為他們強到讓你以為這些很 04/16 18:32

→ peihome : 輕鬆，不是什麼閃躲式進攻04/16 18:32

噓 marry1213 : 想得到認同沒想到被那麼多人噓吧XD 04/16 18:34

推 starcry : 現代球員三分命中率沒比較高，聯盟一直都差不多， 04/16 18:41

→ starcry : 但比較準沒錯，因為出手的方式更多更難 04/16 18:41

噓 chosentwo : 說MJ跟KB的後仰是閃躲式進攻真的廢到笑04/16 18:53

→ peihome : 拿歐肥酸人也很幼稚，歐肥的要位能力是史詩級的，因 04/16 18:57

→ peihome : 為他懂得運用他強大的力量 04/16 18:58

→ victor4189 : “很多人希望可以有更多碰撞，但是一直覺得，你要 04/16 19:23

→ victor4189 : 看碰撞怎麼不去看摔角或相撲，籃球的最終 04/16 19:23

→ victor4189 : 目的是把球放進籃框，不是互撞吧?” 這句話不就你04/16 19:23

→ victor4189 : 的原文，從你原文完全無法解讀成你後面解釋的意思04/16 19:23

→ victor4189 : 欸，你把希望有更多碰撞的人跟只想看沒有進球目的 04/16 19:23

→ victor4189 : 的碰撞劃等號的論述本來就有很大的問題... 04/16 19:23

→ victor4189 : 有問題的不是你用摔角類比，是你原文一桿子打翻一 04/16 19:26

→ victor4189 : 船人 04/16 19:26

推 victor4189 : 除此之外我覺得講的蠻中肯，補個推 04/16 19:33

推 tonglicomecs: 每個時代的口味不同，球場球迷喜歡就好，你不喜歡這 04/16 19:37

→ tonglicomecs: 隊可以看別隊，總有一對是符合你口味 04/16 19:37

推 peihome : 我看NBA版那麼久也沒看過有板友"只"想看碰撞呀~~大 04/16 19:49

→ peihome : 部分是抱怨現在肢體接觸減少罷了~ 04/16 19:50

→ peihome : 你原文確實是酸希望提升肢體碰撞的球迷去看摔角啊 04/16 19:51

→ peihome : 而不是你後來在推文解釋"只"想看碰撞的人 04/16 19:52

→ peihome : 要不是你講這句基本上這文章也沒啥問題 04/16 19:52

推 gn0028526 : 所以你才會被人說論點廢到笑 NBA史上從來就沒有出現 04/16 20:02

→ gn0028526 : 過球員上去就是為了摔角的時期 除了進攻時限設立前 04/16 20:02

→ gn0028526 : 會運球躲人之外 之後也從來沒有出現過什麼球員上場 04/16 20:03

→ gn0028526 : "沒有要以進球為目的" 的年代 你這種就是想酸然後 04/16 20:04

→ gn0028526 : 把這個無稽之談的論點誇張化 說球員上去碰撞摔角的 04/16 20:04

→ gn0028526 : NBA都沒出現過這種籃球了 你還在那邊 搞一個 04/16 20:04

→ gn0028526 : "有觀眾 想要看球員上去 目的不是進球 是為了摔角" 04/16 20:05

→ gn0028526 : 的東西 NBA都沒出現過的東西 你還敢說有觀眾想要看 04/16 20:05

→ gn0028526 : 亂酸又酸得毫無邏輯 04/16 20:06

→ gn0028526 : 至於什麼Kobe後仰是閃躲 這種廢到笑也懶得講你了 04/16 20:07

→ gn0028526 : 前面有人講過就好了 04/16 20:07

→ baigyatsh : 碰撞變少三分變多犯規總數還不下降 不就更證明犯規 04/17 08:47

→ baigyatsh : 變容易嗎 04/17 08:47

→ baigyatsh : 然後籃球不是只有進球啊 還有阻止對方進球 04/17 08:57

推 x44025 : 都你在講 04/17 09:04

→ gomi : 前題是命中率可以上升到哪個程度 04/17 10:29

→ loiqaew : 會準就好 04/17 11:04

噓 Sephiroth : 要看碰撞去看相撲就好？你知道籃球不同等級聯賽差距 04/18 17:13

→ Sephiroth : 最大的就是身體對抗強度嗎？也可以說你不愛看身體對 04/18 17:13

→ Sephiroth : 抗，那回去看581不就好了XD 04/18 17:13

噓 Sephiroth : 推文很多人點出你的問題了啦，自己滑坡到愛看碰撞去 04/18 17:21

→ Sephiroth : 看摔角…重點就是「高強度對抗的籃球，足球」，出現 04/18 17:21

→ Sephiroth : 好球時更讓人熱血沸騰 04/18 17:21