[專欄] Kobe《致親愛的籃球》根本連入圍都不配

看板 NBA
作者 ling30113 (渣哥)
時間 2018-03-14 20:54:58
留言 279則留言 (54推 185噓 40→)

幾天前,朋友問我看了奧斯卡頒獎典禮沒,我說只看了上半場,看到Kobe Bryant以監製身 份上台領最佳動畫短片獎就關電視吃中飯去了。其實我飯吃到一半還是有偷偷滑手機查一 下得獎情況更新啦,我關電視的原因也不是要響應#MeToo,純粹就是因為 《致親愛的籃球》根本連入圍都不配!這下好了,居然還這麼多人投給他還讓它拿獎, Kobe拿到的奧斯卡數目已經遠比俠客歐尼爾和麥可喬丹加起來還要多了! 對我來說,《致親愛的籃球》得奧斯卡最佳動畫短片已經足以跟《美麗境界》得奧斯卡最 佳影片、葛妮絲派特洛得奧斯卡最佳女主角並列,成為我心中這二十年來奧斯卡最令人感 到失望的得獎結果。 《致親愛的籃球》(Dear Basketball)由Kobe的製作公司Kobe Studios和時代公司擁有的 美國體育週刊《運動畫刊》(Sports Illustrated)、Believe Entertainment Group共同 合作,改編自Kobe退休宣言,Kobe除了在片中「獻聲」擔任旁白,也是本片監製之一。至 於導演的重責大任,則是由參與過《小美人魚》、《阿拉丁》、《美女與野獸》、 《泰山》和《魔髮奇緣》等多部迪士尼動畫長片的傳奇動畫師葛連基恩(Glen Keane) 所接下。 在不講藝術成就而是考驗人緣與名氣的奧斯卡戰場上,葛連基恩的資歷加上Kobe的名氣, 成了眾多影藝學院會員投票的依據。且讓我們看看《致親愛的籃球》的其他對手吧, 它們分別是兩部來自法國的動畫短片《花園派對》(Garden Party)和《爸爸的打包術》 (Negative Space);改編自《巧克力冒險工廠》原著作者羅爾德達爾的詩歌故事集的英 國動畫短片《反叛的童話》(Revolting Rhymes);以及維持皮克斯一貫暖心傳統的 《失物招領》(LOU)。 在具有投票權的會員無須看完所有入圍作品即可投下神聖一票的這個大前提之下,你說居 於主場地位的《致親愛的籃球》和《失物招領》是不是享有相較於其他三部外籍兵團更高 知名度與在地親近感的「絕對優勢」呢? 假如片子真的夠好,得獎實至名歸,那也算皆大歡喜。偏偏《致親愛的籃球》和 《失物招領》卻是這份入圍名單中最無趣的兩部作品,我以為連入圍都算勉強,何況得獎 。我心中最應該得獎的動畫短片,無疑是來自美國的麥斯波特與來自日本的桑畑薰共同執 導的《爸爸的打包術》。 《爸爸的打包術》以美國詩人朗柯特(Ron Koertge)的一首小詩為藍本,事實上,它在敘 事上與《致親愛的籃球》有著異曲同工之妙,它們不像《失物招領》走傳統三幕劇敘事, 也不似《反叛的動畫》野心勃勃多線交織傳達機運巧合的宿命論,亦非如《花園派對》那 般揚棄敘事而在影片最終導向一個震撼性的視覺畫面,它們不約而同帶有一種私電影的味 道:《爸爸的打包術》以第一人稱口吻回憶自己每每為父親打包行李的日常記憶, 《致親愛的籃球》則是Kobe在退休之前自述對於籃球的熱愛。 只不過,兩者文字的美學和詩意有別。《爸爸的打包術》看似平凡無奇,卻以「完美」、 「看看那些浪費的空間」兩句日常對話的對比,將天人兩隔的父子之情,具體而微的表現 出來,《致親愛的籃球》誠懇有餘,境界卻遠遠低了不只一個級別,Kobe不是詩人,我也 不確定這段退休宣言是他本人一字一句口述或由別人代筆,總而言之他頂多就是一般般的 新聞專題的感性旁白寫法,效果達到了,但不會有再進一步的成就。 再者,如果說電影有電影語言,那麼動畫當然也有屬於動畫的語言——那是非以動畫形式 無法表現的影像創造力。在《爸爸的打包術》這部充滿奇想的逐格偶動畫裡頭,沒有任何 一個多餘的鏡頭,朗柯特的詩句伴隨著影像,不疾不徐,節奏不只是準確,用完美來形容 亦不為過。 第一人稱的「我」先是為銀幕前的觀眾示範爸爸傳授他的打包術,接下來他穿上厚重風衣 、拉著行李、冒著風雪開車出門,車子開著開著,鏡頭轉換成俯視角度,車子變成指甲般 大小,在行李箱的拉鍊上緩緩行駛,又是滿地散落的衣物,打包示範重新開始,只不過變 成了童年時代的「我」。滿地的衣物像是波浪,記憶如同潮水來來去去,小小的「我」和 爸爸的襪子在大海中泅泳,最終從行李箱裡爸爸層層疊放的襯衫間穿透回來。 《爸爸的打包術》以充滿情感的日常物件和妙不可言的動畫分鏡,告訴我們每條離家的道 路最終都會通往心中那只行李箱,而那最終自然是不會隨著時間磨滅的父子情感。 麥斯波特與桑畑薰以如此簡約的方式娓娓道來生離與死別,格局之大境界之高,絕非 《致親愛的籃球》那種廉價膚淺的綜藝式旁白能夠企及。你可別跟我說人家找來傳奇動畫 師葛連基恩操刀,且容我反問你一句,全手繪的復古質地除了搭配Kobe的旁白營造一種情 懷,它究竟有什麼厲害的? https://www.thenewslens.com/article/91555 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.164.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1521032102.A.6B6.html

c871111116 : 柯黑崩潰的廢話好多 03/14 20:56

knight714 : 他誰阿....? 03/14 20:56

a1684114 : 這標題就值得推100次 03/14 20:56

lwy012018 : 這文章的作者也真是,一碼歸一碼這麼難懂嗎? 03/14 20:56

icou : 很抱歉你不是評審 END 03/14 20:56

snowsummersp: 難怪你不是評審 03/14 20:56

lwy012018 : 這部動畫是真的做得蠻好的,能入選我覺得很合理。 03/14 20:56

josherion : 分析的真好 這篇文筆值得獲得諾貝爾文學獎! 03/14 20:57

icou : 老實說除非你是著名評論家 不然你的意見 不.重.要 03/14 20:57

Acetoxy : 彌彌吹起來 03/14 20:59

QoGIVoQ : 他誰 03/14 20:59

K951753 : 你哪位???? 03/14 20:59

Jaydavid : 看就知道不是運動迷 也沒發夢過的人吧 03/14 21:00

ShinRuei : 症柄閎哪根蔥啊 03/14 21:00

sscck5 : 先不論作者傾向 第一段過於籠長無趣就算了 二三段都 03/14 21:00

sscck5 : 還沒切入主題 一直堆砌成語跟名詞 還沒看完前半部就 03/14 21:00

koi33000 : 喔 03/14 21:00

sscck5 : 看不下去了 這作者的文章架構跟文筆有待加強 03/14 21:00

love1500274 : 你誰? 03/14 21:00

ebv : 你這篇文章連Po在PTT都不配 03/14 21:01

iamaq18c : 你哪位 03/14 21:01

jim12441 : 你是評審嗎? 03/14 21:01

joey99955 : 滾去電影版啦 03/14 21:02

skyalvin : 自己的文筆呢?我也看不下去直接噓 03/14 21:02

peanut910013: 評審給鄉民當 誰反對? 03/14 21:02

ciafbi007 : 要看哪部分不配入圍 你舉其它的更好又好在哪 03/14 21:03

ciafbi007 : 感覺歪題了 03/14 21:03

addt0089 : 所以你是哪位 03/14 21:04

OPPAISuki : 我不配~ 03/14 21:04

john91018 : 他誰 03/14 21:04

Nestea56 : 同意到值得推文一百次,不是柯黑,但仍覺得這部入 03/14 21:05

Nestea56 : 圍已經夠荒唐,得獎更是無言以對。老大的這支短片就 03/14 21:05

Nestea56 : 真的只是替他退休之旅錦上添花,但要談論電影藝術 03/14 21:05

Nestea56 : 的層次上,真的還有太多可以討論的空間了,真的不 03/14 21:05

Nestea56 : 應該得獎。 03/14 21:05

wj1009 : 坦白說這文章都可以當專欄...那動畫入圍甚至得獎真 03/14 21:06

wj1009 : 怪嗎 03/14 21:06

K951753 : 你誰 03/14 21:06

evan700607 : 找不到NEGATIVE SPACE整片 有人找到嗎 03/14 21:06

happyben1025: 老大的作品故事性明明就很足 有在看球的人一定都會 03/14 21:07

happyben1025: 有共鳴 03/14 21:07

d8731400 : 推 03/14 21:07

sxes901960 : 先噓再說 03/14 21:07

kobe7785075 : 通篇廢話 連當球評的資格都不配 03/14 21:07

Yui5 : 所以你是評審嗎? 03/14 21:08

chinhan1216 : 誰屌他阿 呵呵 你連評論KOBE的資格都不配 03/14 21:08

K951753 : 下面一位 03/14 21:09

yutete : 87 03/14 21:09

GenesisXD : 這種在教電影 難怪台灣電影只剩8+9系列 哈哈 03/14 21:10

mask82 : 你誰? 03/14 21:12

LaoDa5815566: 你哪位?我只知道你配發廢文 03/14 21:12

s95115260 : 所以你不是影評呀!你只是個天橋地下寫文章騙稿費 03/14 21:12

s95115260 : 的 03/14 21:12

mj22332004 : 這部片把kobe畫的像山王工業的河田雅史 03/14 21:13

seemoon2000 : 不喜歡Kobe也不可以喪失判斷能力好嗎 03/14 21:14

SledgeHammer: Who? 03/14 21:14

allenxyida : 想看爸爸的打包術 推來這邊被噴的勇氣 03/14 21:14

amydfg : 所以你到底是誰 03/14 21:16

thomas71813 : 所以你哪位 03/14 21:17

Daniel1994 : 你哪位 03/14 21:17

MindWork : 廢話一堆 老大就是強暴 做動畫也能得OSCAR 03/14 21:18

cocytus39 : 你誰 03/14 21:18

pinkygiveme : 邊緣人專欄? 03/14 21:18

f860506 : 你誰啦 03/14 21:20

realG : SB 03/14 21:20

hikaruton : 你配什麼? 03/14 21:21

loveinmars : 什麼咖小在那亂放屁 03/14 21:21

Danteva : 醒醒好嗎,人生還有很多美好的事 03/14 21:22

Aroe : 這篇應該要得獎的 原PO滿滿才華 03/14 21:22

ghostxx : 作品配不配入圍、拿獎不是一個路人說了算 03/14 21:23

gmnoe : 你是誰 03/14 21:25

phb23 : 光給強姦犯奧斯卡就侮辱了奧斯卡這3個字 03/14 21:25

TankPal : 推 03/14 21:25

nwg2k562 : 第一段直接拉jordan跟shaq,先入為主囉~ 03/14 21:25

GoodM : 你哪位? 03/14 21:28

bye2007 : 誰? 03/14 21:30

hunt5566 : 鄉民也不是著名球評 也是不重要 還不如lys 是吧? 03/14 21:30

okinawa8 : Kobe這片真的很普 當廣告看還滿感動的但是能贏奧斯 03/14 21:31

okinawa8 : 卡完全是名氣票 03/14 21:31

kosha : 哈哈哈 03/14 21:31

loquito : 恩 你沒投票資格 03/14 21:32

wewe44556 : 你又沒奧斯卡評委強 少吵啦 03/14 21:32

wewe44556 : 只能待在總版嘴砲 唉 03/14 21:33

TeradaRanze : “廉價膚淺的綜藝式旁白”你好棒喔 03/14 21:33

karta1992560: 哈哈好啦下去 03/14 21:33

w89032 : 嫉妒?柯黑站出來 03/14 21:36

jim8596 : 誰? 03/14 21:37

kevin2003540: 噓過 還想再噓 03/14 21:38

d8456aaa : 美麗境界也敢嘴...? 03/14 21:38

kemmok : 字是蠻多的,給推 03/14 21:40

howard061288: 你哪位啦 科黑下去 03/14 21:40

pllaayer : 笑死人了,難怪人家拿獎了,你还是只能拿筆求暖 03/14 21:41

violing613 : 高雄人 寫影評 著有台灣電影愛與死 覺青想沾光? 03/14 21:42

vpcsb81 : 以為黑科就可掛專欄騙推喔 03/14 21:42

catch27 : 推一個! 03/14 21:42

peanut910013: 這年頭的專欄文章... 03/14 21:44

nkmm : 柯黑請滾 03/14 21:44

SimplePraise: 推一個 03/14 21:46

tomwdc : 討戰文 03/14 21:47

transformer8: 不認識的人能當專欄喔 03/14 21:47

condoms : 你誰 03/14 21:48

CPBLlincecum: 看到標題就推了 03/14 21:51

NOWITZKI4141: 文青不愛籃球 03/14 21:55

bores : 台灣的電影真的堪憂 03/14 21:55

kobe7610 : 你連評審都沒資格 03/14 21:56

lf25314 : 你可以把這個分析寫成論文喔 03/14 21:56

LBKB : 這種廢文,難怪台灣的電影界要沒救了 03/14 21:56

rrrz : 所以台灣電影爛得要死 電影圈都是這種咖當道 03/14 21:57

ksk0516 : 本文觀點:Kobe抱Glen Keane大腿 03/14 21:57

charlie0826 : 這年頭是不是連路邊的流浪漢都能寫專欄啊 03/14 21:58

iandol : 你的意見很重要? 03/14 22:00

turnkolan : 幫你補一個 03/14 22:01

dakkk : 那你怎沒入圍奧斯卡評審 03/14 22:04

KBking : 妳誰? 03/14 22:05

KGSox : 難怪台灣電影... 03/14 22:07

newtypeL9 : 專欄....誰?名字都沒出現,誰? 03/14 22:07

s155260 : 你誰 03/14 22:11

zebirlin : 不好意思~ 請問你是? 03/14 22:12

zebirlin : NBA版可以當個版自嗨啦? 03/14 22:13

saintmin1002: 這又是哪一位 03/14 22:15

sbflight : 真的 中肯 03/14 22:15

nash3000 : 中肯 法外之人ZZ 03/14 22:15

nash3000 : 要推才對 03/14 22:15

gto731216 : 現在是科黑的日記都能當新聞嗎? 03/14 22:15

uf1276 : 關鍵評論現在這種也能上喔? 03/14 22:21

jamesmyboss : 美麗境界不好看是真的啦 03/14 22:21

bryan7114 : 什麼咖寫這種廢文 滾 浪費流量 03/14 22:28

SteveNashLA : 你誰 03/14 22:29

therika : 所以.你沒資格當評審 03/14 22:29

realfade : 你哪位 ? 03/14 22:30

willburking : 醒醒好嗎? 03/14 22:31

Preach : 我賭這個人連分鏡都畫不出個大便來 03/14 22:31

ianliu41 : 閱 03/14 22:32

before76127 : ??? 03/14 22:33

h132132 : 幫補血,但該發在電影版再轉發過來吧? 03/14 22:44

geniusajj : 你哪位? 你最有資格入圍了 怎麼沒看到你名字 03/14 22:48

anne1201w : ??? 03/14 22:52

KurtZouma : 你誰 03/14 22:54

lball : 崩潰這麼多天好辛苦 03/14 22:54

et10tw : 滿中肯的 整部看起來很像nike的廣告 03/14 22:58

ppccfvy : 難怪台灣的電影拍成這樣.... 03/14 23:00

b91314403 : 美麗境界明明就很經典!!! 03/14 23:01

rexagi1988 : 哈哈 崩潰 幫QQ 03/14 23:06

SeanShiau : who bird u 03/14 23:06

t81238123 : 誰啊 03/14 23:09

kkyou123123 : 你是哪位? 03/14 23:11

Tormentor : 中肯 03/14 23:14

kohung0212 : 請問你是? 03/14 23:14

a402132000 : 你得獎再來講話好嗎 滾 03/14 23:18

f771213 : 你誰啊 有老大帥嗎 有老大懂電影嗎 03/14 23:18

edwin1231 : 不送 03/14 23:20

ys870413 : 還好寫文的酸酸也不配 03/14 23:24

yesido330 : 2 03/14 23:25

v4579834 : 配不配不是你來講 03/14 23:25

cheng910083 : 好屌喔 03/14 23:41

alen19941217: 奧斯卡原本就不是一個完全看作品的獎項,會員不用 03/14 23:46

alen19941217: 所有作品都沒看完就可以投票了,所以才說奧斯卡要 03/14 23:46

alen19941217: 看風向。我想老大是因為從籃球跨足到短片,這樣的 03/14 23:46

alen19941217: 精神加上名氣應該讓他贏得了不少尊敬。只能說其他作 03/14 23:46

alen19941217: 品很可惜。 03/14 23:46

Yhlin0827 : 不懂籃球滾 03/14 23:50

King5566 : 我呸 03/14 23:50

akstyle : 你還是縮成20個字吧 03/14 23:50

killer922 : 玻璃心碎滿地 趕快掃一掃 03/15 00:03

Alan555 : 對你最會 03/15 00:05

o0991758566 : 這誰? 03/15 00:08

supreme2430 : 哈哈哈,這樣也一篇? 03/15 00:12

shower0713 : 這裡的人只懂籃球不懂電影,幫補 03/15 00:19

charles716 : 多久了 還崩 03/15 00:21

goal56 : 誰 03/15 00:21

hisashi059 : 請問你是? 03/15 00:36

genuineet : 酸 03/15 00:37

gift9222 : 所以你是誰? 03/15 00:41

bowenisagay : who who who are u 03/15 00:51

lword : Kobe這獎屌的地方就是他還是用籃球征服奧斯卡 動畫 03/15 00:56

lword : 很感人好嗎 03/15 00:56

pbs1004 : 補 得罪粉粉的下場就是被噓爆 03/15 00:57

sinben : 你誰? 03/15 01:05

kevinh0718 : 哈,一堆人比奧斯卡更懂電影,事實就是定義電影好壞 03/15 01:10

kevinh0718 : 的那群人認為這動畫好,你認為不好就代表背離定義 03/15 01:10

iamseanli : 為噓而噓 03/15 01:11

nanadinzku : 最近這種想靠製造爭議而紅的人還真多 03/15 01:13

colaer : 好險奧斯卡不用理你 03/15 01:13

diamondchen : 你誰 03/15 01:22

yoshro : 你自己都知道奧斯卡是台下角力結果了還說那麼多幹嘛 03/15 01:31

duck12321 : ? 03/15 01:33

alonenfree : 你哪位 03/15 01:59

hok : 直接噓,不囉嗦 03/15 02:03

crazygeorge : 有在看球的會感動 和 有在看動畫的會喜愛 03/15 02:10

igaene : 很中肯,只是能接受實話的人不多 03/15 02:23

K951753 : 下去 03/15 02:25

StODf : 補血 03/15 02:34

SheenaRingo0: 你誰 03/15 02:38

yeustream : 喔 03/15 03:00

ahinetn123 : 誰? 03/15 03:45

luke90055 : 誰? 03/15 03:50

sasori1027 : 你誰 03/15 03:54

HHToothpick : 風向獎不意外 03/15 04:03

ChenWay : 同意 03/15 04:17

tonmy237 : 為了反而反 03/15 05:15

theowing : 個人意見中肯個屁 03/15 05:17

binodal : 滾 03/15 05:21

C00L : 自己不懂藍球就叫無趣 難怪只能眼紅發發廢文 03/15 06:41

deathsman : 你先跟我說奧斯卡是給名氣 又說老大不配 ? 03/15 07:20

chris0701 : 惹錯族群 難怪被噓 幫補血 03/15 07:29

boringdevil : 這麼多人補血當然要來幫腔一下 03/15 07:43

chavo : 第一段就看不下去 03/15 07:46

lilacool : 你哪位??? 03/15 07:53

chimori : 你誰? 03/15 07:56

Miracle1012 : 你有資格? 03/15 07:59

spinebuster : 推 03/15 08:05

lav1147 : 他誰 03/15 08:14

gno01940519 : 這寫文的那位 kobe是你有資格批評的?? 03/15 08:15

myself781102: ㄧ條狗意見這麼多 03/15 08:16

bbove1213 : 小丑可憐 03/15 08:22

s80454 : 嗯說的不錯 03/15 08:23

serval623 : 中肯 可惜批評的是這世界粉絲最多最兇的球員 03/15 08:32

sGossHandLeg: 補血 03/15 08:44

panda1031 : 難得看到thenewsletter有廢文 03/15 08:46

spadenet : 科迷也太扯 各種人身攻擊 03/15 08:46

dkprotecter : 支持作者來吉一吉 保證賺不少錢 03/15 08:54

bloodydevil : 其實這篇文扣除作者的主觀立場,要探討動畫技術是 03/15 08:55

bloodydevil : 值得肯定的,但很諷刺的就是他那種主觀性用語讓這 03/15 08:55

bloodydevil : 篇文和一個柯黑看到kobe得獎抓狂寫文批評一樣 03/15 08:55

serval623 : 結果本國電影工作者因為一個外國人被本國同胞酸成注 03/15 08:56

serval623 : 而且被扣帽子變成科黑 03/15 08:56

tn : 很中肯啊 03/15 08:59

st901800 : 科粉真多 03/15 08:59

bloodydevil : 不然你可以去看看原文最後一段啊,那種敘述不是黑 03/15 09:00

bloodydevil : 是什麼? 03/15 09:00

er4488 : 自己不懂就無趣?呵呵 03/15 09:00

crusaders811: 自己可以主觀的對作品喜或惡 但是別人跟你選擇不同 03/15 09:18

a402132000 : 你不會拍一個厲害的來看看 03/15 09:18

Demi520 : 呵呵一堆鍵盤評審 根本沒人在乎你的意見 03/15 09:19

crusaders811: 就不行唷 03/15 09:19

superr : 你誰 03/15 09:22

satsuki1826 : 幫補血 笑看仙迷崩潰 03/15 09:25

blazewings : 不知為啥看到主觀用語我只想噓 03/15 09:30

ck0987515477: 素質堪憂 03/15 09:33

kobejosh : 努力了20年的字字句句被當綜藝 那你怎寫不出來? 03/15 09:43

ralphhoh2000: 也不是科黑 就是個給掰文青崩潰文 03/15 09:46

bonjovi0930 : 鄉民真多神人.鍵盤教老大打籃球.鍵盤評比奧斯卡評審 03/15 09:50

aph860212 : 影評是指像LYS那樣的球評嗎 03/15 09:50

ELV420 : ??? 03/15 10:06

pinCC : 補血,一整串噓文笑死 03/15 10:08

rick8523tw : 傻眼你金馬評審? 03/15 10:14

kosha : 夠瞎 03/15 10:14

yujchen : 但是奧斯卡是美國人的獎,你得考慮他們的運動文化害 03/15 10:16

yujchen : 他們的感覺不是你的 03/15 10:16

wizkhalifa23: 先生你哪位 03/15 10:18

xx3877 : 難怪你不是奧斯卡評審 03/15 10:24

joesu41 : 很主觀 給噓 03/15 10:26

CC97 : 這種自以為的文青~~不噓渾身不舒服! 03/15 10:26

denicehan : 喔 然後咧 03/15 10:31

rodman19 : Okok 03/15 10:31

banker5566 : 專業喔, 所以寫這篇專欄的肯定是電影短片大師 03/15 10:46

kf144418 : 87 03/15 10:50

kf144418 : 主觀意識太強 03/15 10:50

game860612 : 噓的人應該連這種文章都打不出來 03/15 10:57

joey053131 : 上鄭秉泓的課被當過 怒噓 03/15 11:03

rojjujj : 註定你的程度只配當一個酸民 03/15 11:09

event1408472: 哈哈 03/15 11:09

eric1217781 : 難怪只能敲鍵盤 03/15 11:45

PANTSer : 真的蠻有道理的 03/15 12:14

suckmanisme : 本版一定看不下去 03/15 12:21

peanut910013: 不忍不再噓 03/15 12:52

tenshoufly : 白癡 03/15 12:52

kingkobe81 : 嗯嗯 03/15 13:11

ffhh : 根本廢片 靠強爆名氣 03/15 13:16

wsjerry : 寫了專欄就自以為是?? 某樓確實呈現柯黑水準 呵呵~~ 03/15 13:19

jason133468 : 請問你誰? 03/15 13:34

darkjustice : 所以他是哪位 03/15 14:26

k5634762 : 發錯版了 03/15 14:34

Gyllenhaal : 補血 03/15 15:08

BlueMoonTim : ...? 03/15 15:35

iamseanli : 要是影片主角是叮噹肯 這篇影評根本不會那麼多噓 03/15 18:22

philip09227 : 服務生 03/15 18:23

kapercd : ? 03/15 19:14

AShortPeriod: ... 03/15 22:01

您可能感興趣