[新聞] 先不管杜蘭特有沒有犯規 是這條規則害死

看板 NBA
作者 karta1992560 (kb legend)
時間 2017-12-27 09:33:52
留言 100則留言 (55推 11噓 34→)

先不管杜蘭特有沒有犯規 是這條規則害死 https://i.imgur.com/ZgVocxZ.jpg
〔體育中心/綜合報導〕勇騎對決在耶誕大戰打得火熱,但在第4節最後2分鐘卻發生2次 爭議吹判,引發外界討論,美國媒體《SB Nation》賽後特別找出證據說明裁判漏吹杜蘭 特(Kevin Durant)的2次犯規。 首先是杜蘭特在一次防守時與詹姆斯(LeBron James)發生激烈身體接觸,隨後詹姆斯掉 球向前仆倒,趴在地上向裁判抱怨吹判,但最後仍吞下一次運球失誤。 第二次是在終場前30秒詹姆斯的關鍵上籃,裁判最後判給杜蘭特一記火鍋,但透過轉播畫 面的截圖可看到杜蘭特的手有觸碰到詹姆斯的嫌疑,但裁判未響哨,這次吹判也讓騎士錯 失一波進攻,最後騎士以92:99敗給勇士。 《SB Nation》認為,或許杜蘭特這2次防守有無犯規還有很大的討論空間,但可看出聯盟 的電視輔助判決充滿漏洞,根據現行規則,電視輔助判決無法在吹判完成後追加選手犯規 ,因此就算杜蘭特真的有犯規,裁判在看完影片後仍無法改判,造成今天爭議。現行的電視輔助判決,主要使用在界內外改判、哪位球員將球碰出界、球是否在比賽結 束前出界、是否在24秒進攻時間內出界、後場8秒前出界等,並不能追加選手犯規http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2294567 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.128.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514338435.A.F83.html

nameless22 : 要是能看電視輔助來追加選手犯規的話爭議會更多 12/27 09:35

Lebaldshames: 農場 12/27 09:35

sana113821 : 全都電視輔助判決比賽大概多一小時 12/27 09:36

opwin : 當場打臉裁判很不方便 不過棒球都能了啊 12/27 09:36

Ilovemyhear : 是嗎?那為何瓜哥有次進算加罰,看回放後就判出場 12/27 09:37

Ilovemyhear : 了? 12/27 09:37

s95115260 : 賭盤都這樣開了,不過盤後續會很麻煩 12/27 09:37

uuuc1223 : 我怎麼記得雷霆上次 原本吹灰熊進攻犯規 改判阻擋 12/27 09:37

jfs : 加入犯規挑戰制度,每場兩次,挑戰送給Jersey的repl 12/27 09:38

jfs : ay center 判決,不給現場裁判決定。 12/27 09:38

chieher : 犯規重播真的很煩。不然就要限制挑戰次數 ^_< 12/27 09:38

ae6892723 : 棒球100%沒比較好,光那好壞球就搞死人 12/27 09:38

samue : 也是覺得只能用在那種一拍兩瞪眼的情況。用在犯規上 12/27 09:39

samue : ,就有如樓上講的,看越清楚,吵越大... 12/27 09:39

Lebaldshames: 之前勇士對灰狼也有重播 改判 所以這規則是誰說了 12/27 09:39

Lebaldshames: 算? 12/27 09:39

j92415 : 改成可以看犯規 如果他沒有因為先被吹出界或是怎樣 12/27 09:40

j92415 : 比賽也沒辦法中斷看啊 12/27 09:40

j92415 : 這樣只會有更多的不公平 12/27 09:41

micbrimac : 學網球的犯規挑戰 這好像不錯 12/27 09:41

j12358962 : 進攻犯規 阻擋犯規 可以改 吹出界不能改犯規 12/27 09:41

dppss90136 : 想常被吹還是把鬍子留得跟哈登一樣長吧 12/27 09:44

jack77 : 所以最後呈現的就是LBJ失誤連連,KD大開火鍋宴 12/27 09:44

yellowboy : 真的建議引進挑戰 尤其今年亂吹的情況有點誇張 12/27 09:45

CW4 : video review目前在觸發條件和改判內容上的限制 主 12/27 09:45

seabox : 那為啥之前看過阻擋犯規改判成進攻犯規的 12/27 09:45

hygen : 要尊重裁判有眼花的錯誤 12/27 09:45

opwin : 棒球引進挑戰前 也是一堆人質疑比賽要拖多久啊 12/27 09:46

opwin : 食古不化的人 才會說誤判也是比賽的一部份 12/27 09:46

CW4 : 要應該是考慮死球發生的時間點不能事後shift 12/27 09:46

allen7257 : 改這個遊戲規則.裁判公會一定抗議的 12/27 09:54

saintmin1002: ...就可以改判進攻跟防守犯規 但出界不能改判犯規阿 12/27 09:54

SpadeR : XDDDDDDDDD第四節搞兩次還能打嗎?沒8人不打的概念 12/27 09:55

gcar : 反正很多人昨天一直說火鍋蓋的很乾淨,他們說是就 12/27 09:55

gcar : 是囉 12/27 09:55

a86710985 : 爛制度 難怪四大運動之末 隔壁大聯盟回放不知道甩nb 12/27 09:56

a86710985 : a幾條街 12/27 09:56

yellowboy : 裁判:我有家人要養 別這樣 12/27 09:56

ALspeed : 每個play都抓出來看阿 12/27 09:56

jordansson : 應該是能改判犯規 但不能追加犯規?印象中有看過防 12/27 09:57

jordansson : 守犯規改判進攻犯規的啊 12/27 09:57

ALspeed : 還有 樓上有菜逼八 犯規吹判判了就不能改還不知道 12/27 09:57

yuenwwjd : NBA:咬我啊 12/27 09:58

seabox : 明明就可以改犯規 12/27 10:01

yonggan : NBA應該要像NFL 有挑戰的權利 12/27 10:01

jordansson : 回AL大 不能改判嘛?所以推文其他人說改判防守或進 12/27 10:03

jordansson : 攻犯規的 都是記錯了嘛 12/27 10:03

gotohikaru : 看過出界改犯規的不只一次耶 12/27 10:04

seabox : 阻擋犯規可以改進攻犯規啦 12/27 10:05

cow7585519 : 是這條規則 12/27 10:06

yadrewcheese: 說能改判的很懷疑有沒有打過籃球 12/27 10:07

roccqqck : 詹皇可以走五步才是爛規則好嗎 12/27 10:07

Transfat : NBA:管我裁判多爛你們還不是會繼續看ㄏㄏ 12/27 10:12

ALspeed : j大 本來不是說你 是很上面某樓灰狼那個 12/27 10:12

ask5566 : 煩死了 騎士黑哨就靜俏俏 一誤判就一直討論 好啦 12/27 10:13

ask5566 : 算你贏 爽了吧 12/27 10:13

ALspeed : 不過有進攻防守改判的例子?還有出界改犯規? 12/27 10:13

seemoon2000 : 足球和棒球更多爭議判決 說實話 12/27 10:14

ALspeed : 進犯防犯互改我不確定 但出界改犯規這一定不行吧 12/27 10:14

toast1521 : 這條規則是哪條? 12/27 10:23

hoo911ver25 : 例如給球員個一次挑戰,團隊五次挑戰機會這樣 12/27 10:24

vincent1985 : 問56水準? 哪個人說騎士會因此贏了? 12/27 10:25

cress0128 : 就全場看鷹眼 每場比賽打個5小時就飽了 12/27 10:25

Izangel : 應該可以拿暫停換挑戰,這樣就不會拖太多時間了 12/27 10:28

jordansson : 出界改犯規我就沒看過了 照理說應該也不行 除非規則 12/27 10:29

jordansson : 有變動我不知道 12/27 10:29

Johseagull : 甜瓜那次應該是看需不需要升級成flagrant 2 12/27 10:34

RealWill : 計時制的比賽在活球狀態採用輔助判決會影響比賽進行 12/27 10:35

lukegordan : 看來有很多人搞不懂犯規,違例和球權 12/27 10:41

fday : 瓜瓜又被聯盟黑了 12/27 11:00

sawe40711 : “輔助”判決 12/27 11:06

ba770a2 : 瓜那次是吹防守犯規 12/27 11:12

cress0128 : Bibby和Nash很需要鷹眼 12/27 11:26

joulin : NFL也可以挑戰有沒有犯規阿 看NBA要不要而已 12/27 11:46

coaka : 因為這樣柴犬不能發揮功用了 12/27 11:57

allyourshit : SB Nation 傻逼國度? 12/27 12:05

ROSEXIII : 當然不能改判啊,難不成沒吹人家反快攻了叫回來看影 12/27 12:09

ROSEXIII : 片討論嗎?比賽流暢度都不見了~ 12/27 12:10

PYJ : 一樣的動作不同裁判可能認定不同 12/27 12:12

windclound : 學網球限制挑戰次數就好了 12/27 12:12

PYJ : 這樣要重播多久 12/27 12:12

dixieland999: 網球那是一翻兩瞪眼...出界就分有跟沒有而已 12/27 12:24

dixieland999: 籃球犯規很難量化...你說有犯規他說沒有,吵半天 12/27 12:25

dir0813 : 輔助判決適用那種有沒有出界、出手算不算的情況 12/27 12:40

dir0813 : 犯不犯規和棒球的好壞球一樣,都是相對不是絕對的 12/27 12:41

Kingofknife : 只要這樣判 LBJ就是失誤連連 KD火鍋宴啊 12/27 12:47

Kingofknife : 光看裁判挺LBJ的紀錄實在很難讓人信服偏袒KD 12/27 12:48

Kingofknife : 然後再跑出來說有犯規想救火結果是撒油 12/27 12:49

SpadeR : 72秒內犯規三次 裁判報告都出來了還要再凹嗎? 12/27 12:56

mariandtmac : 打手火鍋宴喔?裁判挺LBJ?所以KD圓是在開假的? 12/27 13:04

k450012 : 裁判挺LBJ的紀錄光走步就列不完了講這話也沒什麼錯 12/27 13:06

k450012 : 啊 12/27 13:06

SpadeR : KD犯規乾LBJ屁4阿?XDDDDD扯LBJ幹嘛? 12/27 13:14

lamourarchil: 真的很討厭這種標題 12/27 13:19

betkuz : 兩次進攻給你算一個三分,一個加罰,喇叭還是輸球 12/27 13:25

betkuz : 啦。輸賭盤都國際鄉民在取暖而已,不用認真 12/27 13:25

Gowther : 先不管…欸等等,這就最重要的事情是在不管三小? 12/27 13:33

Gowther : ?? 12/27 13:33

fish780722 : 送你6分啦,這樣要爭歷史地位更省事 12/27 13:56

imshamus : 怎麼每個版的56都這種水準…真不如從前 12/28 09:04

您可能感興趣