看板NBA
: ※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: : 勇士隊的外線防守數據排行全聯盟第一，並不僅僅只是勇士隊不用防守
: : Stephen Curry跟Klay Thompson而已，
: 我的立論很簡單：
: 在假定這句話的外線指的是三分線的情況下，我不認為勇士的外線防守數據是全聯盟第一。
: 到昨天為止，勇士對手的三分球命中率0.312，馬刺則是0.315
: 差距非常小，今天打完之後兩隊同為0.315
: 在此同時，勇士對手出手三分球的數字是1121次，馬刺則是984次，差距超過130次。
: 很多人認為這是比賽節奏造成的差異，但並非因此。
: 勇士對手三分線出手場均22.42次，馬刺則為19.29次，差距3.12次。
: 而兩隊的pace數，勇士99.6，馬刺94.3，差距5.3次
: 表示勇士的對手每場比賽平均比馬刺的對手多上5.3次進攻機會
: 這5.3次進攻機會，扣掉失誤之後(因為兩隊對手不同，這裡用聯盟平均的失誤比例13.4%)
: 能夠出手的次數為5.3*(1-0.134) = 4.589次
: 如果對手的三分出手差距是由於節奏的差異造成的，表示這4.59次出手當中，必須含有3.12次三分球
: 這比例有多高？0.679，接近68%
: 要知道，全聯盟最愛投三分的火箭，三分出手的比例不過是37.9%，遠遠不及68%
: 換句話說，即使消除了比賽節奏所帶來的影響，馬刺依舊是一支比勇士更能夠壓制對手三分出手的球隊。
: 或許有人認為壓制對手出手數不代表外線防守好，這我雖然不認同，但能尊重。只是既然馬刺和勇士在對手三分線命中率上不分軒輊，而馬刺顯然更能阻止對手的三分出手，要說勇士是全聯盟第一的外線防守球隊，我認為是很有待商榷的。
: 以上論述完畢，有問題請不要客氣。
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.
我沒有觀看之前的系列文章，我只針對這一篇文章所提供的算法提出一些質疑
結論:我認為你提出的數據68趴算法是很有問題的
你怎麼可以把多出來的三分球出手全部算到多出來的進攻機會?
你的算法意思好像是:
今天勇士隊的對手一超過馬刺隊對手的出手次數，他們會開始射3分且比例高達7成，怎麼
可以把多出來的出手次數全部灌到多出來的三分球出手?
那如果照這個邏輯:
假設今天這場比賽LBJ三分球投10中6，你也會說他三分球命中率是六成，而無視他之前兩
成多的三分球命中率
我們應該要用總體的角度看這個數據，才不會產生此謬誤
所以如果我們要消除節奏差異應該是要場均三分線出手/每場回合進攻數，才會得到不受進
攻回合影響的出手次數，所以我會這樣算:
勇士:22.42/99.6 = .225
馬刺:19.29/94.3 = .204
這樣就會得出每回合對手投的3分球顆數
在兩者對手命中率的差不多的狀況下
我們得出:''在這個數據下''，馬刺對外圍防守比較好，但差距只有2趴
以上的數據乃從上篇文章擷取
小弟初次在NBA版發文，如果有違反板規的地方或是邏輯有錯請麻煩告知。感謝~
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.132.67※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1455111852.A.165.html
推 afdm1234 : 是不是哪裡誤會了 02/10 21:55
→ spurs2120 : 我知道你的意思，你搞錯我的用意了。因為有人說勇士 02/10 21:56
→ spurs2120 : 之所以對手的場均三分出手數比馬刺多，原因在於節俄 02/10 21:57
→ spurs2120 : 我知道你的意思，你搞錯我的用意了。因為有人說勇士 02/10 21:57
推 dogville : 這篇是po來緩和氣氛的XD 02/10 21:58
→ spurs2120 : 推文打不出來，不過很明顯你是誤會了。 02/10 21:58
→ spurs2120 : 話說你要得到每回合對手投三分球的比例也不用這麼辛 02/10 22:01
→ spurs2120 : 苦，上上篇資料就有附上了…… 02/10 22:01
→ greedy1010 : 喔喔 ok 了解XD 02/10 22:07
→ hpaor : 咦？ …咦？ 02/10 22:12