看板NBA
: 我選擇了比較難有發揮空間的反對方
: 不過今天去學校查了資料 似乎也不大有相關的資料
: 因為學校的DATABASE以學術性的資源比較多
: 運動方面的就可能要上運動的網站或雜誌上去找了
: 小弟目前著重的還是在運動上有爭議性的話題
: 一方贊成一方反對的
提供兩個地方，你可以找找看。
Sports Law Blog by Michael McCann & Greg Skidmore
http://sports-law.blogspot.com/
這個blog上常有運動法律相關的議題，其中常會有具有爭議性的法律話題。而且
，提問的話，blog主會回信的。印象中，之前NBA的dress code議題就可以找到一些討
論。看你想要爭議到什麼程度的，這上邊應該可以給你一些點子。
再來，你可以去google查Andrew Zimbalist的東西，此公應該是目前經濟學界談
sports business的一把手。最近在Baseball Prospectus上，這位老兄還跟別人就洋
基隊的新球場打起筆戰來了。只不過，他的作品談比較多的是MLB，我不太清楚你的興
趣是NBA還是整個職業運動。如果你可以接受MLB的議題，我倒是建議你可以探討球場
補助這點，對於地方政府該不該補助職業球隊蓋場館，以及該補助多少，是很有討論
空間的。剛好最近洋基跟馬林魚的兩個場館一個定案，另一個卻胎死腹中，時效性應
該也不錯。
如果你已經確定要為了那個妹選邊站的話，那要講出很有力的論點我是覺得有點
難，因為NBA的球員薪資不論是總額或是佔營收的比例好像一兩年沒什麼成長了，所以
就目前來看，NBA球員們其實是幾年沒調薪了。要講出個論點，要不就用汎道德訴求，
要不就參考中職老闆們的發言，可能會有點靈感。
球員的合約本來就是放在市場上經由供需關係決定的。而這些看似坐領高薪的黑
人其實在現行制度(CBA,薪資上限等規定)下，是個被買方集體搞出來的price ceiling
欺負的人。
真的要講個論點，可能得把時間軸拉長一點，看看封館當時老闆們的發言，把Larry
Bird這些老骨頭當年的合約挖出來，把球員薪資總額從80年代到90年代的巨大成長框
起來，順便把Glenn Robinson拖出來鞭一下。再搭配上小市場球隊的心酸，推論大合
約會傷害競爭均衡，使得比賽越來越難看，作為FA合約越來越大張的弊害。
只不過，就像我說的，其實球員合約金額已經獲得控制了，這個曾經很大條的問
題已經被解決了，你的立場其實不太好講出什麼太有說服力的論點(個人認為啦....)
。犧牲這麼大，你partner應該是個正妹，你起碼要推倒吧......XD
最後，請容我問一句:
靠夭，圖呢.....?
--
◆ From: 220.139.238.199
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1141733621.A.C4F.html
推 Darkside18:推好文~ 03/07 20:47
推 hidesoul:靠夭，圖呢.....? 03/07 20:48
推 kolay: 靠夭，圖呢.....? 03/07 20:55
推 Frankaze:靠夭，圖呢.....? 03/07 21:02
推 ksk0516: 靠夭，圖呢.....? 03/07 21:13
推 innctu: 靠夭，圖呢.....? 推倒或打包後記得來報告啊XD 03/07 21:36
推 jimcal:唉 vegas的文章不推怎麼行呢 03/07 21:48
→ jimcal: 靠夭，圖呢.....? 看id就推了 誰知道hidesoul玩推齊... 03/07 21:50
推 jonestem:靠夭，圖呢.....? 03/07 21:51
推 dogkid: 靠夭，圖呢.....? 03/07 22:01
推 dennylo: 靠夭，圖呢.....? 03/07 22:29
推 newest: 靠夭，圖呢.....? 03/07 22:44
推 studylance:夭，圖呢.....? 這文也真好 03/07 23:17
推 andersonlin: ，圖呢.....? 03/07 23:42
推 skywaiter: 夭，圖呢.....? 推 03/08 00:35
推 ThankYou9527:，圖呢.....? 犧牲這麼大，可是你的妹知道你犧牲嗎ꄠ 03/08 00:49
推 RyanV:恩...是個日本妹~~ 03/08 08:03