※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1527930722.A.7A8.html
噓 diskguy: 所以你是要來宣布自己是正義超人? 06/02 17:18
推 Dawei1165: 小編跟副領隊 也不是看他們一年兩年了 06/02 17:18
→ diskguy: 另外我也不認同這是抄襲,這應該算是二創 06/02 17:19
→ diskguy: 只是一般同人展二創都是已經有共識有前提 06/02 17:20
推 Dawei1165: 二創跟抄襲到底差在哪啊(認真問 06/02 17:20
→ diskguy: LM球團是沒有先宣告或者取得共識就做,確實不妥 06/02 17:20
→ losa: 反正只能說球團敢這麼做 被嘴也是剛好而已 06/02 17:21
推 skvis: 一樓自己都說二創是有共識有前提了 但這次很明顯沒有 那還 06/02 17:21
→ skvis: 能叫二創? 06/02 17:21
→ diskguy: 所以我說LM做法不妥,但不能因此說就是抄襲 06/02 17:22
→ diskguy: 另外抄襲跟二創的差別資料挺多的,也有人認為抄襲=二創 06/02 17:23
→ diskguy: 這屬於個人角度見解了,當然你要認為LM就是抄襲那就是了 06/02 17:23
推 sharkhead: 簡單來說就灰色地帶阿,去踩這界線幹嘛? 06/02 17:23
→ diskguy: 二次創作並非抄襲現存作品,也不是剽竊別人的創意當成自 06/02 17:24
→ diskguy: 己的作品,而是明顯地,甚至刻意地,以某一或某些作品為 06/02 17:24
推 KotoriCute: 沒授權二創本來就不合法,日本的同人只是默契不處理 06/02 17:24
→ diskguy: 焦點,將它重新演繹出別的意義,瓦解原來的脈絡、系統, 06/02 17:24
→ diskguy: 以創出新的抒發,甚至顛覆。 06/02 17:24
→ diskguy: 以維基百科的定義就是這樣了 06/02 17:25
→ KotoriCute: 只是日本的廠商默許而已,真的要告一個都跑不了 06/02 17:25
→ chdc: 二創也只是沒抓啊 不要弄一堆名詞覺得這樣沒關係… 06/02 17:25
→ diskguy: 二創當然有法律問題,但就不是抄襲啊 06/02 17:26
→ KotoriCute: 不要把日本同人那一套說法套用到好萊塢 06/02 17:26
→ diskguy: 違法行為有A有B,不能因為都是違法因此A=B 06/02 17:26
→ KotoriCute: 華納也是說LM沒有獲得合法授權 06/02 17:27
→ diskguy: 所以同樣行為在日本同人就是二創好萊塢就是抄襲嗎? 06/02 17:28
噓 windsora: 後面那一段多了 我不在意你到底要把誰幹翻 06/02 17:28
→ diskguy: 你可以說這二創還是違法,我也沒否認二創違法 06/02 17:28
→ diskguy: 這文章後面那一段就是要說"拎北正義人士我來主持公道" 06/02 17:29
→ diskguy: 二創跟抄襲法律上是二創還是可以有辦法轉白,就LM耍笨 06/02 17:30
推 SamDalembert: 所以如果華納也默契不處理 那是不是就沒問題了 06/02 17:30
噓 NexusI: 喔喔 爪爪 06/02 17:30
→ diskguy: 有轉白的方法不做。 但二創不等於抄襲 06/02 17:30
→ diskguy: 如果華納不想處理就只能說,沒有刑責,但LM的行為仍然是 06/02 17:31
→ diskguy: 道德可議的 06/02 17:31
→ diskguy: 畢竟這個行為屬於不告不理 06/02 17:31
推 linwahaha: 不管違不違法,這種行銷做法就是粗糙,不過球迷應該不 06/02 17:32
→ linwahaha: 在乎,球團才會一直出包 06/02 17:32
→ diskguy: 但我也同意有些人說的,一個可議的行為你何必做來惹議 06/02 17:32
→ diskguy: 既然要惹議也拜託處理好,處理不好被靠北就活該了 06/02 17:33
噓 yuting0223: 最後一段實在看不下去 06/02 18:00
噓 adorama: 所以? 06/02 18:17
推 sober921: 我也覺得是二創,但是沒先知會被幹翻活該,另外JTV那個 06/02 18:35
→ sober921: 盜版轉播起家的檢舉這個也是很齁糗 06/02 18:35
推 rahim03: 抄襲不是法律用語啊 你要講著作權法處罰的重製 改作 二 06/02 18:39
→ rahim03: 創當然是改作 06/02 18:39
→ rahim03: 不管在日本還是在台灣都一樣 只是著作權人睜一隻眼閉一 06/02 18:40
→ rahim03: 隻眼罷了 畢竟有時二創隊他們不僅無害 還是有益 但不代 06/02 18:40
→ rahim03: 表二創就是合法 06/02 18:40
推 rahim03: 大型商業活動還要用私人小型二創 甚至沒有獲利的比 很難 06/02 18:42
→ rahim03: 吧 不然一級玩家花這麼多時間 金錢去搞版權 沒搞到的全 06/02 18:42
→ rahim03: 部放棄 是心酸的嗎 06/02 18:42
噓 diskguy: 剛剛想了很多,要舉例二創大概就是之前三國無雙阿迷趴 06/02 22:58
→ diskguy: 或者是中信兄弟的龍珠趴,還有LM之前的卡迷趴 06/02 22:59
→ diskguy: 這些其實都算是二創,如果今天舉辦這些趴沒有告知或者 06/02 22:59
→ diskguy: 合作,都算是法律上可以訴訟的標的 06/02 22:59
→ diskguy: 但阿迷趴、龍珠趴、卡迷趴都是有授權合作,所以不會有事 06/02 23:00
→ diskguy: 所以還是要說,個人仍然不贊同二創=抄襲 06/02 23:00
→ diskguy: 但二創不是都是合法的行為 06/02 23:01
→ diskguy: 動漫多數鼓勵二創,是因為這是共同都享有利益 06/02 23:01
→ diskguy: 而今天LM的海報,很難說華納從中受益到什麼,至少華納後 06/02 23:02
→ diskguy: 面的聲明看來,華納並不高興 06/02 23:02
→ diskguy: 那LM就有不對了。況且這海報顯然是幫LM作為宣傳物 06/02 23:03
→ diskguy: LM是有因為海報而受益,華納要告,我想不到LM法律站得住 06/02 23:04
→ diskguy: 腳的任何理由 06/02 23:04
推 Faust0073152: 這傢伙不就爪粉絲團的母體,貴隊昨天打成這樣沒看 06/03 09:03
→ Faust0073152: 到你出來關心,整個版面都是桃猿隊,要不要改成反 06/03 09:03
→ Faust0073152: 桃猿粉絲團好啦? 06/03 09:03