Re: [討論] 論明年主場門票收費提高之可行性！

[恕刪] : 否則光靠買鞋或商品會不會不夠支持改革的熱情？ : 既然資本主義說的是真的，那『整修完的球場+不錯的視覺享受』應該反映在門票上 : 我心想：「要不要明年順便實施劃位，調整票價啊？」 : 可是，我怕也會遇到難題 : （1）先前有人提說LA NEW目前球迷仍不夠多，還不需要實施劃位 劃位劃一劃就好 , 大家坐自己的位置 跟球迷多寡有關係嗎:p 你在顧慮的應該是 , 內野依照視野跟服務的多寡... 分高中低價位區... : （2）即時調整票價是否能吸引南部球迷進場看球 : 還在開發球迷的階段，貿然提高票價會不會有反效果？ 分高中低價格並不會對吸引球迷進場有反效果... 你依舊可以把最低價定為目前的250元... 想買最低價的依舊可以進場... 只要最高價區能夠徹底執行圍場跟高等級服務... 像是可以近距離觀賞辣妹表演... 高價區可以不定時獲得球員全壘打球... 或是定時提供飲料食品服務... 就不怕高薪階級不進場... 同樣的 , 如果加入官方後援會可以以低價買到高價區的票... 可以增加加入後援會的吸引力... 舉個例子... 飛機不會因為頭等艙太貴而沒人坐... 因為考慮經濟因素的人會去坐經濟艙... 希望高等級服務的會去坐頭等艙... 只要落實分區品質的等級 , 以及堅持高價區的票價... 其實高價位反而會給付大錢的人一種價值感... 再舉個例子 , Lv正牌跟仿冒的包包其實差距並不大... 但是標價的不同 , 會讓人有正牌品質比較好的感覺... 其實標價有時是種最有利的質感... 因為它可以徹底滿足人的虛榮心... 不用怕沒人買高價區 , 只怕沒球團劃出高價區... : （3）若提高票價，多少才算合理呢？ 3~10倍都合理... 舞台劇的票 , 最高價跟最遠的座位本來就差快到十倍... 今天一個澄清湖那麼大... 遠到需要望遠鏡的座位跟可以跟球員握手的座位一樣價格... 合理嗎??? 就是因為一樣價格 , 而且沒有劃位... 才會排隊排到要死... : 有沒有什麼兩全其美的辦法啊？ : Q：兄弟能有許多贊助商，真的就只是因為戰績好嗎？ : 果真如此，那LA NEW 明年一定要好好打，拿到好成績 : （真羨慕擁有戰績球迷的隊伍啊！...那代表無限的商機啊~~~~~） : 以前希望LA NEW進A級就好，但我現在超想明年就拿總冠軍~~~~~~~ : ps.有沒有人能說一下在新的總冠軍制度下，LA NEW打進冠軍賽的機率是否增加？ 贊助商是一時的... 職棒經營球迷是一輩子的... 紅襪隊花了那麼久拿一個冠軍... 球迷從小跟父母來支持他... 長大帶女朋友來看球... 結婚帶小孩看球... 老了帶孫子看球... 一直到老都支持這支球隊... 美國人看Baseball都是全家一起去的... 從小就支持一支球隊到老... 紅襪隊對Boston迷來說 , 是一種象徵 , 一種人生目標 , 一種情感... NBA 76人隊前幾場比賽場上 才有一個男的求婚成功 他已經把自己的人生跟76人混合在一起了... CPBL的諸位球隊 你們願意接受 或是說你們做好準備... 成千上萬人把自己的一生跟你的球隊畫上等號了嗎... -- ◆ From: 140.113.27.50
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1103810059.A.B03.html

推 ShinozakiAgi:最後一段好像在寫廣告文宣XD 203.72.84.131 12/23

→ gelee:只有辣扭有機會了！ 220.130.134.10 12/24