※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1718621737.A.A68.html
→ BadGame : CPU整體 也是介於 s865 與 s778G 之間 06/17 19:05
推 ascendant7 : 續航比起7200會有進步嗎...? 06/17 19:05
推 breakhart : 謝謝分享 06/17 19:06
→ BadGame : D8100 5nm 2.85GHz A78能效就很強了 06/17 19:07
→ BadGame : D7300 4nm 2.5GHz的A78 可能布進還跟新過 06/17 19:09
→ BadGame : 因為發現今年三星A55的A78 是新布進 XD 06/17 19:09
→ Orihimeboshi: gpu縮有點多 06/17 19:17
→ BadGame : 或許Razr50是小摺疊 沒塞散熱 普通機會再高一點? 06/17 19:20
推 ascendant7 : D7200續航好像也不錯啊 雖然是2.8GHz 06/17 19:44
→ BadGame : 最可惜的是用到 A510、A520 只比A55高1點 吃電也多 06/17 20:21
→ BadGame : 但是A520 還是不改進 發哥乾脆用A720m當小核強又省 06/17 20:22
→ BadGame : 一顆頂兩顆的性能 吃電還省一些 06/17 20:23
推 ascendant7 : ARM小核就不行了還要6顆@@ 06/17 21:08
→ aegis43210 : 小核的die size比較小，比較省 06/17 21:48
推 p40403 : 7200續航不錯？ 06/17 23:26
→ p40403 : http://i.imgur.com/DSuCeYc.jpg 06/17 23:26
→ battlewind : https://i.imgur.com/BNEbycD.jpeg 06/17 23:37
→ battlewind : https://i.imgur.com/cpHxZYV.jpeg 06/17 23:37
→ battlewind : 7200續航不錯啊 06/17 23:37
→ battlewind : 同時實際遊戲效能也比1480還強 06/17 23:37
推 p40403 : 紅米Note13pro+不是7200？ 06/17 23:40
→ battlewind : 2a跟v27不是7200? 06/17 23:41
→ Ukfe : 謝謝分享 06/17 23:43
推 p40403 : A54是5奈米，7200是4奈米，所以應該跟A55比，但是V2 06/17 23:45
→ p40403 : 7是舊的測試，A55是新的，測試標準應該不同，不同的 06/17 23:45
→ p40403 : 標準可以放一起比較？ 06/17 23:45
→ p40403 : http://i.imgur.com/XQO4LV9.jpg 06/17 23:45
→ battlewind : 石頭會拿14u的續航說s24u用的8g3續航很爛嗎XD 06/17 23:45
→ battlewind : 所以v27只比到a54 06/17 23:45
→ battlewind : 2a才有跟a55比 06/17 23:45
→ p40403 : 至於紅米Note13pro+與A55兩個都是新制了 06/17 23:46
→ p40403 : http://i.imgur.com/VoNDFxN.jpg 06/17 23:46
→ battlewind : 2a也是新制阿。幹嘛忽略他 06/17 23:47
→ battlewind : 何況小米現在是全線續航烙賽 06/17 23:47
→ p40403 : 14u跟S24u是不同處理器耶，三星是AC，小米是AB，要 06/17 23:48
→ p40403 : 比當然是一樣測試標準，你拿新的去比舊的不是很奇怪 06/17 23:48
→ p40403 : 嗎 06/17 23:48
→ p40403 : http://i.imgur.com/fWH1RcX.jpg 06/17 23:48
→ battlewind : 誰跟你拿新的跟舊的比...好好看清楚好嗎 06/17 23:49
→ battlewind : 不要故意一直跳過2a欸 06/17 23:50
→ p40403 : nothing 2a的7200 pro雖然頻率跟7200u一樣，但是是 06/17 23:51
→ p40403 : 效能閹割版，續航會好也不太奇怪了，7200 Pro安兔兔 06/17 23:51
→ p40403 : v9整整少了7200U 10萬分 06/17 23:51
→ p40403 : http://i.imgur.com/7iuxsy4.jpg 06/17 23:51
→ battlewind : 所以續航很好沒問題 06/17 23:54
推 p40403 : A55的cpu強太多了，GB5都3200了，nothing 2a才2100 06/17 23:56
→ p40403 : ，另外為什麼獵戶座遊戲效能會比較差，因為現在獵戶 06/17 23:56
→ p40403 : 座強制跑vulkan ，如果是opengl的遊戲就要轉譯，安 06/17 23:56
→ p40403 : 卓已經宣布A15要強制vulkan 了 06/17 23:56
→ p40403 : http://i.imgur.com/Khz8lK9.jpg 06/17 23:57
→ battlewind : 但就是輸阿 續航7200就是好啊 06/17 23:58
→ p40403 : 45樓你要不要說明一下14u的cpu哪裡跟24u一樣，一個A 06/18 00:02
→ p40403 : C一個AB，B跟C差這麼多，你是看不懂英文嗎，B跟C形 06/18 00:02
→ p40403 : 狀差這麼多，小學生都知道這兩個不一樣，領先版是高 06/18 00:02
→ p40403 : 通特挑版，只有三星有light mode，其他家沒有這個選 06/18 00:02
→ p40403 : 項 06/18 00:02
→ p40403 : http://i.imgur.com/61ZbK2P.jpg 06/18 00:02
→ battlewind : 都8G3本質一樣的東西... 06/18 00:04
→ p40403 : 7200你應是挑一個效能最差的Pro版，GB5分數2100，去 06/18 00:06
→ p40403 : 跟A55的GB5分數3200的比續航，應該是紅米Note13pro+ 06/18 00:06
→ p40403 : 的7200U效能最接近，7200U也只有紅米用而已 06/18 00:06
→ battlewind : 那麼多理由 問題不就7200續航好不好這麼簡單 06/18 00:08
推 p40403 : 之前新聞就有寫7200 Pro是7200的功耗優化版，簡稱閹 06/18 00:09
→ p40403 : 割效能 06/18 00:09
→ p40403 : http://i.imgur.com/WNXrFdi.jpg 06/18 00:09
→ battlewind : 常規的V27續航一樣很好喔 06/18 00:12
推 p40403 : 比效能拿7200U來比，比續航又要拿效能砍這麼多的720 06/18 00:13
→ p40403 : 0Pro來比，這時候跑分又不重要了 06/18 00:13
→ p40403 : http://i.imgur.com/kuNVOXt.jpg 06/18 00:13
→ battlewind : 今天這串開始不就單純在說續航 06/18 00:14
→ p40403 : v27你找不到gsm新制的數據啊，幾年前的手機不可能重 06/18 00:14
→ p40403 : 測 06/18 00:14
→ battlewind : 今天只是V27沒有新數據可以對比 但GSM舊數據一樣是 06/18 00:14
→ battlewind : 優秀的水準 06/18 00:15
→ battlewind : https://i.imgur.com/PrkOMmA.jpeg 06/18 00:17
→ battlewind : 近期好像只有小米烙賽... 06/18 00:17
→ battlewind : 用石頭的理論 8g3應該整個系列都很爛吧XD 06/18 00:19
→ battlewind : 不過三星也用了8g3 石頭不會這樣亂比的 06/18 00:26
推 p40403 : 你自己的圖來看8G3是真的很爛，S24U只有5000電池是 06/18 07:08
→ p40403 : 贏大部分的8G3的，三星小米oppo都是2K螢幕，X100 Pr 06/18 07:08
→ p40403 : o是1.5K，電池多400才這個成績，榮耀也是1.5K，電池 06/18 07:08
→ p40403 : 多了600還贏不到一小時，Sony更好笑螢幕整個砍到剩1 06/18 07:08
→ p40403 : 080P 06/18 07:08
→ battlewind : 一票看下去三星的特挑版就沒比較出 加加減減下去還 06/18 09:31
→ battlewind : 不是半斤八兩 06/18 09:31
→ battlewind : （沒比較出色） 06/18 09:32
→ battlewind : 前面卻說的三星特挑有什麼本質差異一樣 06/18 09:32
推 QiNing : s778 gpu與s865還是有一段差距吧！ 06/18 10:42
推 berry104s : 謝謝分享 沒想到新一代GPU還退 06/18 11:33
推 lancerjump : 小米不管用哪顆，成績都馬比人家爛 06/18 12:17
→ lancerjump : 8Gen1時代石頭就是故意拿烙賽小米說S22U很棒XD 06/18 12:17
→ lancerjump : 反正歹到機會說台積發哥爛他是不會放過的 06/18 12:18
→ lancerjump : 小米紅米的烙賽成績正好可以讓他運用 06/18 12:18
推 lancerjump : 他的論述一貫都匙 06/18 12:22
→ lancerjump : 續航表現好絕對不是台積電製程比三星製程好 06/18 12:22
→ lancerjump : 續航表現爛一定也不是三星製程爛 06/18 12:22
→ lancerjump : 然後台積電有一台爛就是一票都超爛 06/18 12:22
→ lancerjump : 三星製程有一台好就馬上捧上天 06/18 12:22
→ lancerjump : https://i.imgur.com/EB8FxMl.jpg 06/18 12:36
→ lancerjump : 這種比法才能顯示製程差距 06/18 12:37
→ lancerjump : 尤其下面兩台11Lite除了SoC其他幾乎都一樣，呵呵 06/18 12:37
→ lancerjump : Battele大你只要跨品牌跟他爭就掉入他陷阱裡了 06/18 12:38
→ lancerjump : 跨品牌亂比一通就是他最厲害的 06/18 12:40
→ battlewind : 條件都一致攤開還是比的出貓膩啦^^ 06/18 13:20
推 qwert65732 : 安心 信賴 石頭哥 06/18 13:42
推 ayuhb : https://i.imgur.com/XGxAy8x.jpg 06/18 14:42
→ ayuhb : 石頭一律回這圖 06/18 14:42
→ battlewind : 另外補充一下石頭一直強調2A的7200PRO是降頻版 06/18 15:24
→ battlewind : 但不論哪版的跑分都跟V27的7200很接近 06/18 15:25
推 ruizachi : 那咖別跟他吵 06/18 17:15
→ ruizachi : 他說的都是對的 06/18 17:15
推 lancerjump : 補充一下他另一個招式 06/18 17:56
→ lancerjump : 台積好、三星爛時就推給SoC以外的螢幕那些 06/18 17:56
→ lancerjump : 台積爛，三星好，就都是SoC造成的XD 06/18 17:56