看板MobileComm
以最表面的形式上看這個問題
當然會覺得一秒回血 不用帶行動電源很棒
但如果再延伸分析出去呢？
＠先就電池的充電方式來討論
市售行動電源跟手機已經基本統一充電接頭
(TYPE-C,Lighting,Micro-USB)
如果各家廠商突然都變成可換電池
電池的接腳位置不同
甚至現在有的廠商為了實現快充所以使用並聯充電
到時候賣手機還需要附送一個電池充電轉接器？
電池----
轉接器----充電線----充電頭
但我想這大機率是選購品
畢竟現在講求環保麻 ？？
所以想要像上面說的一秒回血
你要買的不只是電池 還有轉接器
然後下次
換廠牌之後可能
不能共用喔
就不說歐盟之前要大家統一使用TYPE-C是說為了環保
為了不要有多餘的線材浪費
結果搞這齣就有可能多了很多轉接的東西
除非之後能同一電池接腳規範才有可能解決上述問題
＠再來是可換電池可能帶來的副作用
簡單舉例
1. 機身變厚
2. 機身變重
3. 防水能力降低
4. 防塵能力降低
5. 用久接觸不良
6. 裸電池的安全性（做得安全？再更厚一點）
7. 副廠爛電池造成的手機損壞（電壓/電流不穩）
8. 同上 也可能造成系統不穩定
9. 手機價格變高
（一來賺不到你電池錢
二來手機設計成本提高 光密封環境改開放就會多很多要考慮的問題
10. 無法使用較高質感的金屬或玻璃外殼？
11. 無法使用無線充電 （除非像之前LG G5那樣模組化的設計 用抽換的還有可能保留）
12. 保固的認定？ （原廠電池要加晶片 價錢upup)
（以上副作用是相對於不可換電池之手機）
(防水防塵又要可換電池是可做，但就是....三防機啊 你知道多厚的）
(要避免變重變厚也許可以縮小電池容量，電池不用再設計成一天用量）
等等...
所以...
真要變成像以前以樣可以一秒回血的換電池
要付出的代價還是很高的
而且大部分都是轉嫁消費者
歐盟之前先提出TYPE-C的統一使用
現在又提出電池
其實立意算是良善 ( ??
如果各家廠商統一電池規格，充電規格，充電線，充電器
那確實這種理想化的願景，在環保跟對消費者來說是非常友善的
但很明顯的對手機廠商來說是很不友善的
畢竟很多快充功能什麼的本來就是一個銷售項目之一
結論
私心認為要回到過去那樣不可能
最多最多就是變成 讓換電池變得更親民
但不是讓你沒電了換電池那麼方便
是提供 給你 （電池老化
汰換時用的）
並且把換電池的步驟變得更簡單一點
像是iPhone那樣 轉幾顆螺絲 熱一下 吸一下就能換電池了
（然後可能8成更換的人會把螢幕排線拉斷哈哈哈哈 手機廠再度獲勝）
又或是就算很好換 你也懶得換 最後還是交給手機維修業
（手機維修業：原本要換十分鐘 現在30秒搞定 收一樣的錢 賺！）
其實應該沒有一隻手機是無法換電池的
所以也不會有電池壞了手機就廢了的問題
只是差在能不能輕鬆的自行更換
是說記得維修包這個事情好像去年APPLE有推過 現在不知道是怎樣了
: 1.原文連結：連結過長者請使用短網址。
: https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5765097/1/
: 2.原文標題：標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
: 歐洲議會打算出手規範電池，可換電池手機未來可能成為必要設計
: 3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
: eprice / dddd204
: 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
: 歐洲議會他又來啦！繼先前已經確定以 USB Type-C 一統消費型電子產品充電介面，並且
: 必須支援通用的 USB PD 以外，現在歐洲議會也開始討論用途日益廣泛的電池，未來可能
: 將製造到使用設計通通納管，手機可換電池也有機會成為標準設計。
: 目前歐洲議會對電池規範的初步討論，納管範圍將涵蓋行動裝置電池、汽車蓄電池、輕型
: 交通工具電池、電動車電池以及工業用電池，並且從電池的製造設計、產品標示資訊，到
: 電池壽命盡了的處理，都將會是立法管制的範圍內。
: 和手機使用者最有直接關係的，就是目前歐洲議會考慮規定，消費者必須能輕易地移除並
: 更換產品的電池，目前手機為了將空間利用最大化，大多採用內建設計，並且也幾乎都以
: 膠水固定不易更換，若新法規上路，可換電池的手機設計必然回歸。
: 歐洲議會希望在規範下，未來電池必須更耐用且更有效率，在電池上必須有清楚的標籤和
: QRCode，提供電池的容量、功率、壽命、化學物質種類，以及標明淘汰須分開處理的標
: 籤，2kW 以上的汽車蓄電池、輕型交通工具電池、電動車電池以及工業用電池則需要標上
: 碳足跡標籤以及資訊，並且得具備數位電池護照，提供電池型號、規格，以及個別電池用
: 途等詳細資訊。
: 接下來在歐洲營業的企業，除了中小型企業以外，都會被要求以國際標準進行，包含第一
: 手與第二手原料的取得和交易過程、電池製造過程，對社會以及環境層面威脅影響的謹慎
: 性調查。
: 另外歐洲議會也計畫在 2030 年前分階段性達成 73% 的行動裝置電池回收率，以及
: 2031 年 61% 的輕型交通工具電池回收率，並且新電池中將必須採用一定比例的回收鈷
: 、鉛、鋰、鎳等物質，另外所有輕型交通工具、電動車及工業電池必須免費回收處理，並
: 且歐洲議會將在 2030 年 12 月 31 日，決定是否逐步淘汰一般用途的一次電池。
: 5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
: 有人知道第一支開始不給換電池的手機是哪家嗎
: 我可能不是什麼重度手機用戶的感覺
: 我用過的手機好像都沒有電池膨脹過
: LG 三星 oppo...等等
: 是說如果能換電池 真的很方便
: 根本就不需要高續航吧
--
斷在裡面如果硬要摳其實超危險
哈哈 就是想法討論呀 跟手機廠沒關係
當然 我只是做個User的討論
很多事情本就是權衡之計
你也不會三不五時就維修
確實
現在廠商對產品的生命週期都設太短
若是規範廠商零組件必須保證五年的貨源呢？
好奇這是用什麼得出的結論！
這個說法確實沒想過
除非完全統一電池規格
不然可換電池只是汰換更多電池
在這地方強制真的是比較奇怪
但其實實際方案也還沒出來
他們應該只是先有個方向
哪裡有重改蓋掉？？？？？
所以要先處理的是換換病！！
所以就是需要廠商延長生命週期 耗材的提供年限
其實就已經很有效益
同意
因噎廢食
你跟上面那個說修Re的是不是同一個瀏覽器還是App
我怎看不懂= =
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.64 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1671682473.A.BD6.html
推 dffrew: 能統一電池規格，搭配容易維修設計就很好了 12/22 12:24
推 dffrew: 光是拔電池膠應該就一堆人翻車了XD 12/22 12:27
→ segio: 說真的這些事情都是手機廠要考慮的.消費者想那麼多幹嘛? 12/22 12:30
推 xam: 你的意見都太末流了,還是給專業的廠商去研究吧 12/22 12:30
→ segio: 現實就是一般消費者無法自行更換電池.手機廠多宰一刀 12/22 12:30
→ segio: 為了工業設計捨去維修便利性.消費者變孤兒就要自求多福 12/22 12:31
推 nmkl: 重點在於你的手機還夠使用，不需換機，但電池老化，原廠電池 12/22 12:31
→ nmkl: 斷貨，只能整台手機都丟了。蘋果因為很多老機電池都還有貨沒 12/22 12:31
→ nmkl: 問題，但安卓沒多久就斷貨，手機瞬間變廢棄物就是不環保了， 12/22 12:31
→ nmkl: 所以是不是做成可換電池其實沒有差別，但斷貨還是得換機 12/22 12:31
推 ipure: 現實就是並沒有因為電池不可換而降低手機售價 12/22 12:51
噓 LastAttack: #1ZemeVQu (MobileComm) 12/22 13:12
推 hyghmax1202: 有趣的邏輯，可換電池的手機也會有壞掉的時候，到時 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 候就會是一支手機和複數電池要一起被淘汰，真的要達 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 到環保，廠商在設計產品時就要能一款電池可向後相容 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 至少三年以上的新產品，但這會大大限縮手機的設計空 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 間。 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 非熱門手機的電池壞了會很難找備品，但這問題只要立 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 法要求廠商要提供三年以上的維修備品即可。 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 最後，我們可以問問自己，我們手上正在使用的「不可 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 換電池的手機」，是因為電池壞了所以換新的機率高？ 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 還是效能不滿足、換換病發作所以換新的機率高？手機 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 的電池比起手機本身，是那麼容易壞的存在嗎？ 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 可換電池的優點在可以不用等待充電時間，還有可以買 12/22 13:14
→ hyghmax1202: 很多電池降低自己的電量焦慮，真的跟環保沒有關聯。 12/22 13:14
→ LastAttack: 並且歐盟推電池易換化，是不是為了讓消費者一秒滿血也 12/22 13:15
→ LastAttack: 不好說 12/22 13:15
推 foxey: 每個人依據使用經驗 著重的點也不同 但是強制後會逼迫那些 12/22 13:17
→ foxey: 喜歡可靠度勝過自己動手的人必須去遷就 不強制就比設計好壞 12/22 13:17
→ foxey: 才是真正的自由市場競爭 12/22 13:18
→ foxey: 與其強迫換電池 不如強制規定符合鋰離子電池的韌體設計 12/22 13:19
→ foxey: 放電無法放到15%以下 充電無法充到85%以上而不是到極限 12/22 13:20
→ foxey: 光這樣就能大幅延長電池壽命 比做出新的電子垃圾要環保得多 12/22 13:20
→ foxey: 對了 還有充電中使用變成直接消耗外電不是邊充電邊放電設計 12/22 13:22
→ foxey: 起碼我照這樣使用還沒遇過電池膨脹的 <-希望沒立旗 (抖 12/22 13:23
噓 wtfconk: 同樣的標題為何不沿用Re就好?非要重改蓋掉? 12/22 13:27
→ aegis43210: 只要能增加手機使用壽命就算是環保了 12/22 13:33
推 popopal: 這是對惡意淘汰一個打擊?想不到歐盟有硬的地方 12/22 13:36
→ popopal: 變厚也不用理 一定有強的一樣很薄 慢慢淘汰垃圾方 12/22 13:37
推 kazami: 可換電池不是重點 重點是你要能買到電池 我有可換電池的手 12/22 13:45
→ kazami: 機跟其他產品 都買不到電池了 12/22 13:46
推 wl0076688: 應該是因為環保吧，畢竟手機電池是耗材 12/22 14:01
推 Tahuiyuan: 其實未必需要強制可自行換電池，只要統一電池與手機的 12/22 14:38
→ Tahuiyuan: 端口，讓手機電池從每款特規變成市場共用規格（或至少 12/22 14:38
→ Tahuiyuan: 單一品牌唯一規格），對於舊機延壽或環保就很有幫助！ 12/22 14:38
推 TUMUASHUN: 老實說我不支持全面可換電池 訂需要供應幾年的電池更換 12/22 14:59
→ TUMUASHUN: 就好 不然為了容納電池反而會限制手機的設計 12/22 14:59
→ bbest: 現在最機車的情況就是換個電池就要清空系統，最討厭備份了 12/22 15:10
噓 ymcaboy: 故意修掉Re，然後在那自以為 12/22 15:22
→ mioaria: 你說的那些都是假的吧 智慧手機也是出過防水可換的 12/22 16:58
→ starskyjth: ？？？ https://i.imgur.com/NBeUPHC.jpg 12/22 17:10
推 avans: 推 12/22 18:25
推 running9977: 問題是很多人不會自己換電池，像蘋果換電池1680元轉 12/22 18:47
→ running9977: 很大 12/22 18:47
→ running9977: 然後每個賣場或仿間都號稱原廠電池 12/22 18:48
→ d86249: 其實現在還是很多MicroUSB的東西啊... 12/22 21:28
推 flybow: 廠商教育成功啊 12/23 08:02
