Re: [問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本

說要比成本，還不如看看車子，看看台美的汽 車售價比，telsa和新的rav4油電台美價格差不 多，但雙b、保時捷至少是1.8倍，其他lexus、 vw頂多1.4倍，所以售價真的和成本沒多大關 係，雙b在台灣賣這個價還是一堆人買單，保 時捷被當盤子還是要排隊買。再說要是售價永 遠大於成本，就沒企業賠錢了，例如htc，目 前成本高於售價還是得賣啊，不然提高售價賣 的更少賠更多，所以售價和成本沒關啊，就看 你賣多少價格能賣出去，一直賣不出去就倒了 而已。總之，決定價格的是市場，不是成本。 -- 關稅大家比例都一樣啊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.177.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552103374.A.E0A.html

→ elainakuo : 關稅03/09 11:51

推 howhowhaha : 同意這篇 03/09 15:23

→ tonyii : 賠錢賣的理由? 1.養供應鏈2.養銷售點3.養技術人員 03/09 17:56

→ tonyii : 最好是售價跟成本無關 03/09 17:57

→ tonyii : 就算最終賣到低於成本 跳樓賣 還是要回收本金少賠阿 03/09 17:58

→ tonyii : 一堆廠商的訂價邏輯都成本乘以一定倍率計算出來的 03/09 18:01

→ tonyii : 其中包含保固風險+公司利潤+銷售利潤+運輸成本等等 03/09 18:02

→ tonyii : 不要把HTC或某些工程業度小月時期 賠小錢養人的思維 03/09 18:06

→ tonyii : 跟賺錢時期合理的用成本包括利潤的情況混為一談 03/09 18:06