Re: [問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本

恕刪 : 研發自然需要成本。 : 外人不可能知道蘋果每個產品的平均研發費用， : 但我們可以從無關研發的幾個面向來檢視： : Storage iPhone Xs (5.8") breadth iPhone Xs Max (6.5") breadth : 64 35900 0 39900 0 : 256 41500 5600 45500 5600 192 : 512 48900 7400 52900 7400 : 在儲存空間來說，用64G與256G的Flash無關任何研發，僅為硬體零件之替換， : 而蘋果告訴了你，192G=5600新台幣，平均1G=29元新台幣(約為1美金)。 : 而該款Toshiba Flash 64G的價格低於24美金、256G低於67美金、512G低於132美金。 : 也就是以成本來看： : 64G ：1G低於0.4美金； : 256G：1G低於0.26美金； : 512G：1G低於0.25美金。 : (註：在目前已完全商用Flash領域，空間愈大愈便宜) : 光是在Flash的硬體成本， : 你買一隻 iPhone 64G 至少蘋果就賺了六成，空間更大的蘋果賺七成五。 : 重申：這部分，完全無關任何研發。 : 而Xs與Xs Max的螢幕差了0.7吋，售價即差4,000(約129美金)。 : 而Xs Max所用的該6.5吋螢幕，成本低於90美金，可以說0.7吋約低於10美金。 : 光是在螢幕的硬體成本上，成本多10美金，卻賣你多129美金。 : : 你買一隻 Xs Max 至少比 Xs 多賺120%。 只針對這段講一下，儲存空間用64G與用256G當然會可能影響研發成本 前面也有推文提到，有些公司的每一顆料件都會需要驗證過才會上市的 甚至是任何一顆被動元件(電阻、電容、電感)都不例外 既然需要驗證，那研發成本就出來了 以儲存空間為例，換了一顆儲存元件IC就像換了新的硬碟一樣 需要驗證讀取寫入的速度，確保64G與256G的效能一致 免得消費者拿到手上測速發現64G和256G效能不一樣，那不就鬧笑話了？ 也需要驗證穩定度，確保長時間的讀取寫入不會造成系統受損 或者是在極端氣候環境，也要能夠保持正常穩定運作 電子產品在運作中也會產生微量電磁波，尤其是這種這種手持產品 對電磁波的規範可能更加嚴苛，更加需要花心力去確保沒有問題 假如沒辦法通過哪邊的法規驗證，那根本就直接不能出貨了 甚至電磁波的抑制對策也有可能會干擾到射頻天線運作 一個牽連一個，研發資源的投入就會越來越多 而且若是驗證不順利，就會需要投入更多的資源去變更設計已符合規範 另外要驗證測試當然也會需要工程樣機，這也是研發的成本 所以即使只有儲存空間的不同也是會影響成本的 至於蘋果是不是有這麼嚴謹的測試，我也不是員工就不好說了 這就自由心證吧 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.155.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552067993.A.C9A.html

推 james732 : 理論上64G跟256G的速度不會一樣吧 (?) 03/09 02:10

推 kouta : 不管啦 人家算成本才不管採購的價格跟量 03/09 02:20

推 thousandwave: 元件認證應該是由供應商去負擔，反應在採購單價 03/09 02:25

推 james732 : 不止供應商啦，像我們筆電確實有新元件都要驗證過 03/09 02:27

→ chrno00 : 供應商當然會標示規格，但系統廠也當然要實際驗證 03/09 02:32

→ chrno00 : 是否符合規範 03/09 02:32

推 abadjoke : 如果額外售價包含測試成本 03/09 02:35

→ abadjoke : 那代表256負擔的比例大於64的囉 03/09 02:35

→ abadjoke : 畢竟成本價差約110鎂的在售價差異超過200鎂 03/09 02:37

→ enso : 毛利高不一定賺錢 03/09 02:38

推 abadjoke : 而成本價差在43鎂的售價差異為190鎂 03/09 02:40

→ iphone12 : no 蘋果才沒在管這個 之前不知道哪一代小容量用eMMC 03/09 02:44

→ iphone12 : 大容量才用UFS 讀寫速度被測出來差很多 03/09 02:44

推 abadjoke : 而64的則不用負擔任何測試成本 03/09 02:45

→ abadjoke : 你說不同rom都有自己的測試成本我也理解 03/09 02:48

→ abadjoke : 那測64跟測512的應該是一樣的價格吧 03/09 02:48

→ abadjoke : 此時你用價差去比較還是會發現價差被大幅放大 03/09 02:48

→ chrno00 : 我只是想說即使只是換一顆元件，也還是會有研發成 03/09 02:51

→ chrno00 : 本產生的。至於蘋果是否真的有在做測試，他價錢是 03/09 02:51

→ chrno00 : 不是要完全照著成本訂，這就不予置評了 03/09 02:51

→ ryan0222 : 為什麼這個版，一堆文組裝成理組，然後講一堆笑話？ 03/09 02:54

→ ryan0222 : 有個東西叫做SPEC?SPEC知道吧？文組 03/09 02:56

→ chrno00 : 測64與測512價格一樣是建立在都沒有任何問題產生的 03/09 02:59

→ chrno00 : 前提。若512有問題需要解決，研發費用就會提高。當 03/09 02:59

→ chrno00 : 然，他也可能只是想多賺錢，who knows？ 03/09 02:59

噓 zxcbrian : 明明單純定價策略，看看蘋果產品規格的價差便知好嗎 03/09 03:01

→ ryan0222 : 所以validation，QA report誰做啦？供應商都死了膩 03/09 03:01

→ zxcbrian : 研發費用更是笑話喇，賣上百千萬隻，跟我談那微成本 03/09 03:02

→ zxcbrian : 能賣貴點就賣貴，陽春規格給極低(以前容量)之後抬價 03/09 03:03

→ zxcbrian : 當然這現象在macbook還存在 www 03/09 03:04

→ zxcbrian : 原文想反諷蘋果綠油油，急著上來被打臉，幫不了你R 03/09 03:06

→ ryan0222 : 台灣什麼時候要立法，把文組的嘴巴黏起來？ 03/09 03:08

→ xbearboy : 你知道什麼叫記憶體控制ic嗎..... 03/09 03:58

→ xbearboy : 而且很多問題根本是供應鏈要自行解決的，文組應該 03/09 04:00

→ xbearboy : 懂何謂供應鏈吧？ 03/09 04:00

→ xbearboy : 三星oled面板有問題是蘋果要解決還是供應商要解決 03/09 04:01

→ xbearboy : ？ 03/09 04:01

推 hydrai : 難的花錢的還是研發，信賴性驗證成本極低，與研發 03/09 05:17

→ hydrai : 相比幾乎可忽略了 03/09 05:17

→ hydrai : 當然，信賴性fail要查原因的話另當別論…超麻煩 03/09 05:18

→ MBAR : 65g跟256g效能本來就不一樣啊-.- 03/09 06:49

→ MBAR : 4 03/09 06:49

推 MBAR : 二樓好像覺得自己臉還不夠腫，抓到浮木就忍不住透氣 03/09 06:51

噓 senils : 牽強 03/09 06:59

→ StrawberryCu: 你提到的測試全部在64G上也需要做耶… 03/09 08:26

推 abs135790 : 文組只會讀書哪懂什麼成本工時計算、更別提其他實 03/09 08:27

→ abs135790 : 驗費用了 03/09 08:27

噓 smallcar801 : 元件單體驗證和打上板子的整機驗證完全不同事情， 03/09 08:37

→ smallcar801 : 半桶水不要出來誤導 03/09 08:37

噓 MBAR : 你的盲點在於為什麼256g相對於64g叫換料，你懂嗎？ 03/09 09:09

→ MBAR : 你怎麼不說256g是早就設計好的，64g才叫換料？那64g 03/09 09:10

→ MBAR : 成本肯定比較高買到賺到，笑死 03/09 09:10

推 FranKang : 二樓在前面不敢出來，這篇又出來了，果然應了我說的 03/09 09:28

→ FranKang : 前面那篇再也不敢出來了，真給果粉長臉 03/09 09:29

噓 ReDmango : 如果64G不用測試 256G要測試 這才是多加成本 03/09 12:14

→ ReDmango : 但事實上 都要測試 或者都不用 03/09 12:14

→ ReDmango : 然後Flash不可能有哪個廠在整機上還要單獨測試的。 03/09 12:15

→ ycc1227 : “當然可能會”到底是會 還是可能而已？ 03/09 12:19

噓 ten9di9 : 沒待過flash產業也能po這種文XD 03/09 22:19