※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1522330842.A.C0D.html
→ k83nk7agkc : 呼籲大家冷靜討論，我朋友都沒事，都是個案絕非災 03/29 21:52
→ k83nk7agkc : 情 03/29 21:52
→ Andy7577272 : 同意一樓 03/29 21:53
推 q0028590091 : 所以是抽抽樂嗎？ 03/29 21:56
推 maxw1102 : 沒用的 這裡跟小惡魔都充斥一堆找碴的 使用者自己 03/29 21:56
→ maxw1102 : 知道就好 沒買又喊燒一堆 03/29 21:56
→ lukesfather : 這篇前言和結尾都抓著用詞鑽牛角尖，然後Note7例子 03/29 22:00
→ lukesfather : 又說是災情(但以比例來說爆炸根本只是個案)。 03/29 22:00
→ lukesfather : 如果真要嚴格來審視，以第一段的定義，基本上除了i 03/29 22:00
→ lukesfather : OS11舊機更新一定變慢變耗電和Note4這種案例才能說 03/29 22:00
→ lukesfather : 是災情，只要賣出的機子只要有一隻完全沒問題，所 03/29 22:00
→ lukesfather : 有瑕疵和問題就算都是個案了。 03/29 22:00
→ lukesfather : 中機王的人情緒性說無法相信是個案也是合情。 03/29 22:00
→ lukesfather : 更何況事主原文只是表達他無法相信是個案，也沒說 03/29 22:00
→ lukesfather : 是災情… 03/29 22:00
推 grief3 : 就跟 iphone 一樣呀，兩三台不良就有人在那喊災情 03/29 22:03
推 grief3 : htc 也是三四個人遇到受潮就被酸好久，習慣就好別 03/29 22:05
→ grief3 : 太認真 03/29 22:05
推 runningboy : 就這品牌會有人想滅火 其他牌都是被燒很大 信仰 03/29 22:10
推 b23053812 : 災情爆這麼嚴重啊 03/29 22:14
推 grief3 : iphone的滅火才最大吧…不過滅不滅火有差嗎，反正 03/29 22:30
→ grief3 : 互相說服不了對方 03/29 22:30
推 ndhuwei : 東森表示我的狀況已經列為專案處理，將來若要退換 03/29 22:35
→ ndhuwei : 不受時間限制，但是退貨似乎確定要整新費，還在等他 03/29 22:35
→ ndhuwei : 們跟宏驜(代理商)的協調結果。另外我第一次買三星 03/29 22:35
推 ndhuwei : 也是第一次買旗艦，也剛進M版沒多久，所以在描述狀 03/29 22:35
→ ndhuwei : 況時用字可能不是那麼清楚，若有觸犯到淺規則還請各 03/29 22:35
→ ndhuwei : 位見諒 03/29 22:35
推 ndhuwei : 另外我還是不太理解為何三星只針對螢幕死區的觸控 03/29 22:45
→ ndhuwei : 問題做回應，而遲遲沒有說明指紋辨識的問題，看水果 03/29 22:45
→ ndhuwei : 日報也有提到該螢幕遇到問題的用戶是成功換新機(但 03/29 22:45
→ ndhuwei : 是要等一週)，不過不確定有沒有進入檢測及過程 03/29 22:45
噓 Ankuo : 別牌別台沒有，影響使用，多個案例。這就是災情，有 03/29 22:45
→ Ankuo : 什麼好護航？ 03/29 22:45
推 jeffsu : 各種洗耶 03/29 23:05
推 poi96300 : 讓我拔草測風向一下 03/29 23:26
→ yana8628 : 皇上有刺客 03/30 01:22
→ lukesfather : 引文用ndhuwei的，回文應該是回給他沒錯吧？ 03/30 02:03
→ lukesfather : 我也不覺得你針對他，而是覺得你在挑其語意疏失， 03/30 02:03
→ lukesfather : 甚至還將他的某些文字特別強調。 03/30 02:03
→ lukesfather : 因文章裡你很在意“災情”兩字用法，卻在定義完“ 03/30 02:03
→ lukesfather : 災情”後馬上以Note7例子打翻自己前幾句對災情的定 03/30 02:03
→ lukesfather : 義。 03/30 02:03
→ lukesfather : 我只是想弄懂這篇文邏輯而已，沒其他太多想法。 03/30 02:03
推 ndhuwei : 補充：我只回一句 感謝您這麼用心的寄信 這樣 03/30 02:41
推 tomsawyer : 星粉出來玩 tc退散 03/30 07:38
→ natsugo : 這麼用心的寄信(？ 03/30 08:14
→ natsugo : 喔喔是回覆 03/30 08:16
推 ndhuwei : 結果昨天說的那位在智慧館送智慧館的用戶卻可以更 03/30 11:09
→ ndhuwei : 換新機 https://i.imgur.com/TOBDsqS.jpg 03/30 11:09
推 satan2619 : 嗯所以在“你”的定義裡面，災情到底是一定量出現問 03/30 14:13
→ satan2619 : 題，還是無一倖免？你的回覆跟本文還是不一樣啊？ 03/30 14:14
→ yana8628 : 保皇派不需要邏輯這種東西存在的 03/30 16:39
→ lukesfather : “災情就視同個版本手機無一倖免” 這是你第一段定 03/30 17:45
→ lukesfather : 義的災情。 03/30 17:45
→ lukesfather : 後面Note7案例並沒有無一倖免你也定義成“災情”， 03/30 17:45
→ lukesfather : 所以我搞不清楚你對災情的定義。 03/30 17:45
→ lukesfather : 希望這樣有解釋清楚我的疑惑。 03/30 17:45
噓 sanro0509 : 台灣最好當時Note7只有一台兩台自燃 到現在更別說 08/08 01:21
→ sanro0509 : 當時國際事件 到現在還在那邊凹 08/08 01:21