Re: [討論] 社區非法基地台被拆中華電信置之不理

: 不知道鄉民為什麼會想護航違法的電信業者 : 連 NCC 都查驗過並確定違法了，本來就該拆 : 拆除後訊號會變差這是當然的結果，但是是電信業者違法架設在先 : 因為別人違法而蒙受損失，不能要求賠償？ 沒有人護航電信公司，是原原po自己第一篇寫的沒頭沒尾，還連續嗆人 才造成大家的憤怒 不過這些就些不管了，我覺得你搞錯了cronustitans的意思 一、訊號部分 訊號不穩造成消費者困擾，當然可以從申訴or吉下去等各方面去處理 原原po也說他已經民事吉下去惹 但問題是，合法的基地臺，到底訊號要多強？合約有沒有說？ 沒有 若你用違法時的訊號強度，當作應有的強度，邏輯上通不通？ 理論上，因為訊號強度的取得方式為非法，所以這個強度不應當作正常的訊號強度 某方面來說，你可以用毒樹果實去想這個問題 而什麼是正常的訊號強度？ 業者精的很，根本不保證你的頻寬 如果你對於訊號品質不滿，大部分是消保流程吧 所以我那時才會問，原原po要告什麼？(哪條法條) 然後就被嗆惹QQ 當然，如果情況如原原PO所說，5分鐘就斷訊一次，那就要看法院怎麼說 二、黑台部分 目前告非法基地台的，應該還沒有用「身體受損」等理由告贏的 能告贏的，是用其他原由去告的 https://www.thenewslens.com/article/24772 一審因住戶無法舉證電磁波對人體造成之實質傷害而敗訴。提告人隨後再以妨礙「居住安 寧」為由上訴成功 沒錯，法律的確追溯期沒過，都可以吉，但原原PO要吉黑台什麼呢？ 造成身體受損？應該贏不了 妨礙居住安寧？依原原PO文中說法，離他家僅20m，他都不知道有幾台黑台 https://imgur.com/l9qHvZT 看起來，應該沒吵到他才是 所以我那時才問，原原PO要告什麼？(哪條法條) 然後就被嗆惹QQ 吉不是問題，畢竟事關自己權益，說清楚怎麼吉的，也可以讓別人有個參考 但原原PO什麼都沒說清楚，就到處開嘲諷，這可能就有問題了 喔對惹，我是117學店畢業的QQ 現在484要先報一下學歷才能PO文r？ : : 這樣不就是吉吉復吉吉了 : : 蓋了我可以吉你非法架設基地台 : 合法基地台要告甚麼？ : : 拆了我可以吉你訊號不良沒有履約 : 不違法蓋基地台就不會被拆 : : 以上都是假設的 : : 不說了等一下被查水表 : : 趕快去遷戶口跟辦門號囉 : : 預祝原PO大吉大利 : : ------------ : : 本公司應提供行動上網室外涵蓋資訊供用戶參考， : : 資訊如有變更，以本公司網頁公告為準。 : : 涵蓋資訊隨用戶端終端設備包括手機、平板電腦、網卡等、『上網地點及人數』 : : 因素而有差異時，應以實際通信涵蓋依用戶使用地點之相關條件為準。 -- 一、117沒有法律系，而這個版肯定有法律系畢業的，我不知道你哪來的自信開群嘲 二、如果只是要說修過學分、上過課、看過書，不好意思，我也有，我相信很多人都有 三、有的時候法條說的通，不代表告的成，是看檢察官起不起訴、法官怎麼判 而院檢怎麼做，有的時候是看人的 到底告不告的贏，我會去請教有經驗的律師，人家多年經驗就是屌打 如果你沒去請律師，那請你告贏了再來版上，我一定推你 整個流程應該不至於花太多錢啦，只是如果吉錯法條，$$就100%GG惹 上法院一定要舉證阿 你要能證明，在那個地點，同一家電信，都收不到訊號，證明不是你手機壞了…等等 我是不清楚原原PO的情況啦，如果真像他說的，中華都承認了，那消保那應該就會解約了 不會走到法院吧
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.119.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1509980509.A.64C.html

→ munsimli : 哦~么么拐還是有頭腦清楚的，你挽回了很多形象唷XD 11/06 23:05

→ maime55 : 哀 真的不知道該怎麼跟沒有法律常識的回 = = 11/06 23:05

→ ericsg : 原原PO那句我117的...整個模糊焦點 11/06 23:08

→ munsimli : 等原po你告了後再來說這些543的吧，理盲更無知 11/06 23:09

推 GuGuLu : 推第一篇真的寫得超不清楚 11/06 23:10

推 paul40807 : XD 學歷大戰 11/06 23:11

推 plajimmy : 沒錯 第一篇 寫那什麼東西 11/06 23:13

→ xup6lin : 二樓原原po 11/06 23:13

推 cronustitans: 感謝你幫我解釋，唉我講的心很累 11/06 23:14

→ waterfall : 現在沒學歷都不能推文了，好有迪卡的fu 11/06 23:16

→ waterfall : 但我還是覺得舉電廠當例子超瞎 11/06 23:17

推 StevenZ : 我看戲的只等最後結果 希望二樓原原PO會更新後續R 11/06 23:19

→ cronustitans: 我是聽了水廠例子有感而發 11/06 23:21

→ FeRin : 哇，沒學歷不能推文，那我高中生還是別上PTT好了 11/06 23:21

→ munsimli : 是啊~我只想看法庭理科大戰文組的戲碼 11/06 23:21

→ maime55 : 我是一定會告的 但判決出來只少半年~1年以後惹 11/06 23:22

→ waterfall : 原原po上法院前記得補一下中文，法官都文組的怕他 11/06 23:23

→ waterfall : 們聽不懂XD 11/06 23:23

推 maime55 : 放心喇 我論文拿過獎狀der 文風自然跟PTT廢文不同 11/06 23:24

推 DragonRai : 若真的告下去，整個訴訟過程不知道要花多少錢？ 11/06 23:25

→ DragonRai : 這看起來頂多是民事官司，訴訟費用會是誰負擔？ 11/06 23:26

→ maime55 : 告訴方先墊 訴訟費用y最後由敗訴方出 11/06 23:28

推 DragonRai : 那原po的風險還真是高啊..... 11/06 23:29

→ maime55 : 也才幾百幾千的又不事出不起R 11/06 23:29

→ plajimmy : 人的問題確實很大 11/06 23:29

→ DragonRai : 台灣又沒有甚麼懲罰性賠償，贏了也拿不到多少錢 11/06 23:30

推 berserkman : 想看原po如何告贏 +1 XDDDDDDD 11/06 23:30

推 s25g5d4 : 我猜中華電信最後會同意無條件解約啦 11/06 23:30

推 Bewho : 校友出來救校譽了 11/06 23:30

→ s25g5d4 : 還有請問接不到電話還算是正常的訊號強度嗎？ 11/06 23:31

→ plajimmy : 反正種花隨便派個人出庭 還算上班說 另一哥就只能 11/06 23:32

推 Kismeter : 要裝基地台就是要協調，怎麼可能沒空窗期 11/06 23:32

→ plajimmy : 犧牲增加時間而已 11/06 23:32

→ maime55 : 10月中工程人員來我家測試是沒有訊號的 我有報告y 11/06 23:32

→ Kismeter : 之前拆基地台沒訊號的，怎麼不把中華告倒 11/06 23:33

→ maime55 : 事後客服主管來電也承認沒訊號 我都有錄音 11/06 23:33

→ plajimmy : 反正浪費的絕不是種花時間 11/06 23:33

→ Kismeter : 解除契約，基地台也沒一定要裝 11/06 23:34

推 JonTalbain : 很好奇為什麼既然覺得這裡文風廢 還要特意發文來告 11/06 23:34

→ JonTalbain : 知我們這些沒學歷又法盲的？ 本意是希望版友把你的 11/06 23:34

→ JonTalbain : 英勇行為推爆嗎 11/06 23:34

→ game0502 : 套一句My angel說的話：我把你們當人看。 11/06 23:34

推 p896060 : 論文拿獎狀就好棒棒了？ 11/06 23:35

推 DragonRai : 其實我文章都看過了，但還是搞不太清楚 11/06 23:35

→ game0502 : *angle 11/06 23:35

→ Kismeter : 你覺得不滿意，提告你權利 11/06 23:35

→ DragonRai : 原po是因為中華電信拒絕解約才要告嗎？ 11/06 23:35

→ JonTalbain : 好好講就還能討論 現在看起來就是路邊混混等級 11/06 23:36

→ game0502 : *angel 弄到混... 11/06 23:36

→ DragonRai : 還是因為違法基地台，認為中華電信有詐欺之嫌要告？ 11/06 23:36

→ DragonRai : 因為搞了老半天，好像都沒提到要告的是xx法xx條 11/06 23:37

→ munsimli : 基地台都被你們告狀拆掉了當然沒訊號，你要舉證中華 11/06 23:39

推 DragonRai : 我想，法院不會接受[因為我手機訊號不好，我要告中 11/06 23:39

→ DragonRai : 華電信賠錢]這種頌狀 11/06 23:39

→ munsimli : 在這段時間都無意改善還比較站的註腳咧 11/06 23:39

→ munsimli : 沒關係，搞不好原po的切入點是我們意想不到的咧，前 11/06 23:40

→ munsimli : 排吃瓜圍觀看好戲 11/06 23:41

推 DragonRai : 可能喔，原po這麼神秘可能就是要避免打草驚蛇 11/06 23:42

→ DragonRai : 到時中華電信法務受到起訴書可能會嚇得屁滾尿流也 11/06 23:42

→ DragonRai : 不一定 11/06 23:43

推 xxx60133 : 看 幫你擋一樓砲火 11/06 23:55

推 michellehot : 我不懂原原po戰學校的目的是什麼 是自卑嗎? 11/07 00:30

推 kuokuokuo915: 原原po１１７也敢炫耀 11/07 00:47

→ kuokuokuo915: 況且根本沒人提到他學歷不知道自己在激動啥 11/07 00:47

推 geniuseric : 我是根本不信原原PO告得出什麼結果來啦 11/07 00:48

→ geniuseric : 但我樂觀其成，萬一他告出什麼名堂來對消費者是好事 11/07 00:49

→ geniuseric : 反正花錢花時間的也不是我們，幫他加油一下不錯R 11/07 00:50

推 iamchyun : 論文得獎？誰這麼閒論文寫完不畢業那他去比賽？ 11/07 01:03

推 forgenius : 等等，咱們理組的論文獲獎什麼時候變成文采好的得？ 11/07 07:18

→ forgenius : 是不是搞錯了什麼？退一萬步來說好了，我們發paper 11/07 07:18

→ forgenius : 不都用英文？到底...... 11/07 07:18

→ kamichu : 其實能不能告的成是一回事，人家想要告也是他的權力 11/07 10:45

→ kamichu : ，說人家沒法律常識什麼的還是理盲的也沒啥意義，一 11/07 10:45

→ kamichu : 個法律那麼多人在解釋，如果一就是一，還需要法官與 11/07 10:45

→ kamichu : 律師嗎？說不定他還真告的贏咧！ 11/07 10:45

推 bt222 : 原文真的黑人問號臉 完全看不懂 11/08 12:51