看板MobileComm
Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/huawei_nova_plus-review-1494.php
成績列表
http://i.imgur.com/qUaGppk.jpg
其實找這台沒有甚麼特別原因..XD
因為這可以說是少數
S625+5.5吋1080P IPS LCD的機種有看到的數據了
前面的三叔C7搭的是AMOLED，拿來對照ZF3的情況還是有點讓人會覺得不完全
不過基本上看起來續航表現挺紮實的的，這台搭載的又是
3340mAh大電量
這台在中國內的名稱是G9 Plus
有支援Band 28，那麼我想是有一定機會可以引進台灣
對比對象，就直接找三台三叔機種了XD(都是以續航力見長)
一個是年初發表續航力很有定評的Galaxy A7(2016)
http://i.imgur.com/tR4BE1W.jpg
接下來是同樣S625但是搭配AMOLED的Galaxy C7
http://i.imgur.com/48l01kR.jpg
最後是低價機的續航強者之一Galaxy J7(2016)
http://i.imgur.com/XxzDJC1.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至
200nit
通話時間24:12，雖然數據是相對低一點，但其實落後不顯著
對照組 Galaxy A7(2016) 26:01
Galaxy C7 25:27
Galaxy J7(2016) 24:32
網頁瀏覽11:31，基本上可以說與年初的A7不相上下
對照組 Galaxy A7(2016) 11:55
Galaxy C7 14:30
Galaxy J7(2016) 12:21
影片播放10:33，基本上有到兩位數都是不錯的成績，要再考量播影片對LCD是有劣勢的
對照組 Galaxy A7(2016) 13:08
Galaxy C7 15:23
Galaxy J7(2016) 18:18
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
79h(雙卡79h)
對照組 Galaxy A7(2016) 96h(雙卡77h)
Galaxy C7 100h(雙卡89h)
Galaxy J7(2016) 101h
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.28.100※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473999494.A.068.html
推 ykesha : 四褲全輸XDD 不過價格應該可以版回一城吧 09/16 12:36
推 neris : 售價5500,超過可以放生了 09/16 12:45
推 littlethe : 在中國若是全網通是叫麥芒5 09/16 12:52
→ littlethe : 我有發過心得文 09/16 12:53
→ littlethe : 續航沒讓我失望 09/16 12:54
→ Lsamia : 其實我覺得主要是可以用這台去逆推ZF3的情況啦@[email protected] 09/16 12:55
→ Lsamia : 基本上來講比起以往都進步很多 09/16 12:55
推 nk950357 : 其實這樣的續航力還不是很理想 應該不太可能一個螢 09/16 13:36
→ nk950357 : 幕差了20小時 09/16 13:36
推 pcmaner : 遮logo還以為是三叔機 09/16 15:19
推 littlethe : 如果是用amoled的話，續航就更理想了 09/16 17:08
→ ChaosK : #1NvreHEF 華為疑似早假爆炸案 09/25 13:37
→ ChaosK : 造 09/25 13:37
