Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？

: RT : 最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體 上 : 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里， 讓 : 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。 : 雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我 不 : 意這個看法是由於軍事常識淺薄，各位前輩怎麼看這種說法呢？這在技術上真的可行且 有 : 試的價值嗎。 : ---- : 雷達能不能夠提供一款飛彈的射擊需要，首先是頻率要相容。其次，要看哪一種導引訊號 。 半主動歸向的，需要高脈衝重複率或者是連續波雷達，並且波束要窄，才能較為精確的提 供目標資料。 主動歸向的，雷達需要持續提供較高更新率的目標資料，換句話說，那種兩秒以上一圈的 雷達很可能沒辦法。而且，提供這種追蹤資料的雷達波束不必和前者一樣窄，但是得要比 一般搜索雷達窄才行。 因此，你先比較頻率吧，如果頻率不在一起，那就不用想太多。除非，改用指揮導引模式 。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.114.26.171 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700110374.A.9CF.html

推 qsgjnmvb : 指揮導引就等者吃反輻射大餐 11/16 13:18

推 ggeneration : 蛇佬推推 11/16 13:44

→ cobrachen : 只要有雷達訊號，就會有機會吃到反輻射飛彈，而在 11/16 22:13

→ cobrachen : 導引訊號類別上，指揮導引反而不容易被這樣反制。 11/16 22:13