[討論] 戰機潛艦以後是不是要學日本的運營模式??

看板 Military
作者 bota (llll)
時間 2023-09-28 20:31:51
留言 55則留言 (17推 3噓 35→)

其實日本受限於各種因素 軍武也沒辦法外銷, 但為了維持技術跟產能, 所以大概每隔幾年就會汰除,然後造新船下水 感覺這個模式挺適合台灣的 台灣當年 idf 一次做太多, 做完以後沒生意 人都散光了 所以是不是要改走日本的經營模式? 以後每五年汰換兩艘的方式處理?? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695904314.A.EC5.html

Dragonfire : 小步快跑 09/28 20:33

Bf109G6 : 國防預算跟國家預算少他們不少 只能盡力而為吧.. 09/28 20:37

rommel1 : IDF 原本要生產250架砍成130架 09/28 20:39

M1004218 : 很難,接下來某集團擋預算會更惡劣與積極 09/28 20:39

baboosh : 這八艘蓋完要很久啦 09/28 20:41

rommel1 : 搞商售,不如先編特別預算,把8艘的紅區設備先買好... 09/28 20:43

rommel1 : 以前的法國武器也是商售的,要防止歷史重演 09/28 20:44

rommel1 : 能買的時候趕快買... 09/28 20:45

wison4451 : 某內地馬會一直擋 還會洩密 09/28 20:57

fragmentwing: 不可能 這會直接被反對黨+媒體洗是在浪費錢 09/28 21:08

jerrylin : 台灣應該沒有不能外銷武器的問題 09/28 21:10

jerrylin : 有造海巡用的巡防艦外銷 只是要看品質別人買不買單 09/28 21:11

kira925 : 戰機跟戰艦不一樣 戰機沒辦法這樣玩 沒有量體 09/28 21:11

kira925 : 但是戰艦是可以的 09/28 21:11

kira925 : 當然每五年汰換兩艘...這個太誇張了不合理 09/28 21:12

kira925 : 有個很明顯的差異啦 船每一艘都有命名 09/28 21:13

kira925 : 飛機只有編號 09/28 21:13

LI40 : 日本軍機也沒有一個機型分好幾個小批次改版 光特規 09/28 21:16

LI40 : 版就成本高昂了xd 09/28 21:16

xc091832 : 如果潛艦艦隊的規模十艘,五年下兩艘就是服役25年汰 09/28 21:19

xc091832 : 換,沒到很不合理的程度 09/28 21:19

xc091832 : 當然以臺灣的預算規模,一艘用35年左右可能更合理 09/28 21:19

PTTJim : 船艦的話希望能一、兩年一艘 09/28 21:23

JOHN117 : 當年有淘汰F104及對岸取得su27的壓力 09/28 21:24

bearq258 : 運作潛艦需要更專業的軍士官,怕人員訓練不夠 09/28 21:27

a27783322 : 早該這樣了吧 停滯十幾年人才都跑光了 09/28 21:28

bearq258 : 現中國把軍艦直接開到台灣外海周邊巡邏壓縮運作空間 09/28 21:29

yuinghoooo : 現在開始弄匿蹤戰鬥機,抄韓國的話應該比較快,但 09/28 21:31

yuinghoooo : 弄完都2030了 09/28 21:31

panzerbug : Adf應該會造很久吧 09/28 21:34

rommel1 : 有技術協助的話衝的很快,看看韓國.... 09/28 21:37

panzerbug : 台灣軍工業體量小,產能本來就很有限了,沱江、新一 09/28 21:37

panzerbug : 代巡防、IDS、勇鷹、ADF,應該沒有一次做太多的 09/28 21:37

panzerbug : 問題 09/28 21:37

panzerbug : 汰除就不太可能了,就生產批次改良 09/28 21:38

rommel1 : 塔江龍德.輕巡中信.潛艦台船 其實分流了.... 09/28 21:38

sperkood : 或者把規模增加到12艘 然後以5年2艘的速度下去生產 09/28 21:45

TRESS : 倒是先把紅區裝備先買完入手才是保險 不然誰知道幾 09/28 22:21

TRESS : 年後 世界局勢大轉彎 直接退回到817時期 要什麼沒 09/28 22:21

TRESS : 什麼 (如同這次法國的STIR 雷達 拒絕出售) 09/28 22:21

iceonly : 哪來的人能擋預算,目前沒人能擋,現在看起來未來也 09/28 22:25

iceonly : 沒人能擋 09/28 22:25

iceonly : 如果某預算/條款沒過,那是單純的因為不想過而已, 09/28 22:26

iceonly : 別想太多 09/28 22:26

SAsong319 : 預算怎麼不會被擋 如果不是多虧那八年朝小野大 臺灣 09/28 22:35

SAsong319 : 早就取得潛艦了哪會今天才下水 09/28 22:35

SAsong319 : 2024不好好投票就是再想通過預算都被會擋爛 說什麼 09/28 22:35

SAsong319 : 未來不會被擋、只是不想過 根本是居心叵測 09/28 22:35

cwt0115 : 國會沒過半一樣被砍軍事預算 09/28 23:04

MartianIT : 台灣很難學日本的因素在立法院 (嘆氣) 09/28 23:06

LegioGemina : 明年支持潛艦案的政黨國會席次不過半那量產的前景就 09/28 23:36

LegioGemina : 更艱困甚至會胎死腹中 09/28 23:36

Snaptw : 學日本就是先跟民間廠商簽長約,就算是政黨輪替也 09/28 23:44

Snaptw : 不能毀約,否則要賠償廠商 09/28 23:44

JMSDF : 怕國會沒過半+1 2024後失去後續預算 海鯤成孤兒 09/29 01:05

您可能感興趣