[新聞] 議員不開心 美3大軍種首長卡卡卡

原文來源： 美三大軍種首長遭杯葛出缺　只因參議員「不爽」墮胎補助 https://news.tvbs.com.tw/world/2209070 原文摘要： 美軍五角大廈近期面臨極度尷尬處境，疑似因為墮胎補貼政策，惹怒參議院來自阿拉巴馬 州的特本維爾（Tommy Tuberville），讓他接連阻擋上百名高階軍官和將領任命案，其中 包含陸軍、陸戰隊和海軍作戰部長（CNO），都面臨前任退休、新官被卡的困境，迫使三 大軍種只能以代理部長暫時指揮軍隊，但只要沒有獲得真除任命，這些代理部長依法不能 決定大方向與政策，讓國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）痛批，認為特本維爾根本不在乎 國家安全。 現任海軍作戰部長吉爾迪（Mike Gilday）上將，在完成4年任期後，已經決定在14日交出 指揮權，但本應是繼任者、史上第一位女性海軍作戰部長的弗蘭凱蒂上將（Lisa M. Franchetti），卻因為任命案持續卡關未批准，讓她只能只代理部長身份上任，與陸戰隊 代理司令史密斯上將（Gen. Eric Smith）一樣。 心得感想： 陸軍、陸戰隊和海軍首長都只能代理 空軍也準備轉去聯席會議 下一個如果連空軍都鬧劇發生 我是真心佩服這位參議員 一人之力對抗整個軍隊機器 厲害啊...... 注意事項：請注意版規內容。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692077975.A.D8A.html

推 miname : 100個參議員中的一位就能擋？ 08/15 14:06

推 cross980115 : 因為要強行表決的話還要排案 也是要拖上好幾個月， 08/15 14:16

→ cross980115 : 然後是的 即使只有一位參議員，也能拖延立法/提名 08/15 14:16

→ cross980115 : 程序上要跨過這個拖延要花上很多時間，至少好幾個 08/15 14:16

→ cross980115 : 月，而且現在擋的是提名，所以你要用表決來通過 要 08/15 14:16

→ cross980115 : 一一唱名，目前除了這幾位首長以外還有幾百位高階 08/15 14:16

→ cross980115 : 官員 08/15 14:17

→ cross980115 : 另外一位參議員有說 08/15 14:17

→ cross980115 : 透過常規方式對260多項軍事提名進行投票，假設參議 08/15 14:17

→ cross980115 : 員整天工作也需要27天，如果參議院每天工作8小時， 08/15 14:17

→ cross980115 : 則需要84天。 08/15 14:17

→ cross980115 : https://reurl.cc/3x2eKj 08/15 14:18

→ leepingyo : 一個聯邦政府所有人事案幾乎都要參院審核 08/15 14:19

→ leepingyo : 參院總共有100張票 當然每個人都很關鍵 08/15 14:19

→ cross980115 : 主要是這種硬性卡提名 必須要逐項表決 08/15 14:39

→ cross980115 : 就會變成目前被卡的那些人事 你要表決幾百次 08/15 14:39

→ cross980115 : 就算狂表決也要花上上面的天數，更別說還會擱置到 08/15 14:40

→ cross980115 : 其他各種議案，實務上根本難以強制表決 08/15 14:40

推 evilcherry : Filibuster 當然是可以大家坐在元老院等他說完 08/15 15:13

→ evilcherry : 而且不代表沒有人支持他，兩個人就可以持續講 08/15 15:14

→ sdiaa : 基於對州權的尊重 所以... 08/15 15:16

→ evilcherry : 雖然我總覺得，會有總統甚至市長因此無視一些令拖延 08/15 15:17

→ evilcherry : 失效的罪案就是 08/15 15:17

推 sdd5426 : 別人的子宮比國家安全還重要 哈哈共和黨 08/15 15:54

→ izzymetal : 就別綁在一起審啊，民主黨感覺也是想渾水摸魚 08/15 16:23

推 gilson1974 : 哇，辛苦了 08/15 16:29

推 MoneyMonkey : 如果軍隊中有大量女性軍人， 08/15 16:34

→ MoneyMonkey : 在缺人的情況下，鼓勵墮胎很合理。 08/15 16:34

→ MoneyMonkey : 然而，更大的問題是，新人是怎麼樣的。 08/15 16:35

→ MoneyMonkey : 例如說，會不會向解放軍做報告？ 08/15 16:36

→ MoneyMonkey : 亦即，在反墮胎的表面理由之下， 08/15 16:38

→ MoneyMonkey : 有另一層更有說服力的理由， 08/15 16:38

→ MoneyMonkey : 只是不確定這是不是另一個表面理由。 08/15 16:38

→ MoneyMonkey : 不過我這也都是亂猜一通， 08/15 16:39

→ MoneyMonkey : 那位參議員自己的說法是什麼？ 08/15 16:39

推 march20 : 欵, 明明硬要綁一起的就是共和黨這位, 某樓是不是沒 08/15 16:43

→ march20 : 看內容? 08/15 16:43

推 drift024 : 那個議員是回教的喔 08/15 18:44

推 march20 : 回樓上, 是 Churches of Christ, 近來不斷向 08/16 02:41

→ march20 : 福音派靠近 08/16 02:41

→ kenntrf : 這真的很畸形，一個人發瘋的影響這麼大 08/16 05:36

推 march20 : 就跟之前所有美國政治問題一樣, 美國的法只規定到 08/16 07:13

→ march20 : 立法的人認為政府該管的(三權都算), 正常人認為不可 08/16 07:14

→ march20 : 能發生的事自然不會形成法條或者議事規則 08/16 07:15

→ march20 : 兩百年來認為有正常思維的參議員不可能幹的事 08/16 07:16

→ march20 : 現在就出現了. 08/16 07:16

推 iidxiir3 : 要說兩百年前，當時美國民風超級保守到禁酒令都有， 08/16 11:03

→ iidxiir3 : 軍中連這種政策都不可能出現 08/16 11:03

推 MoneyMonkey : TVBS新聞….疑似….根據美媒報導指出… 08/16 16:36

→ MoneyMonkey : 所以： 08/16 16:36

→ MoneyMonkey : (1)疑似(2)連哪一家美國媒體都沒講出來 08/16 16:36

→ MoneyMonkey : 這有點像是TVBS版的“我聽說” 08/16 16:38

→ MoneyMonkey : 要以此給予負面或正面評論， 08/16 16:40

→ MoneyMonkey : 資料的可信度可能有些薄弱。 08/16 16:40