※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690624204.A.2BF.html
推 kira925 : 校車...這人腦子有問題吧 07/29 17:52
推 andyken : 新單位實戰表現會不如老牌單位這本來就應該是可預期 07/29 18:17
→ andyken : 老牌部隊雖然損失有經驗的人員，但這一年來也有被帶 07/29 18:19
→ andyken : 到活下來的，這些人的戰場敏銳度再怎麼說都比菜兵強 07/29 18:19
推 cloudfour : 這建議實際多了，要軍事大改造也要打完才比較有可 07/29 18:48
→ cloudfour : 能。這兩年看下來，基本上只要提供足夠的先進裝備 07/29 18:48
→ cloudfour : ，烏軍就能有效的對付鵝軍。只是沒辦法外援總是又 07/29 18:48
→ cloudfour : 慢又少 07/29 18:48
推 hahabis : 有道理，感謝 07/29 18:49
推 fragmentwing: 如果從援助國可能政治上有阻礙或本來就沒有相關物品 07/29 18:52
→ fragmentwing: 的觀點來看 提出校車這項需求還算合理 07/29 18:52
→ fragmentwing: 不一定會排擠到本來的軍事援助項目 07/29 18:53
→ fragmentwing: 或者從更政治上的角度來看 既然原本的校車能被徵用 07/29 18:56
→ fragmentwing: 那援助校車可以是變相進行軍援的一種 07/29 18:56
推 ashrum : 說真的比北約軍官們給的建議實際 07/29 18:57
推 evilcherry : 台灣一堆七年除役大客車已經可以捐過去了 07/29 19:05
推 fudick : 老兵絞肉掉了，新兵需要磨練 07/29 19:18
推 CarrieWhite : 台灣大客車紙糊的可能不符合人家校車的安全標準 07/29 19:59
推 IMGOODYES : 烏軍似乎也用類似俄軍的方法，吸引俄砲兵開火後再進 07/29 20:29
→ IMGOODYES : 行反砲擊 07/29 20:29
→ kenntrf : 他說的很客觀，烏軍菜鳥隊伍防守還行，進攻就很難 07/29 20:31
→ kenntrf : ，俄軍也不可能毫無改進，必定是個不斷更新的戰爭 07/29 20:31
→ kenntrf : 去年歐美給烏克蘭人的軍援也過於拖拖拉拉，讓烏軍 07/29 20:35
→ kenntrf : 無法快速推進，又給了俄軍建防線及更新戰術的時間 07/29 20:35
推 aragorn747 : 其實我一直很好奇這幾波學者強調的聯兵作戰到底是想 07/29 21:00
→ aragorn747 : 要什麼？烏軍沒空軍沒海軍沒遠程火炮下的聯合作戰究 07/29 21:00
→ aragorn747 : 竟要怎樣才能達到他們的聯兵作戰？ 07/29 21:00
推 andyken : 大概就指基本的純陸步戰砲協同作戰吧 07/29 21:14
推 utn875 : 俄軍補充兵訓練不足的背景下，烏軍新訓西化旅的戰 07/29 22:11
→ utn875 : 力應該是佔優勢，但卡在地雷陣衝不過去，也沒皮條 07/29 22:11
→ utn875 : 。另外是快速除雷的技術困難，這現在根本沒方案 07/29 22:11
推 weimr : 整理推 07/29 23:03
推 geesegeese : 教育是民族發展的基礎，德國傳統認知 07/29 23:26
推 eupa1973 : 謝謝整理了 07/30 00:36
推 chantilas : 覺得實際 07/30 00:53
推 peanutman : 覺得滿中肯的，感謝翻譯 07/30 02:29
→ hoyunxian : 有些教育還是得在學校進行吧，比方說化學實驗之類 07/30 10:15
→ hoyunxian : 的，在學校才有那個器材跟合適的空間能用 07/30 10:16
推 LegioGemina : 最後一段其實不衝突烏軍急需強化空軍陸戰也欠重裝 07/30 14:39
→ LegioGemina : 備 07/30 14:39