看板Military
原文來源：
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%98%87-27s%E7%AB%9F%E6%88%90%E6
%B3%B0%E5%9C%8Bjas-39%E6%89%8B%E4%B8%8B%E6%95%97%E5%B0%87-%E4%B8%AD%E6%B3%B0%E
6%BC%94%E7%BF%92%E5%87%BA%E7%B3%97-%E4%B8%AD%E5%AA%92%E5%BF%99%E9%80%99%E6%A8%
A3%E8%BE%AF%E8%A7%A3-082106803.html
原文摘要：
中媒總是喜歡過於誇飾中國軍隊的力量，稱無論何時，強盛的中國都幾乎沒有敵手。近期
有網友向中媒《軍武次位面》詢問說，2015 年「鷹擊-2015」聯合軍演中，泰軍的 JAS-3
9C 「鷹獅」戰鬥機，擊敗了中軍蘇-27SK 型戰鬥機，代表中國使用的蘇式戰鬥機，是北
約體系戰鬥機的手下敗將。中國是否該全盤放棄蘇聯體系的戰鬥機，改為使用北約體系的
戰鬥機？對此《軍武次位面》今 ( 25 ) 日慌忙否認。
《軍武次位面》辯解說，在所謂的戰鬥機設計領域，沒有所謂的「蘇式體系」、「北約體
系」一說，雙方只是在戰術運用領域不太一樣。比如蘇聯空軍強調的專機專用，國土防空
軍和蘇聯空軍分立的體制，就跟美國空軍的戰術體系完全不同，但是二者在研發技術體系
都是相通的。
蘇-27S 是上世紀 80 年代水平的型號，在超視距攔射性能上存在巨大的劣勢。尤其是蘇-
27S 型戰鬥機配套的火控雷達，因火控計算機處理能力不足，同時建立的目標航跡數有限
，對目標的跟蹤排序以距離除以速度的簡單方式得出。
這對於空戰中的中距攔射，尤其是復雜空情條件下的中距攔射，提出了非常高的要求，十
分不便於飛行員作戰。且蘇-27S 雷達的功能，也很難滿足 R-77 型空對空導彈的引導要
求，因此在實施中期改裝之前，只能使用 R-27ER 半主動雷達制導空對空導彈。
而在實施導彈攻擊時，《軍武次位面》指出，蘇-27S 的火控雷達功能也相當簡易，只能
提供有限的距離門信息，敵機的航向和速度矢量信息，需要飛行員心算，相應的導彈交匯
倒計時，也需要飛行員自行把握。這在瞬息萬變的超視距攔射來說，對飛行員的要求太高
，飛行員最多只能滿足「攔射」的需要，無法滿足「空戰」的需要。
JAS-39C 是在 90 年代末出現的第三代戰鬥機中期型號。相比停留在 80 年代水平的蘇-2
7S，JAS-39C 使用了先進的全波形平板縫隙陣火控雷達，具備高速率邊跟邊掃性能，從而
具備了使用主動雷達制導空對空導彈的能力。相對於蘇-27S，JAS-39C 在超視距攔射能力
上，可謂是跨代的優勢。
儘管《軍武次位面》解釋說，因兩架戰機時代性的差距，中國的蘇-27S 才會敗北。但這
也戳破了其他中媒說的中國無論何時都幾乎沒有敵手的謊言。
心得感想：
雖然這篇好像把側衛說的一文不值，可是雙方既然這樣安排那就是認為實力相當吧？不然
就等於是老共派老弱殘兵去跟人家演習，聽起來好像沒比較好吧。
這次是俄國製戰機可以放心的黑，如果換成中國那一堆山寨側衛搞不好就要換成「飛行員
水土不服，不是機體的問題」XDDDD是說當時板上484有人發過？感覺好像不是第一次看到
這件事
注意事項：請注意版規內容。
--
BTW，我懷疑原本問那問題的大陸網友是智障(或至少軍盲)
其實我是想釣有沒有那場演習的資訊，這文章資訊含量頗低
仔細一想也是
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.94.198 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690419424.A.AA6.html
推 Tahuiyuan : 舊聞了，JAS-39能做到，F-16V也有機會做到 07/27 09:00
→ kisaraki1976: 新頭殼寫這什麼過期新聞...... 07/27 09:00
→ kisaraki1976: 軍武次位面竟然也算媒體了......07/27 09:01
噓 ToughPanda : 新頭殼不意外07/27 09:02
推 wistful96 : 瑞典政府有援助烏克蘭JAS-39也許明年就能看到實戰07/27 09:05
→ wistful96 : 那場演習也許泰文有機會比較詳細吧?中文大概沒機會07/27 09:08
→ say29217074 : 這多久前的事情了……. 07/27 09:16
→ say29217074 : 而且我記得下一次中國派j10結果就不一樣了 不知有沒07/27 09:17
→ say29217074 : 有當時的報導 不過不管怎樣2023了突然拿2015的事情07/27 09:17
→ say29217074 : 其實很難證明什麼 07/27 09:17
→ Piin : 舊聞了。2015那次對PLAAF有一定的衝擊 07/27 09:25
推 cannedtuna : 看烏克蘭f16戰績如何比較準07/27 09:28
推 lice0225 : 換人經營了還談啥 以前中時多反中07/27 09:31
推 junkuo : 雖然我極度反共，但不覺得8年前的演習能表示什麼現07/27 09:31
→ junkuo : 況，解放軍這幾年在電戰和雷達上應該還是有下功夫07/27 09:31
→ junkuo : 的，雖然奸系列可以說是山寨側衛家族，但我想他們07/27 09:31
→ junkuo : 應該不會過了8年毫無長進07/27 09:31
→ junkuo : 雖然我覺得戰隼家族一路走來的實戰可靠性，加上老 07/27 09:34
→ junkuo : 美這幾十年的戰鬥經驗改良出來的F16V應該還是更令07/27 09:34
→ junkuo : 人放心就是了07/27 09:34
噓 yeh8968 : 新頭殼呢！很會分析！ 07/27 09:36
噓 godog : 縮網址 07/27 09:37
噓 hsinhanchu : 匪軍的原廠兩拐都退光了，炒冷飯有意思嗎 07/27 09:41
→ lookinto : 對岸當下宣傳的無敵武器 幾年後再自己乖乖地澄清嗎 07/27 09:44
→ giancarlo82 : 軍武次位面不就只是個CN人搞的YT胡扯頻道嗎07/27 09:55
噓 IMGOODYES : 這都幾年的老黃曆了 07/27 10:04
噓 vbotan : 新頭殼+老文 還能比這更慘？ 07/27 10:23
噓 pcfox : 沒新聞抄了 07/27 10:36
推 BW556 : 新頭殼的軍武新聞 感覺像是找阿陸寫的 觀點很奇特 07/27 10:37
推 verdandy : 有找至少不是白嫖，怕是直接用抄的 07/27 11:03
噓 nanozako : 新頭殼的軍武 必噓 07/27 11:07
推 LaHu : 中國仿製的有換電戰系統，可能不能一概而論，不過中 07/27 11:22
→ LaHu : 國沒有出動自製機嗎？ 07/27 11:22
噓 fantasyhorse: 都幾年前的新聞了 07/27 11:42