※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690168360.A.D19.html
推 shield739 : 怎麼這裡都有homo啊（悲07/24 11:17
推 jobli : 測試不準,說好的對穿無傷07/24 11:26
→ Gmama777 : 接下來國軍會說出什麼白癡言論呢；是說一樓說的homo07/24 11:26
→ Gmama777 : 是什麼？07/24 11:26
推 nanozako : 1.非公發板 2.測試方法非實驗室專業 3.認知作戰07/24 11:27
推 jobli : 國防部今日說明，當前國際主流軍用戰鬥背心，功能均07/24 11:30
→ jobli : 著重於防彈，其設計可使彈頭擊中的動能，傳遞到整個07/24 11:30
→ jobli : 背心，達到防彈效果。07/24 11:30
→ jobli : 國軍的背心是一點吸收動能,然後把傷害傳導到整件背07/24 11:30
→ jobli : 心平均吸收傷害,劃時代產品07/24 11:30
推 gmkuo : 除非國軍都是史萊姆，才會沒事吧07/24 11:32
推 nanozako : 是史萊姆沒錯啊，最起碼做決策的將官都是 07/24 11:39
→ nanozako : 這麼爛的抗彈板買了都不會有責任，真史萊姆也 07/24 11:39
推 yurie53 : 噗嘰趴 07/24 11:44
推 jobli : 硬板可以吸收動能再擴散整體,棒棒 07/24 11:46
→ roseritter : 這樣的話M855 對裸裝 在正常交戰距離 軟組織殺傷 07/24 11:46
→ roseritter : 會因為穿透力提高 而降低嗎? 07/24 11:46
推 sas1942 : 這些國防部高官是不是以為別人都跟他們一樣都是87 07/24 11:46
→ sas1942 : ，所以才一直到現在都在唬爛跟擺爛 07/24 11:46
推 toulio81 : 這樣會更深刻一點這部影片其實酸的太隱晦了，不覺 07/24 11:48
→ toulio81 : 得大部分人看的懂在酸什麼 07/24 11:48
推 schula : 2023年版本的義和團要開始唸咒了XD 07/24 11:51
推 jobli : https://i.imgur.com/TsmSfp3.jpg 07/24 11:52
→ jobli : 直接抹紅議員,說他在搞認知作戰 07/24 11:52
推 barbarian72 : 我想接下來就是開始抹了 07/24 11:53
→ jamie81416 : 照目前看，共軍5.8彈很可能要拉長到300米交戰距離 07/24 11:54
推 jobli : https://i.imgur.com/83667nZ.jpg 07/24 11:55
→ jobli : 國軍天下無敵,質疑的都是中共同路人 07/24 11:55
推 peterlee97 : 我原本以為這位顏色正確不會被講認知作戰的 顏色正 07/24 11:57
→ peterlee97 : 確也會 我錯了 07/24 11:57
推 coffeecat : 這樣的處理態度真的很讓人難過……QQ 07/24 11:58
推 jobli : https://i.imgur.com/PGiS8ZX.jpg 07/24 11:59
→ jobli : 直接抹林議員是中共同路人,這樣好嗎 07/24 11:59
推 ticy : 推 07/24 11:59
→ jobli : 國防部就是要官兵死,然後還一堆護航的,笑死 07/24 12:00
→ magamanzero : 副總統都可以了 誰不行... 07/24 12:01
→ jamie81416 : ejsi表示，這都是歷史共業，誰叫2016年沒有國際 07/24 12:01
→ jamie81416 : 規範，不甘國防部和軍備局的事 07/24 12:01
→ jamie81416 : 明明美軍在2016年時都還沒有規範小口徑防彈標準 07/24 12:02
→ jamie81416 : 怎麼可以要求國軍呢？ 07/24 12:02
推 jobli : 想給國軍官兵活路的都是同路人 07/24 12:03
推 nanozako : 不過說句現實的，依照國防部一貫的尿性來看 07/24 12:04
→ nanozako : 只要國防委員會的多數立委沒有要追查 07/24 12:04
→ nanozako : 總統府也無意介入的話，那這件事就一定會不了了之 07/24 12:04
→ nanozako : 所以國防部只要打點好這些部門，買的裝備再爛都不怕 07/24 12:04
推 LegioGemina : 洗地仔霸凌吹哨人真的很惡質 07/24 12:04
推 avatarboy : 這些軍官才是最大內賊吧 07/24 12:06
推 cerwvk : 台灣是個高度戰爭可能的地方，不知道之後因為防彈 07/24 12:07
→ cerwvk : 板這個問題，會死多少人就是。 07/24 12:07
→ jds2518 : 還有人相信台灣想抗中嗎 07/24 12:08
→ nanozako : 死的是我們老百姓又不是做決定的人，人家才不鳥你咧 07/24 12:09
→ jamie81416 : ejsizmmy的著名理論：連美軍在2016年時都沒規範 07/24 12:09
→ jamie81416 : 小口徑防護標準，所以國軍用3級板是ok der 07/24 12:09
推 observer0117: 蘇紫雲是黃智賢的弟弟，他有嘴過自己姊姊認知作戰嗎 07/24 12:10
→ jamie81416 : 這貨無視美軍在2012年以後才把目光轉向共軍。 07/24 12:10
→ jamie81416 : 而且美軍不要求和共軍打陸戰。但是國軍有這個需求 07/24 12:10
→ jamie81416 : 當軍備局和中科院都死人就是了，國際沒規範就擺爛 07/24 12:11
→ jamie81416 : 連國造最大的優點-能自訂規格都沒法發揮 07/24 12:11
噓 ejsizmmy : 明明我說的是美軍自己都沒有5.8mm作為標準，你滑坡 07/24 12:12
→ ejsizmmy : 成沒有測試5.56mm綠頭彈 07/24 12:12
→ jamie81416 : 以下開放崩潰 07/24 12:13
→ ejsizmmy : 人家好歹也用5.8mm三十年了，美國自2012年後從反恐 07/24 12:13
→ ejsizmmy : 作戰改形態之後，也沒納入標準過。 07/24 12:13
→ ejsizmmy : 這有什麼好崩潰的，測過了M855彈藥你就能跟潘一樣 07/24 12:14
→ ejsizmmy : 說「5.8mm算甚麼 是不是」嗎？ 07/24 12:14
→ ejsizmmy : 還需要我提醒您中共自己5.8mm都有分版本，從DBP-87 07/24 12:15
→ ejsizmmy : 鋼芯改為DBP-10銅芯嗎？2010以後的事喔。 07/24 12:15
推 jobli : 美軍不懂能量密度動能擴散全身,爛死了 07/24 12:16
→ jobli : 我國防部就是宇宙最強 07/24 12:16
→ jamie81416 : 噗 07/24 12:18
→ jamie81416 : 猜猜上岸的共軍是用比早量產、庫存最大、穿透力高 07/24 12:21
→ jamie81416 : 的DP87的機會比較高；還是用降低造價、加強制止力 07/24 12:21
→ jamie81416 : 的DP10機率比較高？ 07/24 12:21
→ jamie81416 : 照你說的標準，0101.07有納入5.8嗎？無聊的話術 07/24 12:22
推 sas1942 : 這件事不能像上次無人機事件鬧大嗎？ 07/24 12:23
推 Anchorage : 國防部才不是87，他牠們就是知道陽間拿陰間沒皮條 07/24 12:26
→ Anchorage : 才敢這樣亂搞，睜著眼睛說瞎話，只要上面的不處理 07/24 12:26
→ Anchorage : 牠，陽間怎麼鬧牠都沒事 07/24 12:26
推 tony15899 : 凝膠沒練刺刀 氣刀體一致 3級變4級 07/24 12:35
推 ctes940008 : 怕 07/24 12:39
推 qscgg : 不如買電話簿... 07/24 12:41
→ Iamtitlehgm : 怎板上突然要浪費錢買抗彈板？之前風氣不是連趴戰 07/24 12:48
→ Iamtitlehgm : 壕都不願意了，給你們四級板就願意趴戰壕打巷戰了 07/24 12:48
→ Iamtitlehgm : 嗎？ 07/24 12:48
→ Iamtitlehgm : 同樣的錢多買幾組防空或岸砲及碉堡如何？為何要浪 07/24 12:50
→ Iamtitlehgm : 費在買了也不會有人穿的東西上？ 07/24 12:50
→ f1731025 : 沒分你一把槍 別人一排子彈 都算合格 07/24 12:51
噓 ejsizmmy : 所以你的意思是不是過了M855就能說出的那句「5.8mm 07/24 12:55
→ ejsizmmy : 算甚麼呢 是不是」 07/24 12:55
→ ejsizmmy : 任誰都知道5.8mm都有不同版本，能跟M855單個做比喻 07/24 12:56
→ ejsizmmy : ？ 07/24 12:56
→ magamanzero : 所以上面以為你項目說換就換嗎 連同項升級都....www 07/24 13:06
→ magamanzero : 多買幾組岸炮 ...www 07/24 13:07
推 JNissan : 希望能引起社會大眾的注意啊！現在沒聲量就不會被 07/24 13:12
→ JNissan : 重視T__T 07/24 13:12
推 jay9968 : 不是，重點不是5.8跟M855誰厲害吧，而是今年我如果 07/24 13:24
→ jay9968 : 穿著這件防彈衣上戰場，發現對面是5.8，我可以跟他 07/24 13:24
→ jay9968 : 說「我們國防部說你這個是超標彈藥，所以你不能拿來 07/24 13:24
→ jay9968 : 打我」？？？ 07/24 13:24
→ want150 : 幹嘛浪費錢搞陸軍 同樣的錢多買幾組防空或岸砲及碉 07/24 13:29
→ want150 : 堡如何 為何要浪費在大家都不想加入的軍種上 07/24 13:29
推 jay9968 : roseritter 不會，或者應該說無關，M855鋼心彈是能 07/24 13:32
→ jay9968 : 對護件發揮較大的侵澈力，所以單純打人體軟組織的話 07/24 13:32
→ jay9968 : ，跟M193普通彈差沒多少，除非打到骨頭才有差 07/24 13:32
→ Mystiera : 好像有人提到重點了，國防部已經徹底擺爛 你各位的 07/24 13:40
→ Mystiera : 民意應該要對準委員跟監院還有總統府為什麼放水了 07/24 13:40
推 Linlauvu : 實戰距離給推 07/24 13:44
推 Noback : 擴編海陸還是國民兵跟美軍接軌吧 廢到笑 07/24 13:46
→ Noback : 總統已經加役期一年國防預算兩倍了 國軍高層自己 07/24 13:48
→ Noback : 不尊重自己 只能說羞恥 07/24 13:48
推 jobli : 你再提總統有人會跳出來哦 07/24 13:50
推 Noback : 還以為這個客家大小姐是神燈精靈噢 一群大男人將 07/24 13:52
→ Noback : 軍 整天睜眼說瞎話 07/24 13:52
推 money501st : 十分甚至九分的爛啊 07/24 13:52
推 GoodEnd : 有沒有一種可能是太陽餅裡面沒有太陽 07/24 13:52
→ Noback : 沈一鳴真死的不是時候 07/24 13:53
推 dargen78 : 釘國防部已經沒用了啦，那種死豬皮樣，盯議員還比較 07/24 13:58
→ dargen78 : 有反應 07/24 13:58
推 ja23072008 : 前面早就貼過美軍2007測試ESAPI的三種彈藥了，還是 07/24 14:07
→ ja23072008 : 有人能跳針美軍沒有可靠測試。 07/24 14:07
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/QlvluA8.jpg 07/24 14:07
→ ja23072008 : 已經貼了三次囉，杠精ejsizmmy。 07/24 14:07
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/eJAPBBW.jpg 07/24 14:10
推 Tahuiyuan : 邱依古堅持官兵穿不防彈又不防刺刀的硬板 = 馬英九 07/24 14:26
→ Tahuiyuan : 故意把義務兵役縮減到四個月 = 中共同路人 07/24 14:26
推 uruzu007 : 可憐國軍 07/24 14:27
推 avatarboy : 今天開放自購討論就會少很多 07/24 14:46
推 ADS1 : 我們國軍長官知道不會有戰爭，所以什麼甲都沒差。 07/24 14:49
推 Hazelburn : 這種態度的確讓人覺得國防部認為戰爭絕對不會發生 07/24 15:10
→ Hazelburn : 每天都在呼籲料敵從寬 結果自己搞這種包 07/24 15:11
推 tin123210 : 唐突惡臭 07/24 15:47
推 longkiss0618: 爛 07/24 15:52
→ a71085 : 噗機趴 07/24 16:55
→ moonshade : 這個測試下去就沒話說了... 07/24 16:58
→ moonshade : 初速都出來了槍管長就沒那麼重要了 07/24 16:58
推 imanikki : 喂KMR,我背心裡的防彈板被你偷換了吧 07/24 20:10
推 g3sg1 : 護航的都跑去下面某篇了啦 還能連噓 07/24 20:56
→ ejsizmmy : 講別人槓精自己在那邊跳針跳個不停，拿著2007年的 07/24 21:31
→ ejsizmmy : 雞毛當令箭，知道美國最遲2004就有做6.8mm了嗎？美 07/24 21:31
→ ejsizmmy : 國人自己出的口徑自己都沒測呢，十幾二十年了。 07/24 21:31
→ ejsizmmy : 我就是要告訴你，美國人自己都沒測，不要肖想國軍 07/24 21:31
→ ejsizmmy : 有多先進 07/24 21:31
→ ejsizmmy : 都告訴你了5.8mm有不同的版本，你還能繼續捏著一個 07/24 21:34
→ ejsizmmy : M855測試當寶一樣捧著，好像深怕別人不知道你根本 07/24 21:34
→ ejsizmmy : 不曉得2007-2023人家5.8mm早就演進過至少一次 07/24 21:34
→ ja23072008 : 護航的軍盲杠精來了（捏鼻） 07/24 21:44
→ ja23072008 : 跳針到現在還沒看懂美軍測試彈藥也一路從M855、M855 07/24 21:45
→ ja23072008 : A1再到M995的演進。 07/24 21:45
→ ja23072008 : 所以ej軍盲知道國防部只測過7.62x51的M80彈藥就自 07/24 21:54
→ ja23072008 : 稱能有效防禦5.8彈藥的事實了沒？ 07/24 21:54
→ jamie81416 : ej只是來打嘴炮的。他不知道防具的規格制定都是在 07/24 22:51
→ jamie81416 : 定義防禦已量產的武器。他拿著不過是拿著少量生產 07/24 22:51
→ jamie81416 : 的6.8當雞毛作令箭在揮舞，來護航已經進入量產的 07/24 22:51
→ jamie81416 : 5.8，怎麼看怎麼怪 07/24 22:51
→ jamie81416 : 問6.8的理由本質上跟問，為什麼沒有防12.7穿甲彈的 07/24 22:53
→ jamie81416 : 防彈衣標準一樣。 07/24 22:53
→ jamie81416 : 結果還一路跳到美國沒測5.8，阿美國從來沒要跟阿共 07/24 22:56
→ jamie81416 : 打陸戰咩，哪天阿共大量出口5.8，美國保證飛快制定 07/24 22:56
→ jay9968 : 是說對面號稱，5.8的部分型號，威力是高於7.62的M80 07/24 23:55
→ jay9968 : ，當然對面有沒有唬爛我就不清楚了 07/24 23:55
→ jay9968 : 而且我覺得應該這樣講啦，既然現在國防部決定要採購 07/25 00:04
→ jay9968 : 防彈板列為制式裝備，那就應該針對假象敵最有可能使 07/25 00:04
→ jay9968 : 用的子彈來做評估，也就是必須針對5.8來訂定防護等 07/25 00:04
→ jay9968 : 級，而這跟美國有沒有測過無關，因為是我們要面對， 07/25 00:04
→ jay9968 : 國情不同，不是他什麼等級我就什麼等級 07/25 00:04
→ ejsizmmy : 懶得看你跟我吵，反正搬你那套謬論能過M855之後5.8 07/25 00:49
→ ejsizmmy : mm算甚麼呢，是不是。 07/25 00:49
→ ejsizmmy : 再下來就更無敵的6.8mm算甚麼呢，是不是。 07/25 00:50
→ ejsizmmy : 有種好笑的事是，明明國軍面對的是5.8mm跟7.62mm， 07/25 00:51
→ ejsizmmy : 有人卻整天搬根本不會遇到的5.56mm綠頭彈一直說嘴 07/25 00:51
→ jamie81416 : ejsi可以辦一個投票，看你的論點會不會被幹翻XD 07/25 00:53
推 samuel980275: 勘誤一下，那個是測速，打的距離還是15m，這週五會 07/25 00:55
→ samuel980275: 放出更詳細的片段展示 07/25 00:55
推 jay9968 : 不是，兩位啊，這篇講的不就是這塊板頂不住M855嗎， 07/25 01:06
→ jay9968 : 那國防部稱““5.8比M855弱，所以頂得住M855就頂得 07/25 01:06
→ jay9968 : 住5.8””，啊現在不就沒頂住M855嗎？怎麼推論出「5 07/25 01:06
→ jay9968 : .8算什麼」這個答案的？ 07/25 01:06
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/wJEAuCX.jpg 07/25 01:35
→ ja23072008 : 噗，軍備局的論調可以能防7.62x51就能防5.8x42，連5 07/25 01:35
→ ja23072008 : .56都沒測，確定要拿這點來酸軍備局？ 07/25 01:35
→ ja23072008 : 至於拿共軍7.62x39說嘴？真不愧是稱職的國防部護航 07/25 01:35
→ ja23072008 : 員，前頭不是還在說DBP-87被汰換，結果現在舉個更 07/25 01:35
→ ja23072008 : 老的例子來跳針。 07/25 01:35
→ ja23072008 : 國防部號稱的是測過7.62x51，所以能防禦5.8x42，因 07/25 01:37
→ ja23072008 : 為‘’動能論‘’。 07/25 01:37
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/vhSB92i.jpg 07/25 01:37
推 jay9968 : 其實用不同構型的子彈來比較動能真的有點蠢，就像胸 07/25 02:24
→ jay9968 : 口碎大石人為啥不會被戳死一樣 07/25 02:24
→ ejsizmmy : 論誰都知道5.8mm還是跟M855有差異而且美國根本都沒 07/25 09:13
→ ejsizmmy : 在測試，只有你還在這邊裝懂除了罵人槓精找碴國防 07/25 09:13
→ ejsizmmy : 部之外完全外行的言論跟降低討論水準的留言 07/25 09:13
→ ejsizmmy : 以你的專業知識對得起你為了罵我槓精留的這些話嗎 07/25 09:14
→ ejsizmmy : ？ 07/25 09:14
→ ejsizmmy : 你都知道單一個7.62不能比擬M855，難到就不知道M85 07/25 09:15
→ ejsizmmy : 5不能比擬5.8mm子彈嗎？ 07/25 09:15
→ ejsizmmy : 至少二天前我就告訴你5.8mm有三種主要型號你還能無 07/25 09:16
→ ejsizmmy : 視這件事嗎？ 07/25 09:16
→ ejsizmmy : 連這篇基本概念跟討論原因都沒有徹底了解，無腦狂 07/25 09:18
→ ejsizmmy : 推M855之流的標準測試，所以M855測試過關了就代表 07/25 09:18
→ ejsizmmy : 能防5.8mm子彈了是嗎？ 07/25 09:18
→ ejsizmmy : 能過M855測試又怎麼樣？你要跟著喊出「5.8mm算甚麼 07/25 09:19
→ ejsizmmy : 是不是」？ 07/25 09:19
噓 ejsizmmy : 過M855測試就用動能論5.8mm能防禦，那你跟軍備局的 07/25 09:23
→ ejsizmmy : 說法有什麼兩樣 07/25 09:23
→ Ekmund : 那...M855過不了的話呢？ 07/25 09:48