※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688645108.A.2FA.html
推 smpian : 應該都有生產序號吧 07/06 20:07
噓 hedgehogs : 重點明明就是影片中抗彈板的表現符合型號 07/06 20:09
→ hedgehogs : 而國軍是用同一型號 07/06 20:09
推 cavaliersin : https://i.imgur.com/9vFxY6N.jpeg 07/06 20:11
推 money501st : 傻啦公布批號是要幫國防部找是誰流出的？ 07/06 20:11
噓 nanozako : 國防部：沒錯沒錯！最大的問題是軍品流出，快徹查 07/06 20:12
推 rommel1 : 軍品不能外流 也沒機會給第三方公正單位測試了~ 07/06 20:12
→ money501st : 我看你是政戰的要釣魚釣流出單位的吧lol 07/06 20:12
→ rommel1 : 反正就國軍說的算 07/06 20:12
推 ga272120 : 真的跟所有人預測的一樣，只會先抹非真品wwww 07/06 20:13
噓 gametv : 果然有人很急著抹了wwww 07/06 20:14
→ zmax : 的確，目前不能排除高仿的可能。還是坐等事情發展吧 07/06 20:14
推 cavaliersin : 確實不敢提供來源給國防部追查是誰外流 07/06 20:14
→ cavaliersin : https://i.imgur.com/OC8Zgr8.jpeg 07/06 20:14
推 shield739 : 如果是丐版假貨的話國軍大可出來澄清 07/06 20:15
→ shield739 : 就等等看國防部怎麼說嘍 07/06 20:15
推 panzerbug : 所以我才説軍方第一時間一定是盤點 沒少件這件事就 07/06 20:16
→ panzerbug : 過去了 07/06 20:16
噓 money501st : 廢話國防部知道是誰流出的還得了 07/06 20:16
→ money501st : 然而每個營區一定都有賬外的備品 07/06 20:16
→ panzerbug : 不然請委員質詢班長，開放試射，以端正視聽？ 07/06 20:16
→ money501st : 說真的就算他們把料號用奇異筆抹掉 07/06 20:17
→ money501st : 還是會有人吵是民版 所以不用吵這個 07/06 20:17
→ toulio81 : 好了啦！真的公佈來源是不是就可以開始跟國防部無 07/06 20:17
→ toulio81 : 縫接軌吵裝備流出問題抓吹哨人了？ 07/06 20:17
→ money501st : 信不信205做特製品給他們打 07/06 20:17
推 zivking : 國防部就弄幾片公發的抗彈片直播打給大家看嘛 07/06 20:17
推 shield739 : 如果議員跟拍片的拿的是民間/仿製版本的話 國軍可以 07/06 20:18
→ shield739 : 用公發正版搞一樣的測試影片自清啊 07/06 20:18
→ afv : 說真的，只要知道國軍配置的防彈等級（三級協防硬板 07/06 20:18
→ afv : +IIIA軟板=NIJ III級），用台灣民間產品（例如也是 07/06 20:18
→ afv : 國軍板供應商的攻衛）與美國民間產品，照樣組得出 07/06 20:18
→ afv : 來，然後打出類似的效果 07/06 20:18
→ shield739 : 正好可以提高國民信賴度 提升官兵信心 還是自己對 07/06 20:18
→ shield739 : 自己也沒信心？ 07/06 20:18
推 money501st : 公發跟部分民版的差異確實只差在公發品會用麥克筆寫 07/06 20:19
→ money501st : 料號而已啊 07/06 20:19
→ afv : 用國軍包裝版，是凸顯國軍現行配置的防禦力不足，軍 07/06 20:19
→ afv : 方有本事拿出自家正公發打出不同結果 07/06 20:19
→ eemail : 但它也講規格相符 影片是要怎自清? 07/06 20:19
→ toulio81 : 只是模糊焦點罷了！要自清就請個公正第三方做實測 07/06 20:20
→ toulio81 : 啊！ 07/06 20:20
推 zivking : 這種事如果涉及貪污上下其手，不太可能是一兩個人就 07/06 20:20
→ zivking : 可以欺上瞞下，國防部就抽幾個部隊抽幾片直播出來 07/06 20:20
→ zivking : 打，抓到內鬼班長的位子就更穩了 07/06 20:20
→ money501st : 國軍連營區內自己測試都要打碼了 07/06 20:20
→ money501st : 不然上面的發現你們拆他台會找人算帳 07/06 20:20
推 qaz3215987 : 坐等國軍用品質差異打臉我，不過我看以國軍的尿性 07/06 20:20
→ qaz3215987 : 大概就出來嘴幾句不了了之 07/06 20:20
→ afv : 更別提台灣民間賣的國軍板可能就是標到國軍單的廠 07/06 20:21
→ afv : 商製造，額外拿出來賣的 07/06 20:21
→ nanozako : 鄉民說是假的 vs. Samuel+民進黨議員說是真的 都幾 07/06 20:21
推 zivking : 怕拆台就找廉政署、調查局、刑事局出來打啊 07/06 20:22
噓 peterlee97 : https://i.imgur.com/t8Wqxle.jpg 好了啦 想逼人洩 07/06 20:22
→ peterlee97 : 底順便帶風向說不是國軍的是吧 07/06 20:22
推 beejoe : 抗彈板也不過三萬多（定價），拿出來公正測試不就 07/06 20:23
→ beejoe : 一番兩瞪眼。去追究影片是不是正品只是越扯越遠，有 07/06 20:23
→ beejoe : 解決品質被質疑的問題嗎 07/06 20:23
→ peterlee97 : 還提供外流來源 有人那麼沒道義？ 07/06 20:23
推 smpian : 覺得發言跟林秉宥相似的人才奇怪，是有派人來駐點 07/06 20:23
→ smpian : 嗎 07/06 20:23
→ smpian : 對資料來源秉持審慎的態度吧 07/06 20:25
推 cyora : 影片中的是不是公發版無所謂啊，國軍拿幾塊出來打嘛 07/06 20:25
噓 peterlee97 : 軍武專業有關關心的明明就是資材方面的研討 你跟我 07/06 20:25
→ peterlee97 : 鬼轉去內控與物料管理喔 07/06 20:25
→ money501st : 現在就是要釣出是哪個單位甚至是誰流出的 07/06 20:26
→ money501st : 而且公發板的字是麥克筆手寫的 07/06 20:26
→ money501st : 拿出來他們就會改口說是怎麼知道是不是他們自己寫 07/06 20:26
→ money501st : 的 07/06 20:26
推 jobli : 攻@是弊案哪個嗎 07/06 20:27
噓 jamie81416 : 想釣哪個單位流出的+1 07/06 20:27
→ nanozako : 政戰：怪了，普通反串開嘲諷應該馬上就會上鉤的... 07/06 20:28
→ ALIEN50 : 反過來說你也無法證明他打的是高仿版啊 終究還是猜 07/06 20:28
推 afv : 攻衛就那個拿中國製防彈布料做國軍板，就算測試合 07/06 20:29
→ afv : 格（依NIJ III標準，擋住7.62 M80普通彈），也是違 07/06 20:29
→ afv : 反跟國軍的合約 07/06 20:29
推 money501st : https://i.imgur.com/4Cj72hL.jpg 07/06 20:29
→ money501st : 人家拍照的都可以搞到一堆公發品了 07/06 20:29
→ money501st : （護肘車輪標&頭盔） 07/06 20:29
→ afv : 攻衛前幾年還有在蝦皮賣自家防彈產品 07/06 20:29
噓 peterlee97 : 控管原來才是軍武要研討的 不是他的防護力喔 07/06 20:30
→ money501st : 雖然他們60年代草綠以前的不太行啦 07/06 20:30
→ afv : https://i.imgur.com/lzbKpqb.jpg 07/06 20:30
推 meowgy : zivking講得是 07/06 20:30
→ peterlee97 : 而且外面買到的軍品民售版 請問就不等於現役用的？ 07/06 20:31
→ afv : 這個就是攻衛與國軍三級協防硬板同級的產品 07/06 20:31
→ peterlee97 : 這是啥奇怪邏輯 07/06 20:31
→ money501st : 當然是他們搞去自己拍的 07/06 20:31
→ afv : 攻衛自己雖然跟軍備局一樣寫NIJ III級抗彈板，但防 07/06 20:32
→ afv : 禦範圍很誠實的說單獨只能防手槍彈 07/06 20:32
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/0emXmey.jpg 07/06 20:32
→ peterlee97 : 那你要怎麼證明？ 有罪推定喔 07/06 20:32
推 rommel1 : 軍品民售版? 07/06 20:32
→ afv : 那公發三級板軟硬加疊，請軍方用M855彈看能不能打出 07/06 20:33
→ afv : 至少三級加強版的防禦力 07/06 20:33
→ afv : 不然就只是來源不同，防禦能力相同而已 07/06 20:34
噓 peterlee97 : 公發正品與廠商賣 結果都是同一批貨 請問防護力差別 07/06 20:35
→ peterlee97 : 在哪裏？ 糾結是不是公發的 阿你不就這張圖 07/06 20:35
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/jj7kpUM.jpg 07/06 20:35
推 totenkopf001: 我大概了解了 不過事實上的確是無法確認來源 07/06 20:35
→ Atima : 等國軍真的拿來測以後 會不會又有人說這是特供板 ?? 07/06 20:36
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/NGEUwo3.jpg 所以你到底要怎 07/06 20:36
→ peterlee97 : 麼證明不是軍品而是網路貨？ 07/06 20:36
推 rommel1 : 軍備局有民售? 07/06 20:36
→ Atima : 我一開始就在想說這抗彈板到底是不是真貨啊?? 07/06 20:36
→ totenkopf001: 有些人認為是真的 但ˋ是你會發現咬定是真的 07/06 20:37
→ totenkopf001: 都是同一批人 07/06 20:37
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/VqC26zr.jpg 所以你到底怎麼確 07/06 20:37
→ peterlee97 : 定是網路貨 你的確定是證明哪裡來的？ 07/06 20:37
推 afv : 國軍板得標廠商自己依同樣標準與工法、材料製造出 07/06 20:37
→ Atima : 不會測了半天 結果是蝦皮山寨淘寶貨吧... 07/06 20:37
→ totenkopf001: 我覺得再看看啦 讓子彈飛一會兒 就知道誰在散播謠言 07/06 20:37
→ afv : 來的板，外包裝也一樣，拿去民間販售，拿這種的也 07/06 20:37
→ afv : 能評估國軍自己拿到的板防禦力 07/06 20:37
→ Atima : 但別忘了之前才抓了一個廠商去中國批貨回來搞防彈衣 07/06 20:38
→ money501st : 不可能山寨 淘寶貨還沒這麼爛 07/06 20:38
推 SilverRH : 唯一能證明自己清白的單位忙著找戰犯 07/06 20:39
→ money501st : 中國是全世界防彈布料產量最大的國家 07/06 20:39
推 pocoyo : 得大家等個二天，國防部整理、再公布訊息吧!希望是 07/06 20:39
→ pocoyo : 烏龍測試 07/06 20:39
推 totenkopf001: 如果是真的找出哪流出的不對嗎? 怎麼說是找戰犯 07/06 20:39
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/eoYIweD.jpg 如假定他從外面買 07/06 20:39
→ peterlee97 : 來的 這批貨就不是國產的而是亞美尼亞的版 有很難 07/06 20:40
→ peterlee97 : 取得嗎？ 07/06 20:40
→ totenkopf001: 不就是軍品盜賣?這違法本來就該查吧 07/06 20:40
→ eemail : 議員也說符合規格要說它假貨也不通 但現實戰爭慘酷 07/06 20:40
推 BalaBalaDaBa: 總之我是覺得很哭么啦 背心材質已經很容易軟掉破掉 07/06 20:40
→ BalaBalaDaBa: 了 結果還要軟硬組合拳加吸震片才湊的出NIJ III的效 07/06 20:40
→ BalaBalaDaBa: 果 然後這東西還要賣你三萬五以上 我寧可去民間買 07/06 20:40
→ BalaBalaDaBa: 而且還有IV認證 07/06 20:40
→ SilverRH : 笑死，全軍的人身安全跟一件軍品來比 07/06 20:41
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/ONr5D2C.jpg 07/06 20:41
→ peterlee97 : 你就不回我阿 所以你怎麼確定是網路貨 你能質疑人家 07/06 20:41
→ peterlee97 : 來源與佐證 我也能質疑你的佐證阿 07/06 20:41
推 TaiwanKing : 不能確定是同廠商同規格的測試是無法比較 07/06 20:41
噓 want150 : 重點不是防護規格不過關嗎 到底為什麼會吵到公發不 07/06 20:41
→ want150 : 公發的 07/06 20:41
→ SilverRH : 新式戰鬥個裝被當成多偉大的貢獻吹多久，現在就該用 07/06 20:43
→ SilverRH : 同樣的強度去檢視 07/06 20:43
→ TaiwanKing : 除非廠商自己私底下偷賣(不能有205廠等文字） 07/06 20:43
→ ZhouGongJin : 如果真的耐用國軍自己拍片打一遍不就澄清了。 07/06 20:43
推 afv : 如果要說這次測試的跟軍用公發不同，那軍方自己也 07/06 20:43
→ afv : 來直播打看看，看防禦能力不同在哪裏 07/06 20:43
→ TaiwanKing : 東西不一樣，就不用比較，無意義 07/06 20:44
推 totenkopf001: 有可能是假的,然後做假新聞 07/06 20:44
→ totenkopf001: 軍方直接拿他們自己的公開測試 比較好 07/06 20:44
→ peterlee97 : 我在前一篇就說了 經查108年抗彈版沒開標 109有且決 07/06 20:44
→ peterlee97 : 標 07/06 20:44
→ peterlee97 : https://reurl.cc/M8MMjp 07/06 20:44
→ peterlee97 : 得標者為星球時空科技有限公司 製造國是亞美尼亞 07/06 20:44
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/bntnFw5.jpg 07/06 20:44
→ peterlee97 : 你到底怎麼確定他是網路貨 07/06 20:44
→ peterlee97 : 就算是 要拿到同樣規格的版 很困難？ 亞美尼亞的貨 07/06 20:44
→ peterlee97 : 很難買到？ 07/06 20:44
→ TaiwanKing : 軍方當然有測過，才能驗收 07/06 20:44
→ afv : 爭民間高仿與軍用公發不同，那就需要證明不同在哪 07/06 20:44
→ afv : 裏 07/06 20:44
→ want150 : 那太有趣了 這意思是國軍任何裝備效能都不可考且無 07/06 20:45
→ want150 : 法監督 如果你這樣主張 我同意 一切都讓戰場做最後 07/06 20:45
→ want150 : 的考核就好 07/06 20:45
→ cookingcat : 有人會想高仿垃圾貨? 07/06 20:46
噓 peterlee97 : 你跳針我也陪你阿 所以你證明網路貨佐證是什麼？你 07/06 20:46
→ peterlee97 : 蝦皮的那些可沒有205的字樣 不要跟我說你可以叫賣家 07/06 20:46
→ peterlee97 : 印上205 07/06 20:46
推 b160160 : 真的要闢謠 就真的那現有的裝備出來打 這樣才能確認 07/06 20:46
→ b160160 : 而且要公正證人來確認公正性 07/06 20:46
推 TaiwanKing : 軍方的測試報告應該不會公開（機密） 07/06 20:46
→ peterlee97 : 那你到底怎麼證明山姆拿到是網路貨？ 07/06 20:47
推 SilverRH : 早就被現役拿TC74偷打過了 07/06 20:47
噓 money501st : 中國廠商：抱歉我要仿也仿英美貨啊 07/06 20:47
推 rommel1 : 拿軍用公發品測試比較準 07/06 20:47
→ money501st : https://i.imgur.com/nCvnLR0.jpg 07/06 20:48
→ money501st : 拿T74的結果 07/06 20:48
→ peterlee97 : 你可以質疑人家的疑慮 我怎麼不能質疑你的質疑 我可 07/06 20:48
→ peterlee97 : 不是搞甚麼抹紅綠之類的 我是你拿出證明他就是網路 07/06 20:48
→ peterlee97 : 貨 07/06 20:48
→ money501st : T75打m855 抱歉 07/06 20:48
→ peterlee97 : 你在蝦皮找到有抗彈版寫上205場的字樣 再來質疑 很 07/06 20:49
→ peterlee97 : 困難？ 還是你再來會說印上去不難 那哪裡印？ 07/06 20:49
推 TaiwanKing : 205廠，在台灣印，會被告喲 07/06 20:50
→ TaiwanKing : 盜版貨，只能在中國印制 07/06 20:50
→ SilverRH : https://reurl.cc/dDq8zk 07/06 20:50
→ ga272120 : 好了啦別再帶風向了，要反也拿個國軍真品板試試槍嘛 07/06 20:50
→ cookingcat : 真品試過了阿，M855照打穿 07/06 20:51
推 CharleneTsai: 請立委跟監委直衝北測或南測 隨機拿真品抽測！ 07/06 20:52
噓 peterlee97 : https://i.imgur.com/xsrYa91.jpg 07/06 20:52
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/o6J9Lbc.jpg 07/06 20:52
→ peterlee97 : 這是你上一篇留言打開的連結內的字樣 07/06 20:52
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/HhJ0uFe.jpg 07/06 20:52
→ peterlee97 : 這是影片截圖 你的205在哪裏？你的確認到底在哪里？ 07/06 20:52
推 jobli : https://i.imgur.com/MnaL10P.jpg 07/06 20:52
→ jobli : 大家都懂國軍 07/06 20:53
推 k1a1t1a1n1a : 這個測試證明的是樣品板大抵符合國軍公發三級抗彈板 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : 的防護標準，但是軍備局採用的防護標準本身就無法合 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : 乎國軍戰備需求，測試者使用用12.5吋槍管發射5.56mm 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : M855綠頭鋼心彈，該彈藥理論上威力等同於解放軍5.8 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : mm步槍彈，得到貫穿與過大凹陷的測試結果，更別提 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : 使用16吋以上槍管發射會如何，真正該質疑的是為什 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : 麼軍備局堅持採用2000年的三級防護標準，還使用無 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : 陶瓷面的純PE纖維板，幾乎無法抵擋大部分步槍彈直 07/06 20:53
→ k1a1t1a1n1a : 擊 07/06 20:53
→ ga272120 : 國軍真的超好懂，這樓樓主馬上示範何謂國軍wwww 07/06 20:54
推 afv : 炎上205跟軍備局沒意義，要炎就炎提出三級板符合軍 07/06 20:56
→ afv : 種需求的陸軍與國防部高層 07/06 20:56
噓 peterlee97 : https://i.imgur.com/gnjb4S5.jpg 你自己貼連結自 07/06 20:56
→ peterlee97 : 稱應該是網路貨現在裝死？ 07/06 20:56
→ peterlee97 : https://i.imgur.com/bP5ZZ6F.jpg 07/06 20:56
→ peterlee97 : 然後拿了對比你現在又裝死說我哪裡買的 你不是自稱 07/06 20:56
→ peterlee97 : 網路貨 所以205呢？？？？？ 07/06 20:56