Re: [新聞] 山東艦參演為截擊台灣外逃機艦

看板 Military
作者 helldog (媽寶地狗)
時間 2023-04-11 13:53:45
留言 81則留言 (22推 1噓 58→)

李喜明曾經說過,(a)美國海軍很怕大陸的反艦飛彈防禦圈。(b)山東艦等中國航媽開到台 灣東岸,對台灣威脅很大。這些論點帶出我幾個疑問 1.當山東艦組成的航媽打擊群跑到台灣東邊的太平洋,不就脫離大陸的反艦飛彈保護圈嗎 ?難道他們就不怕美國海軍的飛機與反艦飛彈? 2.如果我們真照他所想的,放棄大船、潛艇、反潛機,全海軍部變成那些50~200噸的飛彈 快艇,請問我們拿啥東西去對付山東艦,連摸它一把都摸不到。 3.大家基本上都有一個共識,要守住台海,就要靠美國人挽起袖子,直接下場派空海軍跟 解放軍海空軍打,如果解放陸軍上了岸,陸戰就要台灣自己扛了;但李喜明左一句美國人 不會來,右一句美國人只會提供擊殺鍊,極力營造一個台海之戰就是大陸與台灣單挑的論 述,還認為單靠打泥巴仗能逼大陸放棄,他是心太大?還是他也只是疑美派的一員而已? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681192427.A.6E5.html

totenkopf001: 疑美 04/11 13:55

cwjchris : 雄三一發不夠就兩發 04/11 13:56

TetsuNoTori : 他就自助餐,為了推銷理論可以隨便吹 04/11 13:56

lpoijk : 水雷就夠了吧 裸奔的航母很重要嗎? 04/11 13:58

aegis43210 : 李喜明的基調一直是單挑也不會輸的建軍思想,事實飛 04/11 13:59

aegis43210 : 彈產線擴充也是他任內計劃的,他目標一直是獨力殲敵 04/11 13:59

aegis43210 : 於海峽 04/11 13:59

FishJagor : 他的論調有時候都懷疑是曲線疑美派 04/11 14:01

Schottky : 水雷佈在廣大海洋上要多少顆?那是用在狹窄水道港口 04/11 14:03

aegis43210 : 就看你信不信任我國的雄三了,如果雄三如兵推中一樣 04/11 14:04

aegis43210 : 強,他的戰略是有實現可能,而且不需依賴美軍 04/11 14:04

Jasonchen415: 李的主張跟美國有些智庫是一樣的吧 04/11 14:06

JNissan : 與其說是疑美論 或者他是用最糟的情況去設想? 04/11 14:07

aabaabaabaab: 民主黨的智庫基本上就是這個想法啊! 04/11 14:08

FishJagor : 但我們又不是預算有限到只能搞不對稱 而是傳統建軍 04/11 14:10

FishJagor : 跟不對稱並行啊 04/11 14:10

geesegeese : 看到李喜明的論調就覺得台灣還不是海權國家 04/11 14:11

a186361 : 他就不對稱自助餐啊 04/11 14:11

geesegeese : 台灣要獨自扛的只有飛彈第一次打擊 04/11 14:12

geesegeese : 後續就是反登陸與反空降 04/11 14:12

geesegeese : 你知道血戰硫磺島前砲擊幾天嗎? 04/11 14:12

geesegeese : 你知道登陸沖繩前美軍砲擊空襲幾天嗎? 04/11 14:13

geesegeese : 結果美軍死傷交換比多少?不到1:3 04/11 14:14

geesegeese : 兩棲作戰的前提是渡海,渡海的前提是海空優 04/11 14:14

geesegeese : 等中共拿命來填這三階段 04/11 14:15

hips : 3的共識是在烏俄戰爭之前,現在沒有這個共識。 04/11 14:20

FishJagor : 而且烏俄戰爭證明了陸戰上要把別人推回去就去需要 04/11 14:20

FishJagor : 戰甲車 04/11 14:20

c41231717 : 他的核心思想是阻絕 這個核心是對的 但怎麼達成就 04/11 14:21

c41231717 : 需要討論 04/11 14:21

c41231717 : 就像中國知道打不贏美國 但他選擇用飛彈讓你美軍也 04/11 14:22

c41231717 : 沒法使用台灣空海域 反之台灣也可以使用此策略 04/11 14:22

ryanmk2 : 只能獨自作戰的話,應該致力於反艦,有外援才可以 04/11 14:23

ryanmk2 : 分散資源到陸軍 04/11 14:23

warchiefdodo: 他的理論講白了就是兩個核武大國不會直接衝突,那美 04/11 14:23

warchiefdodo: 國大概是用烏克蘭的模式協助台灣...但CSIS兵推已經 04/11 14:24

warchiefdodo: 告訴你了,這樣台灣1-2個月會掰掉..... 04/11 14:24

c41231717 : 另再堆疊戰爭成本 自然達到阻嚇的效果 04/11 14:24

c41231717 : 陸軍的經營是堆疊戰爭成本啊 最難預料的一直是人 04/11 14:25

ryanmk2 : 雙方國力差距遠大於烏俄,獨力打陸戰是沒救的 04/11 14:26

c41231717 : 另外軍隊的形象也跟陸軍習習相關 04/11 14:26

c41231717 : 另外,天助自助者,整天想著要飯,那是蠻容易餓死 04/11 14:29

c41231717 : 的 04/11 14:29

FishJagor : 核武大國不會直接衝突是很莫名的論調,不然美國現在 04/11 14:29

FishJagor : 駐軍來台問題不就解決了 04/11 14:29

ryanmk2 : 若可期待美海空軍參戰,那台灣重資陸軍也無妨 04/11 14:29

ryanmk2 : 不能期待就只能致力於減少敵登陸 04/11 14:30

FishJagor : 更何況李那套更吃重美軍的支援吧 自斷空軍海軍對外 04/11 14:30

FishJagor : 延伸的打擊範圍 就算美軍只來給彈藥 我們連護航開 04/11 14:31

FishJagor : 個安全走廊都辦不到 04/11 14:31

ryanmk2 : 無外援,李喜明陸地游擊戰沒有勝利的希望 04/11 14:32

hips : 二戰初期美國也只有運補給英國。我想護航還是美國 04/11 14:34

hips : 海軍看著辦吧,我們不用擔心這個。 04/11 14:34

FishJagor : 那個二戰英國海軍沒很弱耶 是具備那不僅保衛航道還 04/11 14:40

FishJagor : 能遠征的能力耶 04/11 14:40

a186361 : 二戰英國海軍是可以把軸心國鎖死在陸地上的欸 04/11 14:41

innominate : 應該說美國會幫,但幫的形式我們不會知道 04/11 14:42

ryanmk2 : 2戰英國海軍強到德國不敢發動海獅作戰 04/11 14:43

a186361 : 還在地中海把義大利海軍壓在地上摩擦 04/11 14:43

a186361 : 更正,壓在海上 04/11 14:43

innominate : 如果美國沒有第一時間參戰,哪山東號確實可以打完就 04/11 14:44

innominate : 跑 04/11 14:44

ryanmk2 : 德陸軍在強過不了海也沒用,這也是台海的關鍵 04/11 14:44

a186361 : 不用說登陸作戰了,德國連阻止敦克爾克撤退的船隻 04/11 14:47

a186361 : 都做不到 04/11 14:47

OpenGoodHate: 台灣需要AGM158C之類的彈藥直接在500公里外 04/11 14:51

OpenGoodHate: 送船團下海餵魚,還要能源頭打擊的彈藥扁福建 04/11 14:51

OpenGoodHate: 最便宜組合就是58X砲加底排彈上PGK套件 04/11 14:53

Schottky : 樓上我們有 SLAM-ER 04/11 15:03

Schottky : 打福建用 HIMARS + ATACMS 04/11 15:03

ryanmk2 : LRASM自然是非常重要的 04/11 15:10

CoachKuester: 話說AGM158B/C有消息嗎?記得之前有看到一篇只賣C 04/11 15:37

CoachKuester: 的?但後來怎麼找都是AGM88的新聞 04/11 15:37

creative : 吊路燈+1 04/11 15:54

chenry : 李的做法是讓台灣完全被動 連灰色衝突都沒辦法應付 04/11 17:46

pippen456 : 美國怕大陸反艦飛彈,大陸不怕台灣反艦?XD 04/11 18:27

berserkman : 我都分不清楚他是料敵從嚴還是暗地疑美了 04/11 20:05

kkttaipeityy: 國軍一直都是用沒有美軍的劇本在推,自然是以撐越 04/11 20:19

kkttaipeityy: 久越好為目標 04/11 20:19

kkttaipeityy: 李的觀點在不對稱作戰上沒有問題,但全盤採納就會 04/11 20:20

kkttaipeityy: 有問題出現了 04/11 20:20

您可能感興趣