※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680934628.A.866.html
推 Schottky : https://bit.ly/3mb1I61 外太空條約禁止你說的武器 04/08 14:22
推 Muscovy : 你說的其實就是一種軌道轟炸, 是核子戰略的一部份. 04/08 14:23
→ Muscovy : 至於核子戰略應該是沒人在討論 C/P 值的... XD 04/08 14:23
推 skyhawkptt : 除了發射成本，後續監控和維護成本才驚人 04/08 14:35
推 mmmimi11tw : 條約是不可以在太空部署這種大規模毀滅性武器的 04/08 14:35
推 FF16 : 上帝之杖不算大規模毀滅性武器吧 04/08 14:41
推 mmmimi11tw : 質量武器不算 04/08 14:43
推 ctes940008 : 007新劇情，破滅魔劍被恐怖組織挾持。 04/08 14:52
推 Sianan : 為什麼一直在講上帝之杖 那不就科幻幻想的東西 根 04/08 15:03
→ Sianan : 本不划算 也沒有想像那樣大的威力 04/08 15:03
→ JOHN117 : 有現成的可行方案，叫x37b 04/08 15:09
→ driver0811 : 如果有武器能把對方的衛星都幹掉應該很爽 04/08 15:10
→ evilcherry : 聯合國承認的北韓可以射火箭，憑甚麼聯合國不承認 04/08 15:22
→ evilcherry : 的不去發展更好的火箭 04/08 15:22
→ adagiox : 上帝之杖不合成本吧 先不說沒有辦法酬載那麼大的質 04/08 16:21
→ adagiox : 量上去 上去要Delta V 下來又被空氣阻力耗掉一堆能 04/08 16:21
→ adagiox : 量 04/08 16:21
→ adagiox : 跟你射沒彈頭的洲際導彈去碰瓷98%像 04/08 16:22
噓 wahaha99 : 我都不射ICBM,我都是拿重型獵鷹配傳統彈頭, 04/08 16:54
→ wahaha99 : 這樣看上去就很像ICBM 04/08 16:55
→ wahaha99 : 這就是ICBM啊幹 04/08 16:55
→ wahaha99 : 就沒核彈頭的ICBM,原PO你要不要去查查早期ICBM跟 04/08 16:55
→ wahaha99 : 運載火箭是共用的 04/08 16:55
→ wahaha99 : 然後你要在近地軌道StandBy,用傳統彈頭,只能說 04/08 16:56
→ wahaha99 : 完全沒那個價值,那點威力要花多少錢去營運 04/08 16:56
→ wahaha99 : 尤其是量少更是沒屁用,還要擔心失誤砸到別人家 04/08 16:57
推 k0127 : 但如果換成核彈頭就很有價值了 隨時call 預警時間還 04/08 18:24
→ k0127 : 短 04/08 18:24
推 kdjf : 就算搞馬投顧載具數量，丟5k顆彈頭在低軌，一個地點 04/08 19:17
→ kdjf : 隨時也不過10個可在一小時內重返，完全不會比ICBM方 04/08 19:17
→ kdjf : 便 04/08 19:17
→ kdjf : 傻了才把整個核武庫丟在天上還不能瞄準對方發射井 04/08 19:18
推 sdd5426 : 整天在那邊質量武器 你怎麼不想想你砸下來的位能多 04/08 22:06
→ sdd5426 : 大你就一定要花更多的動能把他送上去 高中物理課都 04/08 22:06
→ sdd5426 : 在睡覺嗎？ 04/08 22:06