[情報] 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙

軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙戰術 https://tinyurl.com/2f7dfuca RF 武裝部隊使用英國軍事理論家巴茲爾·亨利·利德爾·加思 (Basil Henry Liddell Garth) 的絕妙戰術對付烏克蘭武裝部隊。 羅馬尼亞軍事專家瓦倫丁·瓦西萊斯庫在接受PolitRussia採訪時談到了這一點。 據他介紹，俄羅斯將軍謝爾蓋·蘇羅維金主動權掌握在自己手中，利用了理論家的 “間接方法”。 正如專家所解釋的那樣，我們正在談論這樣一個事實，即直接攻擊可以耗盡攻擊者的力量 ，而間接方法可以削弱防禦方。 “俄羅斯將軍決定在沒有資源的情況下離開烏克蘭武裝部隊。 因此，俄羅斯聯邦武裝部隊開始襲擊烏克蘭的基礎設施。 由於沒有電，烏克蘭軍隊的武器裝備、彈藥和進入前線的部隊已成為固定目標， 經常被俄羅斯飛彈摧毀，”瓦西萊斯庫解釋道。 此外，在他看來，俄羅斯聯邦武裝部隊的飛彈襲擊已經引起烏克蘭普通民眾的不滿，他們 的需求無法得到滿足。 “在不久的將來，士氣低落將導致對當局的不信任。這些問題將在烏克蘭武裝部隊中得到 解決，之後將開始開小差。烏克蘭軍隊的處境也將更加困難，因為動員起來的俄羅斯士兵 很快就會到達前線，”這位軍事專家總結道。 正如Expert 早些時候所寫，資深以色列情報人員、軍事分析家和政治學家 Yakov Kedmi 對任命 Surovikin 為特別軍事行動的指揮官表示讚賞。 在他看來，這位俄羅斯將軍的經驗將幫助他在任何情況下迅速做出明智的決定， 正如專家所相信的那樣，這將為俄羅斯武裝部隊在戰場上取得成功。 我們邱哥跟他的精俄份子整天吹老蘇 但是從來就說不出老蘇到底哪裡屌 今天我幫精俄份子整理了一篇關於老蘇精妙兵法的文章 以後精俄份子吹老蘇時，就可以言之有物 以後就不用只會好棒棒拍拍手卻什麼都講不出來 -- 對啊 就是那個狂吹"間接路線"的傢伙啊 還拖了古德里安，曼斯坦，隆美爾的家人來替他的理論背書 現在老金又來替他的理論背書了 原來他的間接路線是專門用來服務俄西斯的 這貨吹他的間接路線不但可以用來打仗 連人生事業談戀愛泡妞都可以運用 他自己就運用得很好 找了德國裝甲兵之父，趁他坐牢時幫他出回憶錄 順便請古德里安坦承年輕時受了李德哈特的啟發 才有了他之後閃電戰，裝甲兵的概念 這才是最高明的"間接路線" 他們的間接路線意思是:用飛彈洗地<-間接攻擊 洗到烏克蘭沒電缺燃料 戰車就會動不了，變成固定靶 人民就會因為缺電不爽 烏克蘭政權就會垮台了 對 老蘇就是李德哈特再世 不用讀了 沒什麼好讀 整本都是吹他的間接路線有多屌 古今中外只要是打勝仗的，都是用間接路線 內容就是這些 其實還好 不過自從我知道他的為人後 我才真正的感覺到 OOXX 差不多了 http://i.imgur.com/hEy3Km3.jpg http://i.imgur.com/ufhbiVF.jpg 目錄看完書就差不多看完了 反正你只需要知道 只要打贏，就是遵循間接路線 打輸就是不按照間接路線就好 剩下時間我幫你省下來了 然後“間接路線”這個詞 幾乎每頁都會出現 有時一頁會出現好幾次 看完這本書 你彷佛就被這個詞從頭轟炸到尾 對 就是這個鈕先鐘當年狂吹李德哈特 然後鈕先鐘以翻譯戰爭論自居 不過他翻譯的是“英文版“的戰爭論 因為他不會德文 http://i.imgur.com/I0y6sis.jpg 吹啊 他媽的通通一起吹起來啊 也不算破產啦 如果一次轟炸可以炸爛一個都市的話 戰略轟炸是可以有效果的 只是如果對手可以讓你一次出動幾千架飛機搞戰略轟炸 基本上這國力差距不靠轟炸也能贏了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.100.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670678283.A.568.html

推 Two2Seven : ?這個人不就是李德哈特嗎 12/10 21:25

推 Schottky : 原來是兵形象水避實擊虛的部份 12/10 21:30

推 Two2Seven : 而且李德哈特的間接法我記得是進攻薄弱處，而不是 12/10 21:30

→ Two2Seven : 像是一戰一樣衝鋒 12/10 21:30

推 mudmud : 這個戰術在巴哈姆特好像起了功效 12/10 21:33

推 LI40 : 想了下這篇的最佳形容詞 其實還是“平行世界”吧XD 12/10 21:36

推 reich3 : 間接路線要避實擊虛，現在雙方打成一戰的壕溝戰。莫 12/10 21:38

→ reich3 : 非俄羅斯要採用德軍的風暴突擊隊？難怪烏克蘭要集束 12/10 21:38

→ reich3 : 炸彈破解！ 12/10 21:38

→ reich3 : 兵來將擋 水來土掩就變成直接路線了，哭哭 12/10 21:39

→ reich3 : 精俄份子最後還是只能把負面名詞發明新的正能量解釋 12/10 21:40

→ reich3 : ^_^ 12/10 21:40

推 reich3 : 負面戰況用正向名詞來粉飾～ 12/10 21:41

推 Bird890813 : 謝謝你，邱老又有底氣可以吹俄軍了 12/10 21:44

推 Schottky : 李德哈特那本戰略論—間接路線我有買，還沒開始讀 12/10 21:54

推 kuroro94 : 阿，所以發文樓主已經讀過了，被浪費12/10 22:08

→ kuroro94 : 時間的感想一定很OOXX, 辛苦了12/10 22:09

推 ARCHER2234 : 如果是這個內容，只能說作者腦子不太對，因為我可以12/10 22:19

→ ARCHER2234 : 隨便找一百個原因，然後證明每一場勝仗都有這個因12/10 22:19

→ ARCHER2234 : 素12/10 22:19

→ ARCHER2234 : 那我是不是可以寫100本書XD12/10 22:19

→ ARCHER2234 : 那我就是100倍軍事專家了12/10 22:21

推 David4160 : 可以洗地到垮台那英國二戰時垮掉了嗎？這點那個傢12/10 22:30

→ David4160 : 伙有沒有提到阿？12/10 22:30

推 verdandy : 先射箭再畫靶寫書法12/10 22:56

→ jamie81416 : 他講的不就是一戰前最流行的轟炸致勝論嗎？12/10 23:00

→ jamie81416 : 透過大規模打擊民用設施/平民，對前線軍事施加壓力12/10 23:00

→ WaterFrog : 原文講的案例，比較偏向當年科索沃戰爭中，北約空襲12/10 23:07

→ WaterFrog : 各項軍民用設施，逼迫米洛塞維奇撤出科索沃。只不過12/10 23:08

→ WaterFrog : 當年北約是在幾個月內出動數萬架次空襲，至於俄軍嘛12/10 23:09

推 weimr : 打民用設施，結果鵝國被列為支持恐怖主義的國家，12/10 23:13

→ weimr : 不曉得高明在哪？12/10 23:13

推 fragmentwing: 夢裡什麼都有 呵呵12/10 23:16

推 geesegeese : 侵略者的下場就是挨核彈，等著看12/10 23:23

→ geesegeese : 恐怖主義國家就是以為平民好欺負12/10 23:28

推 saygogo : 兵無常勢 水無常形 不可小看這些「專家」12/10 23:43

推 Schottky : 好吧，感謝幫我省下幾十個小時的壽命 :D12/10 23:56

→ nanozako : 去李德哈特的英文維基看批評那段 就差不多是那樣 12/10 23:59

→ quarda : 轟炸致勝論在ww2已經被證明沒用了不是?12/11 00:02

推 c33uviiip0cp: 看來這廢文寫的非常好，好到可以出書了XD12/11 00:15

推 Wooctor : 講到間接戰略印象中一定會提到坎尼會戰 12/11 01:57

推 Wooctor : 最後就會提到二戰德軍 12/11 01:58

→ Wooctor : 新一點刊物的則是一路到沙漠風暴行動12/11 01:59

→ reich3 : 前面戰史大雜燴，後面短短的結論，全部在吹噓李德哈12/11 02:03

→ reich3 : 特自己發明的間接路線。原來不是只有我有這種強烈感 12/11 02:03

→ reich3 : 覺～ 建議讀了間接路線再讀孫子兵法虛實篇壓壓驚。12/11 02:03

推 Schottky : 收到，再把鈕先鍾老師的孫子三論拿出來複習一遍12/11 02:08

推 Wooctor : 我也是秒想到紐先鐘，李德哈特早期的作品翻譯都是他12/11 02:15

→ Wooctor : 弄的12/11 02:15

→ Wooctor : 而且他自己的幾篇作品也都是李德哈特論述的那種調12/11 02:16

→ Wooctor : 性 12/11 02:16

→ allenxxx : 巧妙的死了快十萬人 12/11 02:57

推 shaojun : 普特勒：哪有死人？妄議國家軍事，我要送你進監獄！ 12/11 05:41

推 serenemind : 其實這招真的有用，剛看到王吉賢的影片，敖德薩電廠 12/11 06:15

→ serenemind : 被摧毀，才剛入冬室內溫度只有19度，以後會越來越低 12/11 06:16

→ serenemind : 他算是比較有能力也未雨綢繆的人，提早買了發電機 12/11 06:17

→ serenemind : 還可以上網，但烏克蘭99%的人沒這個能力，漆黑一片 12/11 06:17

→ serenemind : https://youtu.be/NjoW-ZOmROs 12/11 06:18

推 NewCop : 轟炸致勝論二戰有證明沒用嗎？美軍轟炸日本的效果 12/11 06:19

→ NewCop : 很好吧？ 12/11 06:19

→ serenemind : 這個方法不是巧妙，而是卑鄙，沒有人性，果報在地獄 12/11 06:19

推 serenemind : 美國必須提供殺傷力更強的武器，讓戰爭趕快結束 12/11 06:22

推 verdandy : 日本死一堆平民，但還是想一億玉碎。70年前韭菜 12/11 08:57

推 ARCHER2234 : 呃，如果不是那顆核彈，日本還打算全民玉碎欸，有 12/11 09:03

→ ARCHER2234 : 毛線用 12/11 09:03

推 a36464 : 別說二戰，轟炸致勝論現在還是有很多人信啊，連bomb 12/11 09:33

→ a36464 : s away Lemay後來都當上帝國空軍參謀長了 12/11 09:33

推 Tieylea : 轟炸只要炸起來不要綁手綁腳人道主義毛一堆怎麼會 12/11 10:22

→ Tieylea : 沒用 英美聯軍二戰對德國洗地轟炸批評最力的反而都 12/11 10:22

→ Tieylea : 是集中在後來目標根本毫無節制流於報復 12/11 10:22

推 Tieylea : 只是以當時狀況事後諸葛談這個會讓人覺得偽善而已 12/11 10:24

推 verdandy : 要說有用是真的有用啦，只不過上面日本的例子 12/11 10:26

→ verdandy : 是轟到兩顆原子彈+蘇美準備上岸才真的有用 12/11 10:27

推 Tieylea : 這問題就純粹俄國空軍太廢而已 怕不怕轟炸去問二戰 12/11 10:47

→ Tieylea : 輪流被炸的英德兩國跟波灣戰爭的伊拉克陸軍最清楚 12/11 10:47

→ WaterFrog : 轟炸致勝論唯一稱得上成功的案例是我上面提到的科 12/11 10:58

→ WaterFrog : 索沃戰爭。二戰的問題是當年盟軍對於轟炸目標的選 12/11 10:58

→ WaterFrog : 擇分歧，導致轟炸效果縮小12/11 10:58

推 serenemind : 以前的轟炸會轟平民區，現在就連俄羅斯也還沒這麼做12/11 11:17

→ serenemind : 如果不斷轟平民區，還是會有很大效果的，就看夠不夠12/11 11:17

→ serenemind : 無恥12/11 11:18

推 NewCop : 玉碎歸玉碎，那應該也是空襲轟炸重創日本生產設施以12/11 11:22

→ NewCop : 後導致日本政府只能喊玉碎的吧？12/11 11:22

推 jamie81416 : 轟炸致勝論有個大前提，被炸的那方必須要彈盡援絕12/11 13:04

→ jamie81416 : 轟炸才能達到預想的施壓效果。但看看烏克蘭…有12/11 13:04

→ jamie81416 : 半點彈盡援絕的跡象嗎XD12/11 13:04

→ jamie81416 : 轟炸只能作為次要因素，加速產生效果。但不會是12/11 13:05

→ jamie81416 : 主要因素 12/11 13:05

推 Tieylea : 轟炸致勝論基本上就注定是大國才能玩得起的東西12/11 14:25

→ Tieylea : 期待中等國力的就不要想了 帝國空軍也是這一套的基12/11 14:25

→ Tieylea : 本教義信徒才有現在的帝國空軍 只是某國偏偏就玩到 12/11 14:25

→ Tieylea : 被看破手腳光光 12/11 14:25

推 rommel1 : 不就杜黑理論? 二戰德國狂轟英國不成功時就破產了12/11 17:45

推 mackulkov : 原來市民沒有電 軍隊的武器就沒用了（筆記 12/11 18:30