※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669597571.A.40B.html
→ qwas65166516: 兵役延長也不能說沒有爭議吧? 11/28 09:08
推 chyx741021 : 報導裡也就一個何志偉一人反對，其他民進黨立委都 11/28 09:10
→ chyx741021 : 不覺得選情和這議題有關 11/28 09:10
推 JCrawford : 支持DPP的理由真的只剩下強化國防了 這都不敢做 11/28 09:11
→ JCrawford : 你還有啥屁用 11/28 09:11
推 st89702 : 看內文就何反對而已 11/28 09:13
推 Aksky : 這比較像是有立委怕兵役延長有可能影響選票 先叫內 11/28 09:13
→ Aksky : 閣出來背鍋吧 11/28 09:13
推 Wooctor : 應該是會影響他選區的票源才出聲吧 11/28 09:14
推 nigatsuki : 關於何志偉這兩天真的是滿精彩的，呵 11/28 09:16
→ Rinehot : 反正就支持其他要加強國防的政黨就好啦，民主政治 11/28 09:16
→ Rinehot : 不就這樣嗎？ 11/28 09:16
→ nigatsuki : 真的不要連國防都來鬧 11/28 09:16
→ PTTHappy : 何志偉似因某動物事件顯示其頗@#$% 現在又出來搞怪 11/28 09:16
推 driver0811 : 連林淑芬都這麼說好奇她的事實根據是什麼 11/28 09:17
推 chyx741021 : 其他立委也頂多認為你不修法可以，但這麼重要的事 11/28 09:17
→ chyx741021 : 還是要給國會交代 11/28 09:17
→ PTTHappy : 他的人品很科科嘿嘿 11/28 09:17
→ driver0811 : ps說未影響 11/28 09:18
推 qwas65166516: 不過內文是說希望能去國會報告而已 也沒很反對吧 11/28 09:18
推 peterlee97 : 延長對選票影響根本0 會投票的都當完了 父母也還好 11/28 09:19
→ peterlee97 : 有什麼好怕的 找戰犯而已 11/28 09:19
→ peterlee97 : 千錯萬錯都是其他的錯 11/28 09:20
推 Wooctor : 如果何這麼愛討論，不如先提出把邱班長換下去的建 11/28 09:20
→ Wooctor : 議 11/28 09:20
→ PTTHappy : 民進黨選得爛 X堅論文這種版上寫過論文的都知蹊蹺卻 11/28 09:21
推 chyx741021 : 就何一人反對而已，這傢伙是外交國防委員會還真雷 11/28 09:22
→ chyx741021 : 包 11/28 09:22
→ pooznn : 維持四個月 然後每年教召5~10天 應該比較能維持戰力 11/28 09:22
→ PTTHappy : 還硬挺以致外溢連累北部各區的因素還更大咧 何志偉 11/28 09:22
→ PTTHappy : 借題發揮要破壞國防改革 居心叵測 11/28 09:23
→ beargood718 : 何志偉用這議題刷存的意圖可能比較大 11/28 09:23
→ mealoop : 四個月刺槍變一年刺槍差在哪 11/28 09:24
→ Rinehot : 你覺得他居心叵測就支持其他有心加強國防的即可。 11/28 09:24
推 jess730612 : 原來本板可以聊政治選舉帶風向 默~筆記起來 11/28 09:24
推 Rinehot : 反正這議題大家意見都很多，那就再緩緩也無妨。 11/28 09:25
→ PTTHappy : 我不僅支持其他有心加強國防的 也支持役期延為一年 11/28 09:27
→ PTTHappy : 希望維持4個月的某些人看到何志偉所言 如同發現浮木 11/28 09:28
→ PTTHappy : 也不意外 不過至少以這篇新聞而言 何的怪音算少數 11/28 09:28
推 JCrawford : 台灣人心臟真的很大顆 11/28 09:28
→ PTTHappy : 所以還想掙扎的某些網上聲音還是洗洗睡比較乾脆 11/28 09:29
→ Rinehot : 是說你怎知道是誰要洗洗睡？ 11/28 09:30
→ PTTHappy : 是說誰怎知道要對號入座? 11/28 09:31
推 chyx741021 : 這議題也沒什麼好討論了，國際/美國覺得台灣兵役不 11/28 09:31
→ chyx741021 : 延長就是沒有防衛決心，就算加到一年弊大於利也要 11/28 09:31
→ chyx741021 : 演戲作秀給別人看 11/28 09:31
推 Rinehot : 我的意思是，你怎知道大多數人是贊成一年還是贊成四 11/28 09:32
→ PTTHappy : 畢竟這個議題先前討論/辯論/爭論到快爛了 某些沒跟 11/28 09:32
→ Rinehot : 個月？大多數是贊成要支持加強國防，還是支持乾脆 11/28 09:32
→ Rinehot : 躺平？ 11/28 09:32
→ vsbrm : 兵役要延長但是內容也很重要，別人訓練無人機操作， 11/28 09:32
→ vsbrm : 我們還是訓練刺槍術，那就真的duck不必 11/28 09:32
推 driver0811 : 因為大陸開始在亂，我覺得這篇比較像討論如何在民意 11/28 09:33
→ driver0811 : 部分反對的情況下，增強後備戰力 11/28 09:33
推 JCrawford : 無人機頂多一個偵查排操作 要那麼多人幹嘛 11/28 09:33
→ PTTHappy : 上進度的人 現在像狀況外似的提出奇葩疑問..有趣.. 11/28 09:34
→ PTTHappy : 然後他們那圈的人說來說去那幾套的"說法"無限重複po 11/28 09:34
→ Rinehot : 那是因為你在這個版啊，你出去之後說不定是人家叫你 11/28 09:35
→ Rinehot : 洗洗睡。 11/28 09:35
推 seeback : 延長一年基本上照會國會就可以通過了,畢竟憲法就在 11/28 09:35
→ PTTHappy : 記得還被某網友(忘了是Re或cj)整理跳針說詞成簽名檔 11/28 09:35
推 semicoma : 聯合報耶 我先問一下 可信嗎? 11/28 09:35
推 evilcherry : 叫你進口香港學生又不聽 11/28 09:36
→ PTTHappy : 所以現在各位看到那圈中有人就在自彈自唱搞笑了XD 11/28 09:36
推 iceonly : 延長兵役算本版話題還好啦，只是沒過等到選舉一定會 11/28 09:36
→ iceonly : 被酸「抗中保台，但反對兵役延長，果然都嘴砲」 11/28 09:36
推 saccharomyce: 請勿討論與軍事無關之政治 11/28 09:37
→ iceonly : 會直接指名道姓了沒啥好不信的吧，又不是據姓人士 11/28 09:38
→ seeback : 上頭明白寫著,縮短延長都是行政命令 11/28 09:38
→ PTTHappy : 其實對岸現在稍有小騷動 就繼續觀察 畢竟先前大家也 11/28 09:39
→ PTTHappy : 同意 若對岸習包統治不穩 對台開戰是他可能的轉移矛 11/28 09:40
推 starport : 原來國防也可以因為選舉而折衷 11/28 09:40
→ PTTHappy : 盾做法 參阿根廷獨裁政府靠攻打福島轉移國內矛盾例 11/28 09:40
推 hanslins : 兵役延長是爸爸要的，台灣沒人敢反對 11/28 09:40
推 gi1234g : 香港鬧那麼大都沒用，感覺就是鬧一波維穩收場 11/28 09:42
推 rainbowcrash: 兵役問題還能扯上選舉喔，先叫邱班長滾蛋好馬 11/28 09:43
→ kane1017 : 少年啊不出來投票，當兵吧！ 11/28 09:44
推 berserkman : 黃埔大醬缸改革比較重要，但延長兵役比較簡單易做 11/28 09:45
→ berserkman : 所以柿子挑軟的吃 11/28 09:45
→ Rinehot : 國防這種東西每個政黨的主張有一樣嗎？ 11/28 09:46
推 warchiefdodo: 兵役問題本來就跟選舉有關，不然之前怎麼改到4個月 11/28 09:49
→ warchiefdodo: 的，延長兵役也是刻意選後才公布 11/28 09:49
推 melomelomew : 小學生怎麼可能統治不穩啊XD都全民裝電子腳鐐了 11/28 09:56
推 LegioGemina : 假設支持國防的執政黨選輸換弱化國防的政黨上台那就 11/28 09:58
→ LegioGemina : 是中華民國選民集體選擇自殺，雖然悲傷但若成真也 11/28 09:58
→ LegioGemina : 莫可奈何 11/28 09:58
推 Rinehot : 其實我就是在等樓上這句話，我舉個例子，大家就能 11/28 10:01
→ Rinehot : 看懂他為什麼要這樣講，比如說選前護盤然後大家都罵 11/28 10:01
→ Rinehot : ，然後選後就乾脆擺爛大家自己看著辦，這都是老套 11/28 10:01
→ Rinehot : 路了。今天既然大家都在罵亂花錢，貪污買爛貨，浪費 11/28 10:01
→ Rinehot : 生命，說老美沒說要買這個，說投了他就會有和平， 11/28 10:01
→ Rinehot : 那就做做樣子什麼都不做，都不買再來拔草測風向看 11/28 10:01
→ Rinehot : 看。 11/28 10:01
噓 face : 民進黨不要再騙票了啦 11/28 10:02
推 hedgehogs : 流刺網收網囉 11/28 10:06
推 barbarian72 : 我彷彿聽到落網的聲音 11/28 10:07
→ tyifgee : 義務役也找不到人 怎麼辦？ 11/28 10:07
→ Wall62 : 兵役問題怎麼不能扯上選舉 11/28 10:08
→ Wall62 : 這種茲事體大的事情 11/28 10:08
→ tyifgee : 打錯 志願役 11/28 10:08
噓 analysis5566: 這篇根本是吵政治的 11/28 10:12
→ analysis5566: 建議板主鎖文處理 11/28 10:12
噓 KC2022 : 水桶啦 11/28 10:14
推 dboy1980 : 啊？兵役相關新聞不能貼軍事版喔？ 11/28 10:16
推 Atlantean : 這種重大事件, 經過國會討論是件好事.. 11/28 10:24
→ analysis5566: 文章雖與軍事相關，若後續討論偏離軍事點或無 11/28 10:24
→ analysis5566: 討論必要，板主可鎖文。 11/28 10:24
→ Atlantean : 行政權硬幹, 到時候又做得坑坑巴巴... 11/28 10:24
推 MDJJ : 隨著戰爭越來越近，各板之間的關聯性會越強 11/28 10:26
推 shih1513 : 連最基本的役期延長都要考慮影響選舉喔？ 11/28 10:26
→ MDJJ : 戰爭終究逃不掉經濟跟政治甚至是標誌性藝人.. 11/28 10:27
推 pnity : 好奇兵役和教召問題在法規上可以被當成公投議題嗎 11/28 10:27
→ MDJJ : 取捨就交給板務了 11/28 10:28
→ semicoma : @iceonly大 我是在調侃曾發生的對人不對事的現象啦 11/28 10:30
推 nigue : 綠共垃圾，選前選後都是垃圾 11/28 10:32
推 pippen456 : 為什麼不先討論一年兵役訓練內容是什麼？ 11/28 10:32
→ nigue : 我以為這八卦版 11/28 10:33
推 eineFrage : 完全執政，完全推託。 11/28 10:33
→ Rinehot : 沒關係，你有五年的時間可以學習如何看看板名稱。 11/28 10:34
→ test23786 : 5年見 11/28 10:34
推 junkuo : 延長就沒人要投民進黨啊，是我我也不延了 11/28 10:34
→ junkuo : 選成這樣還繼續延長然後輸大選，接著某黨直接改回 11/28 10:35
→ junkuo : 不用當兵又不買武器，然後大家一起當口國人，讚 11/28 10:35
→ castjane : 兵役延長 11/28 10:36
→ banbee100 : 這對民進黨來說就跟同婚一樣啊，通過不通過都會被噴 11/28 10:37
→ banbee100 : 爆的。兵役延長本來就是不討喜但必須過的案子。 11/28 10:37
推 totenkopf001: 5年後見 11/28 10:37
推 lovegensokyo: 不願延長兵役，那台灣就活該亡國啊，自己選的，能 11/28 10:37
→ lovegensokyo: 說什麼呢 11/28 10:37
推 ashrum : 1年兵役完全在法律授權範圍內，頂多出個辦法送立院 11/28 10:38
→ ashrum : 備查，要修法是故意拖延 11/28 10:38
推 mk8257 : 上面一堆純政治發言，板主可以桶了吧 11/28 10:38
推 miha80425 : 兵役那群大半沒投票權 這也是為何18歲投票變冷掉 11/28 10:38
→ miha80425 : 當年討好年輕族群修成4個月 票騙到不少阿 11/28 10:39
推 panzerbug : 不太可能延了，整個國防政策應該都會轉向 11/28 10:40
→ panzerbug : 雖然軍事版討論政治怕撈過界，但是台灣民意趨勢很 11/28 10:40
→ panzerbug : 明顯了 11/28 10:40
推 p161930 : 進立法院對立委的傷害才是真的大 11/28 10:42
→ p161930 : 沒喔，支持一年兵但這次也沒沒全投綠 11/28 10:42
推 panzerbug : 選民選擇綏靖，民主政府很難逆勢 11/28 10:43
推 junkuo : 台灣民意就是這樣啊，討論軍事沒有可能跟政治脫鉤 11/28 10:43
→ junkuo : 的，討論兵役是否延長跟政治也脫不了關係，何謂純 11/28 10:43
→ junkuo : 政治發言？隨便啦，民主就是這樣，大家不見得會做 11/28 10:43
→ junkuo : 出最理性的選擇 11/28 10:43
推 ashrum : 135樓是典型滑坡，國防政策在地方選舉甚至不是議題 11/28 10:43
推 p161930 : 一年兵役跟地方選舉是無關的 11/28 10:43
→ junkuo : 無關？呵呵。 11/28 10:44
→ panzerbug : 軍事版我就言盡於此，自己看發展吧...... 11/28 10:44
→ PTTHappy : 什麼叫帶風向 某幾樓就叫帶風向~請問執政黨立委裡面 11/28 10:44
推 peterlee97 : 兵役跟選舉有啥關係 如果有當年馬先生搞四個月下去 11/28 10:44
→ peterlee97 : 怎麼不大勝？ 11/28 10:44
→ junkuo : 說無關的是多理想化XD 11/28 10:44
→ ayaneru : 中共射飛彈後 選舉結果變成這樣 會給國際什麼訊息應 11/28 10:45
→ ayaneru : 該很明顯了 11/28 10:45
→ peterlee97 : 有關的話幫我舉證一下馬先生改成四個月對於他選舉 11/28 10:45
→ peterlee97 : 的好處在哪裡 11/28 10:45
→ PTTHappy : "幾位"反對延長?說啊!統媒要破壞國防而見縫插針撰寫 11/28 10:45
→ panzerbug : 不延國防部也就是繼續以現況維持，把有限人力集中 11/28 10:45
→ panzerbug : 重點 11/28 10:45
→ peterlee97 : 然後中共噁心跟選舉挫敗也能說傳達給世界錯誤訊息 11/28 10:46
→ peterlee97 : 論喔 欄杆壞掉跑出來了== 11/28 10:46
→ PTTHappy : 個風向 某些網民倒是搖頭晃腦把那"1"位立委的份量講 11/28 10:46
→ PTTHappy : 成社會民意已經如何如何?有沒有這麼搞笑的話術? 11/28 10:46
→ panzerbug : 是說，我是國防部的承辦人員一定鬆一口氣，不然真 11/28 10:46
→ panzerbug : 的改回一年，業務暴增 11/28 10:46
→ peterlee97 : 地方選舉跟傳達錯誤訊息關聯性？ 照這個邏輯每兩年 11/28 10:47
→ peterlee97 : 台灣都會極端轉向欸 要不要理一下邏輯啊？ 11/28 10:47