Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比

看板 Military
作者 W80RAH (Theowl)
時間 2022-06-22 07:30:25
留言 42則留言 (23推 0噓 19→)

(恕刪) : 如果以山東號來看,出任務時每天需消耗1100噸燃料,在戰鬥中消耗400噸燃料。那樣子? : 話,福建號只會更嚴重。單純以推力及噸位來看,我推測出任務時,每天福建號要燒掉20 : 噸燃料,戰鬥中要燒掉700噸燃料。 (恕刪) 這個數據有點問題,依照山東號的公開數據,主要尺寸應該和遼寧號相似 再考慮到山東艦是共軍首艘自製航母,可以假設主要主輔機規格應該不會差太多 看一下維基上遼寧號的安裝主輔機規格: 主機:4x37.5MW,總計150MW 輔機:9x1.5MW + 6x1.5MW,總計22.5MW 就算不預留任何餘裕,主輔機全開到最大連續功率(100%MCR) 燃油消耗也抓高一點,說300g/kWh好了 (註:LM2500官方數據277g/kWh,一般船用主機約195g/kWh) 這樣每天24小時下來總油耗也才1242噸,巡航速度下不可能燒這麼多油 簡單用Holtrop-Mennen(1982)經驗公式推估一下 在10%海況餘裕(Sea Margin, SM)下,30節的有效功率(PE)約需要56MW 我們假設螺槳為了降噪、吃水等考量傳遞效率不佳,總推進效率只有0.5好了 (註:如果用雙俥、直徑7公尺的B-series螺槳,總效率約0.74) 那麼在30節下實際需要的主機功率只要112MW 如果稍微降速到25節,可能只要59MW就夠了,更別提20節 回到福建艦 照維基上的主要尺寸,一樣用經驗公式推估,一樣假設10%SM、0.5推進效率 - 30節的主機功率約120MW - 25節的主機功率約62MW 可以發現船隻噸位就算增加了20%,實際需要的功率並沒有差距太多,特別是巡航速度下 (對,那個萬年4500噸,我就在說你,到底在堅持什麼...) 這對應的油耗呢? 姑且假設輔機功率一樣22.5MW,燃油效率一樣0.3 (電動彈射當然會需要更高的功率,但另一方面遼寧/山東的輔機也不可能隨時100%運轉) - 30節油耗:每天1026噸 - 25節油耗:每天608噸 如果是這種油耗,不論是軍艦自身的續航力,或是補給艦的需求,相對就輕很多 照相似尺寸的福萊斯特級9000+噸的油櫃容量,很可能光是自身就能支撐15天的油耗 當然,實際軍艦在運作,不可能滿油出門、油乾了剛好補給 惡劣海況下SM也會可能一路漲到30%、40%甚至更高 所以實際作戰持續不會這麼長 但還是那句話,料敵從寬 比起像小粉紅一樣整天覺得敵人都廢物不堪一擊 不如像老美一樣覺得敵人太強打不贏 以上一點淺見 -- 船塢是貴沒錯啦 但就算從4500升到6000,對商船船塢而言都還是小船 不然驅逐艦、補給艦都不用建造維修了 我是猜測記者把最大油耗、巡航油耗和艦載機油耗混在一起了啦 但講白了,我們圈外的都只是瞎子摸象 只要一個尺寸或係數弄錯了實際狀況就可能根本天差地遠,大家聊聊就好 沒錯,所以我沒算作戰半徑 但單論油耗就跟航向無關,轉向也只是大舵而已
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.233.128.128 (瑞典)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655854227.A.918.html

Piin : 中途島號當年一天要燒10萬加侖的油06/22 07:38

Piin : 3-7天要補給一次06/22 07:39

Piin : 沙漠風暴時期CV最短2.5天就要補一次航空燃油06/22 07:46

nanozako : 推分析 不過震海的噸位上限和油耗的關聯未知06/22 08:06

nanozako : 海軍只在質詢時說偵巡艦噸位會在今年進行檢討06/22 08:06

nanozako : 沒意外預算書七八月送立院的時候就會有相關新聞了06/22 08:06

LI40 : 推06/22 08:07

gopro8 : 這福賤賤根本就是一隻大號假陽具,連中看都說不上06/22 08:07

wguy1919 : 推結尾06/22 08:08

totenkopf001: 人家說不定可以進行時光躍遷06/22 08:18

vsbrm : 中國航母目前還沒有海外戰力,應該不會擔心補給問題06/22 08:31

vsbrm : ,主要還是牽制跟訓練用吧06/22 08:31

asmp : 去年年底立委說巡防艦限制噸位的原因在於船塢,不知06/22 08:46

asmp : 是海軍跟他私下說的,還是自己在網路上看到的。06/22 08:46

hsinhanchu : 推06/22 09:11

overno : 船塢會比軍艦貴嗎?何必削足適履.....06/22 09:20

icewriter : 專業分析推06/22 09:24

suitup : 奇怪 為什麼要一直配合中國討論續航力和發電功率?06/22 09:39

suitup : 把層次拉高一點不好嗎 航艦的戰力來自艦載機 中國06/22 09:39

suitup : 的艦載機呢? 都是些什麼貨色?06/22 09:39

nanozako : 要討論艦載機另外開一篇文唄 這系列就是油耗討論06/22 09:43

a186361 : 艦載機以前遼寧山東的時候都討論過了,又沒有換06/22 10:23

BigLargeBoss: 推分析 這種文才是料敵從寬06/22 10:36

HRyan : 推06/22 10:46

bakedgrass : 完全同意06/22 11:10

Pegasus170 : 山東號我是用中時的數字,因為我自己也無法準確估06/22 11:38

Pegasus170 : 計。然後用噸位放大。06/22 11:38

Pegasus170 : 我是認為噸位會影響吃水深度,應該說阻力會上升。06/22 11:40

jansan : 好文 讚06/22 12:07

a186361 : 如果用小鷹級的數據去算?06/22 12:12

shen5035 : 航母常常要全速頂風讓飛機滿載起飛 這點跟一般軍艦06/22 12:15

shen5035 : 很不一樣, 所以老美才喜歡用核動力航母06/22 12:15

shen5035 : 也可能是學長佛瑞斯塔加油地獄讓學弟不敢再碰了06/22 12:16

edison : 那是二戰和早期航艦的操作方式,現代(美軍)的航艦在06/22 12:24

edison : 強力的彈射器協助下,對風向和風速的要求已經降低06/22 12:25

edison : 不少了,甚至還可以在港區就把飛機彈上去06/22 12:26

tannoy : 那可以在港區降落嗎?06/22 12:54

versusvic : 問題是軍艦就不是一直走直線06/22 12:56

ja23072008 : 推 06/22 15:03

Harryhi : 推專業分析 06/22 16:22

MKIIjack : 推認真分析 06/22 18:57

krobnauia : 推 06/24 05:44

您可能感興趣