※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1569839635.A.02A.html
推 mmmimi11tw: 因為有技術輸入支援 09/30 18:37
→ moeliliacg: 國造戰車 源自K-2技轉 而K-2又是歐美的技術轉移 09/30 18:39
→ moeliliacg: T-129則是義大利A-129的延伸土產版 09/30 18:40
→ kuma660224: 類似韓國模式，技轉自組，局部進口替代 09/30 18:43
→ kuma660224: 不能替代或替代失敗的，就繼續買現貨來裝. 09/30 18:44
→ kuma660224: 關鍵技術仍掌握在歐美，但至少分到肉或湯 09/30 18:45
→ kuma660224: 要肯扛整合風險與不成熟期的痛苦 09/30 18:46
推 idunhav1: 自走砲也源自K9技轉 09/30 18:52
推 t20056: 土耳其葉開始國艦國造了XD 09/30 19:32
推 vt1009: 從模改派里級開始有美國廠商教 後續一系列國造艦維持產能 09/30 19:44
→ vt1009: 到今天能輸出外銷船 一個成功的工業後進國例子 09/30 19:45
推 alwayshigh: 土跟韓就國家願長期投資放遠，不老想一口吃成胖子不 09/30 22:23
→ alwayshigh: 會總拿國X國造來炒，技術不行或沒別人家好就找合作生 09/30 22:23
→ alwayshigh: 產或授權來學，一個自有好的船體載台可以長期發展， 09/30 22:23
→ alwayshigh: 我們軍方老想一次解決吃成胖子 09/30 22:23
推 fbiciamib123: 重返鄂圖曼帝國榮光 09/30 22:24
→ fantasyhorse: 人家找合作授權可沒太大問題,台灣只能偷偷來還要被 09/30 22:28
→ fantasyhorse: 打臉..哪那麼簡單.. 09/30 22:29
→ thigefe: 火雞國最愛炒作民族主義了，某樓4不4在平行世界？ 09/30 22:36
推 ssarc: 台灣找的到國家願意技轉嗎？找不到還是找唯一敢賣武器的美 09/30 22:54
→ ssarc: 國買比較實際 09/30 22:54
推 nanozako: 島級要是沒有Thales幫忙深度整合戰系，根本生不出來 09/30 23:03
→ nanozako: 台灣要是找的到這麼讚的協力廠商就不用走這麼多冤枉路了 09/30 23:03
推 ssarc: 台灣做任何事都要看對面的意思 09/30 23:05
→ patentstm: 想到以前國軍的案子幾乎都上法院 尤其好柏村時代 真是 09/30 23:43
→ patentstm: 令人不勝唏噓 09/30 23:43
→ patentstm: 不過艾多根很快就要下台了他現在的民調應該沒希望 09/30 23:44
→ diechan: 島級巡防艦真的很好啊 10/01 00:33
→ kuma660224: 埃爾多安強人修憲後,依法任期到2029 10/01 10:24
→ kuma660224: 記錯了，是可再選連任到2028 10/01 10:35
→ kuma660224: 去年才選上大總統，還有漫長任期 10/01 10:36
→ kuma660224: 民調什麼的小事，準備開動民族與宗教提款機 10/01 10:37
→ alwayshigh: 找不到技術別鬧了64事件過後在對面還窮時，歐美對我 10/01 11:20
→ alwayshigh: 們開放不少東西，純粹就是比不上土跟韓對於國造這件 10/01 11:20
→ alwayshigh: 事更認真踏實。有認識幾位長輩在體系退後閒聊罵過不 10/01 11:20
→ alwayshigh: 少破事，我們底子本來就不足還常多頭馬車各玩各的單 10/01 11:20
→ alwayshigh: 位本位主義互扯後腿。就拿田單計劃說mk41等很多系統 10/01 11:20
→ alwayshigh: 是放行的，載台本身是更先進有發展潛力，但我們硬是 10/01 11:20
→ alwayshigh: 要一口爆富硬上神盾然後結局大家都知道。如果當時務 10/01 11:20
→ alwayshigh: 實點以發展平台引進MK41為主，現在我們是不是早有了 10/01 11:20
→ alwayshigh: 更好的垂發FFG平臺，而不是在派里級這沒有空間潛力耗 10/01 11:20
→ alwayshigh: 盡構型上，花費那麼多的資源精力 10/01 11:20
→ diechan: 啊老美就不給你造派里以外的技術支援是要怎樣學西班牙放 10/01 12:02
→ diechan: 大派里弄F100 10/01 12:02
→ scotch: 當年還是可以跟美商簽約研發，只是燒預算怕失敗，眼高手低 10/01 12:04
→ scotch: 是另一回事 10/01 12:04
→ fantasyhorse: 講的好像派里已經魔改20年一樣,哪一台被改過了你說? 10/01 12:07
→ diechan: 小神盾差那最後一哩路是很可惜啦 10/01 12:12
→ fantasyhorse: 就..老毛病, 眼高手低.~_~ 10/01 12:24
→ fantasyhorse: 加上沒料到對岸進步如此之快..沒20年就整個反超 10/01 12:25
→ fantasyhorse: 資源部分..10年左右一口氣換掉海軍主戰艦艇跟空軍主 10/01 12:37
→ fantasyhorse: 戰機..到底算有資源還是沒資源呢? 10/01 12:37
→ Hertmann: 我倒覺得海軍那套真的要改 4500噸那抗打擊...一個爆風 10/01 16:12
→ Hertmann: 可能就導致主機還是船身GG升天...更還別說裝不下去 10/01 16:12
→ Hertmann: 人家是德國是造了艘大船武裝跟巡邏艦一樣...我們... 10/01 16:13
→ Hertmann: 先別說技術可以縮小 抗打擊有物理之壁還是無解阿 10/01 16:14
→ scotch: 德國不是好舉例，因為F-125還是超重。 10/01 16:55