※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1564402838.A.B75.html
→ moeliliacg: 比連續劇還要精采 07/29 20:24
推 mmmimi11tw: 新聞怎麼都喜歡用這句,不顧北京反對 不顧總統否決www 07/29 20:28
推 tsgd: 語言癌正常發揮 之前動不動就是劍指 07/29 20:39
推 DDG114514: 因為之前中國時報下的標題真的很經典 07/29 20:44
→ kuma660224: 這是總理議會派與總統派的問題 07/29 20:50
→ kuma660224: 保加利亞憲法是實權在議會為主 07/29 20:51
→ kuma660224: 但總統也不是虛位,也是民選,有侷限的權力 07/29 20:51
→ kuma660224: 神奇是它的民主化過程是共產黨尚書大人帶頭 07/29 20:52
→ kuma660224: 蘇聯老大哥卡奴破產事件後,保共很快速轉型 07/29 20:53
→ kuma660224: 召開全國各派會議後決定舉行大選籌組議會 07/29 20:54
→ kuma660224: 共黨威權變成社會黨,後來長期執政, 07/29 20:56
推 WeasoN: 不顧北平反對 07/29 20:57
→ kuma660224: 2010才政黨輪替,現在總統沒政黨,不過是被社會黨( 07/29 20:58
→ kuma660224: 舊共黨)支持而選上 07/29 20:58
推 LI40: 北邊鄰居的民主轉型過程就血腥的多 07/29 20:58
→ kuma660224: 總理則是議會派執政黨的人,相對較有實權 07/29 20:58
→ kuma660224: 算是偏向議會實權的弱化半總統制 07/29 20:59
→ kuma660224: 轉型穩定,血都沒流,也算他們比別人好運 07/29 21:02
→ kuma660224: 大概也不會有共產強人復辟問題... 07/29 21:02
→ kuma660224: 位置又離毛子比較遠,安全壓力沒這麼大. 07/29 21:02
推 blackwind910: 沒辦法,中時那個實在太智障 07/29 21:10
推 blakespring: 看到最新連載快笑死 07/29 21:14
推 Nick12356464: 這對台灣算利多? 賺紅利兼當分母 07/29 21:20
推 Su22: ROCAF賺賺 07/29 21:22
推 F16V: 樓下ROCAF 07/29 21:45
推 edison: 樓上ID正確 07/29 21:59
推 CentaurM83: 有品味的選擇。戰機黑手黨及F16V向保加利亞舉杯致敬。 07/29 23:57
推 ejsizmmy: 很簡單啊,國會重組就好 07/30 08:29
→ kuma660224: 國會重組,總統派(在野黨支持)也是輸 07/30 08:44
→ kuma660224: 總統派不爽的應是執政黨沒花時間跟他們喬事 07/30 08:45
推 ROCAF: 有人找我? 07/30 10:39
推 zx126126987: 真慘 八架而已就會影響國家財政 07/30 10:45
→ kuma660224: 因為他們經濟規模還不到台灣10%.... 07/30 11:12
→ kuma660224: 幾年前否決JAS39時原本說要二手戰隼 07/30 11:13
→ kuma660224: 那個應該養得起,但不知為何變掛要全新F16V 07/30 11:14
→ kuma660224: 可能是政治上怕二手方案出包會丟選票 07/30 11:15
推 patrickleeee: CP值高吧 服役時間長 最新的雷達 多功能工作馬 07/30 11:15
→ kuma660224: 加錢買新的CP值降低,但不容易出問題 07/30 11:16
→ kuma660224: 以它那不到10架規模,戰力不是重要因素 07/30 11:16
推 prudence: 以保加利亞2017的GDP來說大約是568億美元,假設支出相同~ 07/30 11:18
→ prudence: 再假設國防預算2%(中歐國家好像差不多都是這種程度)~ 07/30 11:19
→ prudence: 12.5億沒美元的F16剛好榨乾保國的國防預算~所有軍人只能 07/30 11:21
→ prudence: 吃土過一年 Orz(算算真的還笑不出來..) 07/30 11:21
→ fantasyhorse: 照規模來看也挺慘的.台灣1/10經濟規模,空軍戰力沒 07/30 11:34
→ fantasyhorse: 1/10.. 07/30 11:34
→ prudence: 保加利亞是NATO成員,國防支出本來就不用高啊 QQ 07/30 11:36
推 edward40812: 保加利亞就是NATO的預備役,當肉墊等正規軍回推 07/30 11:57
→ kuma660224: 經濟雖近10%規模,卻要養近40%人口 07/30 12:02
→ kuma660224: 反正它跟毛子有距離,前有肉墊... 07/30 12:03
推 MartianIT: 這國防預算 不論買哪款戰機都很抖呀 07/30 17:53
→ prudence: 馬奎表示:這樣啊..手上有大嘴鳥,保國有沒有興趣 XD? 07/30 18:01
→ ejsizmmy: 所以我一開始才說不是什麼國家都可以無腦塞f16 07/30 18:04
→ kuma660224: 其他幾乎都更貴阿,這也不算無腦塞 07/30 18:56
→ kuma660224: 已經是塞戰機界toyota了,客戶還嫌錢不夠 07/30 18:57
→ kuma660224: 那就是客戶自己要想想或許該叫uber 07/30 18:57
→ kuma660224: 戰機也有更便宜的二手或租用方案 07/30 18:58
→ kuma660224: 而那些方案,其實也還是戰隼與獅鷲在競標 07/30 18:59
→ kuma660224: 再往下就沒有了,只能教練機之類低規湊數 07/30 18:59
→ moeliliacg: F-16V往下 那就只剩二手F-16了 要在往下 那連戰鬥機 07/30 20:08
→ moeliliacg: 都不能算了 07/30 20:08
→ moeliliacg: 也許幾年後 還可以多T-X這選擇啦 07/30 20:09
→ prudence: T-X全新的不會便宜到哪去啦,而且也沒實戰經驗 攤手 07/31 08:13
→ kuma660224: TX衍生破產版戰機時,二手除役4代又更多了 07/31 09:04
→ kuma660224: 過去20年高教衍生戰鬥打擊的概念,不好賣 07/31 09:06
→ kuma660224: 也是因為冷戰後大量二手1線機往下打 07/31 09:06
→ kuma660224: 所謂號稱便宜可替換F5/Mig21的高教兼輕戰 07/31 09:07
→ kuma660224: 市場上看多少架樂觀預測完全失準 07/31 09:08
推 mackulkov: 你終究要買戰隼的*100次 07/31 14:59