※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1548419988.A.1D4.html
推 rommel1: 印象中這種雷達精度並不高 只能大概知道敵機位置? 01/25 20:44
→ sky419012: JY-27是警戒雷達 不是防空火控雷達吧... 01/25 21:01
推 leepingyo: 非常「自由時報」的標題…… 01/25 21:04
噓 zhouyancen: 文組的邏輯XDDDD 01/25 21:06
推 AIRWAY1021: 雷達又沒有武裝，重點是附近的防空部隊啊 01/25 21:20
推 leung3740250: 關文組什麼事？ 01/25 21:22
→ F16V: F1不是不來了? 01/25 21:23
→ leung3740250: 最別人文組前要不要先看一下自己連國小程度的中國語 01/25 21:23
→ leung3740250: 文水平都沒有 01/25 21:23
→ leung3740250: *嘴別人 01/25 21:23
推 zhouyancen: 如果沒被炸掉我看文組又會嘴說雷達爛所以以軍不屑炸XD 01/25 21:35
→ zhouyancen: 不管雷達有沒有被炸掉憤青都會說雷達爛XD,明明是自己 01/25 21:38
推 zhouyancen: 邏輯糟糕XDDD 01/25 21:39
推 hazel0093: 記得王浩宇有說過這個新聞 01/25 21:54
推 diechan: 今天某些社團高潮中啊 01/25 22:09
推 b777300: 看標題還以為雷達可以打飛機 01/25 22:19
推 ssarc: 自由時報，所以內文正常 01/25 22:20
推 wittmann4213: 蔣幹話跟文理組有什麼相關?放地圖炮是人品問題吧? 01/25 22:52
推 wittmann4213: 雷達被炸毀跟雷達沒發揮作用根本是兩回事 01/25 22:59
推 a25172366: 我是文組的，所以我算被你攻擊到了嗎.. 01/25 23:04
推 fbiciamib123: S400呢 都不出來打廣告 01/25 23:08
推 zhouyancen: 文組包含記者,就這樣~~ 01/25 23:12
→ zhouyancen: 還有文組範圍很大,別對號入座... 01/25 23:14
→ patentstm: 敘利亞s300 s400 防線被徹底突破..... 01/25 23:22
推 prudence: 就算沒啥用還是軍事目標嘛,當然是...XD 01/25 23:47
→ a1e: 豬油屎報又來了，和王大議員一樣蠢 01/26 00:02
推 asole: ......怎麼可能有雷達沒有防空飛彈 看到不能打乾脆不要看.. 01/26 00:28
→ asole: .....放雷達眼睜睜看著飛彈炸毀自己？ 你錢太多？？？ 01/26 00:28
推 oldcup: 有雷達沒有飛彈的東西其實還滿多的啦.... 01/26 00:30
推 asole: 雷達被炸有很多因素 有可能以色列飛機在飛彈射程之外 有可 01/26 00:31
→ asole: 能被飽和攻擊已經無彈可用 也有可能真的雷達爛沒看到 或者 01/26 00:31
→ asole: 人員不會操作（我覺得不太可能） 01/26 00:31
→ asole: 敘方又說攔截到以軍飛彈 但是無從得證 所以很難判斷是哪一 01/26 00:32
→ asole: 個因素 01/26 00:32
→ asole: 但是從以色列軍機完全沒被擊落 就表示以軍電戰 情蒐很厲害 01/26 00:33
→ edison: 比較訝異的是 SA-22 對來襲的飛彈束手無策 01/26 00:57
推 sugoichai: 扯文不文組才真的莫名，而且這事件其實根本很單純，不 01/26 01:05
→ sugoichai: 是雷達爛就是飛彈爛...... 01/26 01:05
→ sugoichai: 還是要說其實兩者都超強只是剛好操作的人去拉屎? 01/26 01:06
推 elvis30901: 為啥雷達被炸毀是爛?不是很懂 01/26 01:24
推 elvis30901: 而且反隱形應該是毫米波段雷達,感測範圍是比較小的 01/26 01:25
推 Palpatineli: 飛彈沒打出去就屎了，還不準說雷達爛？ 01/26 02:58
推 nanozako: 飛彈打不中有很多因素，訓練不佳、未建置完整預警系統， 01/26 05:11
→ nanozako: 或是中俄裝備整合不當都是可能的原因。以軍釋出的影片中 01/26 05:11
→ nanozako: 也可以看到SA22的確有開火，但是飛彈似乎受到干擾未命中 01/26 05:11
→ nanozako: 敘軍不是一彈未發就GG，要就怪SA-22軟腳唄 01/26 05:11
推 opengaydoor: 拿這個放地圖炮非常不可取 01/26 06:53
推 zeumax: 雷達不是雷射砲，看到了不代表能反擊，說反空襲能力差還行 01/26 09:01
→ kuma660224: 去年初俄國說已經幫敘利亞搞整合預警體系 01/26 10:52
→ kuma660224: 不過之後猶太戰隼依然常常來抽測考試， 01/26 10:53
→ kuma660224: 結果沒啥改變 01/26 10:53
→ kuma660224: 看來是從預警搜索到射控指揮各環節都出包 01/26 10:56
→ kuma660224: 西方電子系統應該早已針對性做克制 01/26 10:57
→ kuma660224: 電磁電子領域是西方強勢 01/26 10:59
推 jetzake: 好吧 不是雷達爛 是防空系統整個都沒用 OK? 01/26 15:17
→ jetzake: 一整個越嘴越悲哀啊 01/26 15:17
→ kuma660224: 中俄1990-2000年代產品電子性能大概都不行 01/26 15:25
推 kuraharkai: 嘴文組的可以自己來寫一篇看看啊，好像很行 01/26 17:01
推 mmmimi11tw: XD自嗨結果發現沒人理 01/26 19:48
推 gostt: 米波雷瘩通常要三座標來定位才能火控 01/27 00:43
→ gostt: 操作難度也高 01/27 00:43
→ gostt: 米波雷達只能大概知道在哪 但可以探測隱形材料 01/27 00:44
推 kyle30501: 敘是說有攔截到飛彈又不是說全部攔截住，有漏網的飛彈 01/27 09:39
→ kyle30501: 不意外吧？ 01/27 09:39
→ edison: 鎧甲被踢的影片已經舉世皆知,攔飛彈連張照片也沒有 01/27 09:46
推 kkithh: 打完結果論就是飛彈爛雷達也爛阿，扯啥文組 01/27 10:51
→ kkithh: 以軍來去自如打好玩的，這樣還不夠明顯 01/27 10:53
推 wysptt: 中俄一對寶，實戰堪慮 01/27 12:37
推 horngx: 被炸就是事實，找藉口都沒用。一翻兩瞪眼 01/28 19:12
→ MOONRAKER: 沒錯雷達可以打飛機 射擊遊戲的雷達都會噴子彈出來 01/29 12:22
推 firefeather: 以色列還丟兩枚一枚炸一枚拍記錄片 01/29 14:30
推 sooppp: 嘴完文組就不回應了，好厲害XDD 01/29 15:59
→ RURILIN: zhouyancen 我國文系的,你意思是? 02/04 12:31
→ willywasd: 可悲 人生只剩下嘴文組的價值 02/08 12:25