[新聞] 國軍必學「單戰」有用嗎？後備軍人：上

原文來源： https://oops.udn.com/oops/story/6698/2922142 原文摘要： 所以國軍這一套如果真的上戰場，到底是有沒有用咧？眾後備軍人表示： 基本的操練還是必要有用 「訓練紮實會成為反射動作」 「美國都在背好嗎。目的是讓你在高壓環境下 慌亂中還能夠找到方法。就像99乘法表 被 問到8*7=多少 我再不熟練 也能從8*1 背到8*7」 「基礎教起啊 不然一開始就教你開戰車打大砲嗎？」 「看看美軍實際的戰地影像 VS 中東政府猴子軍...你一看就會知道為什麼叫猴子 實際該 練的是動作練到變自然反射 至少你知道當下怎麼做」 「真的打仗見血, 人都死差不多了只剩老兵, 那就可以不用守則自由運用, 但是殘酷的事 就是這樣, 一開始指揮作戰能靠的也就只有這個」 以前也許有用吧，只是可能有點過時了 又沒有實戰輔助 「以前有用，但是現在來說絕大部分的過時了沒啥用」 「....沒實戰操演 只是照做一定沒有用」 「有用是沒當過兵？一直背怎麼轉方向盤是會開車逆？」 「其實那是美軍教國軍的 只是太久沒修」 「那是單發步槍時代 突擊就是30發跟你火拼」 不過多數的後備役男都表示，沒用的原因是，守則裡面也許有原理，但中華民國國軍的整 體環境和教法，實在很難讓人覺得有什麼可以期待的啊? 「套用一句大家都在說的話，好險我退志願役了，好險我也退伍了，國軍就繼續爛下去吧 ，雖然不乏有好人才，但真正可以到達高層又不致迷失在官僚文化中的人又有幾個呢?v 心得感想： 台灣武器使用的訓練方式似乎過伍了 後備軍人罵聲連連 好武器也要懂得用 還是守著那些舊觀念 先不論上戰場的用處 光自家後備軍人就罵翻了 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 ────█列出相反的論點但不加以證實( █論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.255.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515806434.A.512.html

噓 MOONRAKER : 什麼垃圾抄襲新聞也在貼 01/13 09:38

推 HAHAHUNG : 直接想到這個 https://youtu.be/zgjtyvQqwVI 01/13 10:07

推 WeasoN : 取出水壺 01/13 10:35

推 karta1363946: 左欺敵 右欺敵 01/13 11:09

噓 kisaraki1976: 面對一群聽不懂人話的文盲、軍盲兵，怎麼教？當然從 01/13 11:36

→ kisaraki1976: 死背開始，讓每個兵的動作、反應甚至對名詞的理解 01/13 11:36

→ kisaraki1976: 基本一致。真的很會思考的優秀士兵怎麼不去當軍士官 01/13 11:36

→ kisaraki1976: ？ 01/13 11:36

→ leoyuan : 當然有用，就跟指導流水線員工一樣，用SOP限制 01/13 12:24

→ leoyuan : 否則一個排5-7人，會有5-7種玩法。 01/13 12:24

噓 nanozako : 單戰拿來實戰當然不夠，不然專長訓辛酸的嗎？新訓兩 01/13 12:40

→ nanozako : 個月大概就是服從命令、大部分解和臥射預備。如果只 01/13 12:40

→ nanozako : 憑新訓練到成精就想要上戰場，大概就像九九乘法表背 01/13 12:40

→ nanozako : 熟就想要解微分方程一樣，保重。 01/13 12:40

→ a71085 : 台灣很詭異的狀況不就是大家在比涼 太涼又有人喊說 01/13 14:28

→ a71085 : 當兵浪費時間只會掃地 太操整天下基地又會該 01/13 14:29

推 xoy232 : 守則有用阿 要常修阿！ 萬年不變是三小？ 01/13 14:34

推 fbiciamib123: 反覆欺敵 01/13 14:45

→ kuma660224 : 自古軍隊都知肌肉記憶比用腦袋可靠 01/13 15:12

→ kuma660224 : 問題是訓練科目要隨戰爭經驗修正 01/13 15:13

推 imprezasti : 始終無法參透戰鬥蹲姿的意義 01/13 15:26

推 rommel1 : 領著義務役少少的薪水 然後又要像外國一樣戰技強? 01/13 15:33

噓 jason748 : 南韓新加坡以色列義務役戰力還不是屌打中華民國志願 01/13 17:19

→ jason748 : 役 01/13 17:19

→ jason748 : rommel是在反串喔？ 01/13 17:19

推 something320: 為什麼國軍始終不願意把這些東西改一改？這又不花幾 01/13 18:20

→ something320: 個錢 還有美軍現成的可以抄 就算戰力沒提升至少拍 01/13 18:20

→ something320: 照起來帥一點 現在這樣天天被罵被笑真的很爽嗎？ 01/13 18:20

推 pathfinder : 就跟為什麼去外國軍校受訓留學後總是留不住一樣 01/13 18:30

→ fxp51203 : 美軍的新訓一樣是兩個月，訓練完就是個真正的步槍兵 01/13 22:20

→ fxp51203 : 反觀... 01/13 22:20

推 peterlee97 : 沒上戰場 你反觀啥...？ 01/14 01:49

推 f26724309 : 美國海軍新訓出來也是步槍兵嗎 01/14 13:19

推 skyhawkptt : 完全服從/基本射擊/跑步/游泳... 01/14 15:38

推 chungminchun: 新訓不敢練游泳吧!?怕兵出事 01/15 10:36

推 g36 : 拿單發步槍的教範教人用突擊步槍，背不是問題，背瘴 01/15 15:24

→ g36 : 背錯東西是大問題 01/15 15:25

推 lsjh : 基本的自我保護姿勢與找掩護，應該是一定要的 01/15 18:07

→ lookinto : 請問jason748大有什麼事物可以證明，南韓新加坡 01/15 18:35

→ lookinto : 這兩國義務役屌打國軍志願役？ 01/15 18:36

→ ChoshuArmy : 最好是新訓沒教游泳,我蛙式就新訓教得 01/15 18:50

推 skyhawkptt : 樓樓上!基本射擊就差很多，尤其是以色列 01/17 02:02

推 easyjob : 簡單說就是承平太久，久訓不戰的必然現象 01/18 10:48

→ lookinto : 樓樓上，問jason大的是也承平許久的南韓新加坡兩國 01/18 21:34

→ lookinto : 沒包括以色列。南韓新加坡年輕人不像以色列那麼 01/18 21:35

→ lookinto : 毫無抱怨應召入伍。 01/18 21:36

→ lookinto : 這大概是承平國家實施徵兵制多會遇到的問題。 01/18 21:38

→ lookinto : 但我支持台灣恢復徵兵義務役。 01/18 21:38