※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489887973.A.33C.html
推 rommel1 : 台灣一般的步兵反裝甲武器齊全? 03/19 09:52
→ NKN : 就是不齊全所以比起MBT更該優先更新步兵反裝甲武器 03/19 09:57
→ NKN : 只是紅隼打打甲車還可以 03/19 09:57
噓 SCROIX : 你到底知不知道你說的40t車有多貴???? 03/19 09:57
→ NKN : 還有至少帳面上咱們有不少TOW跟標槍飛彈 03/19 09:58
→ SCROIX : 今年就要造30mm機砲型了..., 03/19 09:58
→ SCROIX : 然後你完全不知道問題所在,M60和CM11缺乏升級,最 03/19 10:02
→ SCROIX : 大的問題是動力系統一整個沒救,妥善率低,火力不足 03/19 10:02
→ SCROIX : 的問題是排在不知到第幾個。什麼反應裝甲等又因為動 03/19 10:02
→ SCROIX : 力系統的問題不可能加裝。 03/19 10:02
→ skytank : 反甲武器就像古代步兵的斬馬刀,最多就嚇阻騎兵蹂躪 03/19 10:03
→ SCROIX : 這種裝甲車都是造訂量的,是看國軍編制需要幾輛就造 03/19 10:03
→ SCROIX : 幾輛....... 03/19 10:03
→ skytank : 光靠步兵+斬馬刀就想贏,下場不會比宋朝好太多 03/19 10:05
→ skytank : 人家步兵也未必輸你,但是人家騎兵電爆你 那怎麼辦 03/19 10:06
→ skytank : 你還是看不懂比喻 騎兵變成坦克的形式存在現代戰場 03/19 10:09
→ skytank : 只要在地球上作戰,甲騎兵種就永遠不會被淘汰 03/19 10:10
→ SCROIX : sabra升級一輛也超過1億........ 03/19 10:11
推 sfsm : M60的動力,目前AVDS-1790最新版可以榨出1500匹馬力 03/19 10:13
→ sfsm : 但是可靠性不明,M88A2是用AVDS-1790 8CR,最大馬力 03/19 10:14
→ sfsm : 1050ps,應該符合需求了,但是我不建議改sabra那樣 03/19 10:15
→ sfsm : 太重了... 03/19 10:15
→ SCROIX : 你說升級很貴也蠻好笑的,反正你都說的出買10式和造 03/19 10:17
→ SCROIX : 40噸車了,那還有什麼好怕的呢? 03/19 10:17
噓 jason748 : 感覺會被notepad大戰爆 03/19 10:18
推 sfsm : 自製...看看就好,台灣頂多就是學以色列,同樣都是 03/19 10:19
→ sfsm : 工業冶金能力不足,不是買、擄獲現有車體魔改, 03/19 10:20
噓 SCROIX : 最符合需求....看看QDR都把陸軍拋棄了,黑雄已經從 03/19 10:21
→ SCROIX : 沙灘上被浪捲到海底了 03/19 10:21
→ sfsm : 就是搞出超重才能達標的坦克... 03/19 10:21
→ kuma660224 : NKN大說的沒戰車也能打是事實。 03/19 10:31
→ kuma660224 : 戰車只是火力機動防禦的平衡。但不是沒它 03/19 10:31
→ kuma660224 : 就沒火力沒機動沒防禦。只是投資效率有差。 03/19 10:31
推 ten9di9 : 反正沒有人,什麼裝備都一樣 03/19 10:32
→ kuma660224 : 有錢當然全該換,沒錢該先投資反甲武器也沒錯 03/19 10:35
→ kuma660224 : 有錢是追求全能戰力。沒錢是追求不對稱戰力。 03/19 10:36
→ kuma660224 : NKN意思不是戰車無用,戰車也不會被淘汰。 03/19 10:41
→ kuma660224 : 只是它的優先度與效益,受限於$$$$$..... 03/19 10:42
推 longyin : 解放軍新輕坦,比較合適 03/19 11:15
噓 SCROIX : 純噓樓上 03/19 11:18
推 wittmann4213: 戰車對步兵還有心理優勢,不夠訓練有素的看到戰車就 03/19 12:12
→ wittmann4213: 有可能總崩。實際上如果聽說解放軍的坦克上路了,我 03/19 12:12
→ wittmann4213: 方又缺乏相對的裝甲力量反擊,民眾就信心崩盤了 03/19 12:13
→ NKN : 這也是為什麼應該要強化步兵反裝甲能力 03/19 12:16
→ NKN : 步兵反裝甲武器給力就可以避免戰車恐怖症的傳播 03/19 12:17
→ NKN : 在WW2跟韓戰都證明是有效的做法 03/19 12:17
→ kuma660224 : 你給敘利亞民兵Tow....反而是戰車兵怕到不敢停留 03/19 12:19
→ kuma660224 : 心理優勢不是絕對,二戰戰車地位至高無上。 03/19 12:23
→ kuma660224 : 是因為當年反甲能力很弱。88砲才能遠距狙擊 03/19 12:23
→ kuma660224 : 現代飛彈科技讓步兵打的比戰車遠。還小到能搬運 03/19 12:24
→ kuma660224 : 恐懼的天坪不再一面倒了。 03/19 12:25
→ kuma660224 : 以前短程火箭彈是要拿命去換。即使高度訓練也很抖。 03/19 12:27
→ kuma660224 : 但隨著4Km級大口徑飛彈的雜魚白菜化, 03/19 12:28
→ kuma660224 : 飛彈小組悠閒在戰車偵蒐範圍外,還搬椅子坐 03/19 12:32
→ kuma660224 : 遠到連隱蔽偽裝或掩護都懶得做, 03/19 12:32
→ kuma660224 : 就打的戰車不要不要的,在之前中東已經蠻常見。 03/19 12:32
→ kuma660224 : 解決之道是陸空封鎖補給通道,不讓民兵有飛彈補給 03/19 12:33
→ kuma660224 : 逼你只能靠近距離IED/短程火箭用人命來換戰車。 03/19 12:34
推 dobu : 同意 03/19 12:47
推 wittmann4213: 問題在現行國軍步兵的反甲能力就是比敘利亞民兵還差 03/19 13:26
→ kuma660224 : 其實台灣Tow飛彈比敘利亞民兵多很多,型號也更新 03/19 13:34
→ kuma660224 : 比民兵差是完全誤解。只是台灣步兵旅多到飛彈不夠發 03/19 13:35
→ kuma660224 : 只有直接面對登陸威脅的地方才配備。 03/19 13:36
→ kuma660224 : 不要誤以為敘利亞民兵飛彈很多。大部分單位也是沒 03/19 13:37
→ kuma660224 : 有 03/19 13:37
→ kuma660224 : 是少數有的團體,就讓政府軍之前很頭大。 03/19 13:38
→ kuma660224 : 因為戰車也是打一輛少一輛的稀有物。 03/19 13:40
推 NEOPLAN : 要噓原po都不用把原文看完嗎? 03/20 09:31