※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489563783.A.2D5.html
推 rommel1 : 台灣太久沒打仗了，人民會受不了 03/15 15:51
→ rommel1 : 跟解放軍拼陸軍就輸了，它的強項 03/15 15:52
→ ja23072008 : MBT還是必須，只是不能養到破千輛。橋樑打光這種 03/15 15:53
→ ja23072008 : 老掉牙講法還是更新一下吧。 03/15 15:53
推 rommel1 : 打城鎮戰的國家有那個下場是好的？，基礎建設被重 03/15 15:56
→ rommel1 : 創變廢墟 03/15 15:56
→ rommel1 : 變成敘利亞 03/15 15:58
噓 m82 : 會聽這說法就蠢了，守軍MBT存在就會墊高登陸成本 03/15 16:05
→ m82 : 台灣北中南各一營M1A2，解放軍就要認真考慮運99上岸 03/15 16:06
→ m82 : MBT要養，但不是養個上千輛想打消耗戰 03/15 16:07
噓 nanozako : 一沒二戰日本狂熱，二沒中東宗教加持，想玉碎還是洗 03/15 17:01
→ nanozako : 洗睡算了。ATGM要錢沒有，砲車連個影子都沒有。沒組 03/15 17:01
→ nanozako : 織的游擊戰只會堆更多無謂傷亡，沒辦法挽回政府崩潰 03/15 17:01
→ nanozako : 的現實。台灣政權一旦崩潰戰爭就結束了，剩下游擊戰 03/15 17:01
→ nanozako : 只是增加新政權接收的困難度而已，和當年台灣抗日87 03/15 17:01
→ nanozako : %像。伊拉克游擊戰這麼多年政府也沒倒台，敘利亞內 03/15 17:01
→ nanozako : 戰六年政府也沒垮，同理台灣打游擊戰也無力回天，徒 03/15 17:01
→ nanozako : 增雙方屍體數量而已。重點是如何初期有組織的抵禦共 03/15 17:01
→ nanozako : 軍登陸攻勢，避免政府崩潰和拖延時間。等政府垮了之 03/15 17:01
→ nanozako : 後打游擊戰根本就是捨本逐末。不過誰也說不準滿分部 03/15 17:01
→ nanozako : 長會提出什麼新想法… 03/15 17:01
→ QuentinHu : 聽你的就錯了 03/15 17:22
推 qwxr : 臺灣沒辦法打游擊戰 打游擊戰需要有和外界聯通才行 03/15 17:37
→ qwxr : 臺灣是個孤島 沒辦法從外界弄到武器和信息 03/15 17:39
→ qwxr : 面積又極小 打游擊戰純粹扯淡 巷戰倒是可以考慮 03/15 17:39
→ qwxr : 考慮 03/15 17:39
→ qwxr : 巷戰大有可為 03/15 17:40
→ qwxr : 巷戰完蛋的話就可以徹底投降了 03/15 17:40
→ qwxr : 就像東突 說實話 東突的勢力極弱(相對於新疆的警力) 03/15 17:42
→ qwxr : 為何能常常能搞搞爆恐事件呢 因為中國和他國有漫長 03/15 17:43
→ qwxr : 的邊界線 地形又極其復雜 無法根除外界帶來的 03/15 17:45
→ qwxr : 人員和信息武器之類的 臺灣極小 與外界只能通過 03/15 17:45
→ qwxr : 船和飛機 到游擊戰地步飛機是沒希望了 船的話代價 03/15 17:46
→ qwxr : 高又不方便 目標也大 且容易被發現 所以結論是 03/15 17:47
→ qwxr : 游擊戰純粹扯淡 毫無希望 03/15 17:47
→ kuma660224 : 台灣裝甲是戰前預置，登陸後由東往西反擊。 03/15 18:22
→ kuma660224 : 河流都是東西向，所以幾乎沒橋樑問題 03/15 18:22
推 dvr : 喔 照你說的以色列比台灣還小 邊界管制嚴格 怎麼還 03/15 18:23
→ dvr : 有恐攻？ 03/15 18:23
→ kuma660224 : 游擊戰是白痴想法，沒打到那時候就會和談。 03/15 18:24
→ kuma660224 : 看是接受省長還是特區領導，抱緊中國大腿。 03/15 18:24
→ kuma660224 : 兩岸對立又不是猶太vs穆斯林的世仇。 03/15 18:26
→ kuma660224 : 只是爭生活方式的差異。打不到焦土程度。 03/15 18:26
→ notepad67 : 以上推文想打遊擊的人，自己想不想參加？ 03/15 18:27
→ notepad67 : 然後在政府投降後全家變戰犯？ 03/15 18:27
→ notepad67 : 軍隊與軍隊間的戰鬥和地下反抗組織是二個概念 03/15 18:28
→ kuma660224 : 有些人根本不懂戰爭是打後勤打資源。 03/15 18:41
→ kuma660224 : 即使游擊，要勝利要有很強外國朋友幫忙 03/15 18:41
→ kuma660224 : 不然你連子彈都是打一顆少一顆。 03/15 18:41
→ kuma660224 : 二戰法國游擊隊從來也威脅不了德軍 03/15 18:42
→ kuma660224 : 是搭配超級外掛盟軍海陸空兵力，才能逆轉勝 03/15 18:43
→ kuma660224 : 如果沒有外援，不如全國自動尚書大人化。 03/15 18:45
→ kuma660224 : 開始親中反美仇日，當附庸地方政權。 03/15 18:45
→ kuma660224 : 雖然只是下策，總比血本無歸好。 03/15 18:46
推 rommel1 : 海空決戰一輸 美方確定不介入時 就要考慮和談了 03/15 18:49
→ rommel1 : 和談不成 就把登陸戰當成是國軍的最後一戰 梭哈 03/15 18:50
→ rommel1 : 像櫻花那樣綻放....再輸就投降..... 03/15 18:51
→ kuma660224 : 登陸完繼續陸戰，對雙方都很慘。 03/15 19:11
→ kuma660224 : 後續駐軍綏靖治安作戰更是瘋狂燒錢。 03/15 19:11
→ kuma660224 : 大勢已定後，大概雙方高層可找到折衷點。 03/15 19:14
→ kuma660224 : 伊拉克戰爭前後累積支出是幾千億美元 03/15 19:18
→ kuma660224 : 只打爆不佔領的波灣戰爭也要數百億美元 03/15 19:18
推 m82 : 海空都打起來美國人還在整補那就是裝的，不會來了 03/15 19:33
→ m82 : 作戰想定一定要從嚴，無外援作戰N天，但是實際上勒 03/15 19:34
→ m82 : 解放軍大規模動員最好老美是瞎子，還沒開打 03/15 19:35
→ m82 : 第三艦隊跟空軍聯隊就在太平洋跟沖繩待命了 03/15 19:35
推 rommel1 : 共軍可能先攻金門.馬祖,測試台灣跟美方的反應..... 03/15 19:50
推 rommel1 : 台灣八成會放棄金馬 看美方會不會開始介入 03/15 19:53
→ Ctchill : 第二次823？ 03/15 20:00
推 rommel1 : 美航母如果穿越台灣海峽就代表要介入...... 03/15 20:01
→ rommel1 : 如果只從東部海域通過的話則介入機率一半一半 觀望 03/15 20:02
→ rommel1 : 只想優先保盟國日本跟自己的利益...... 03/15 20:02
→ kuma660224 : 錯，真正要開戰不會進入台海當靶 03/15 20:04
→ rommel1 : 接下來看台灣海空軍的表現~~~再決定~~~~ 03/15 20:04
→ nanozako : 這是什麼等級國際關係…要討論到那邊請洽專版 03/15 20:04
→ kuma660224 : 有作戰半徑1000公里以上的小飛機。 03/15 20:06
→ kuma660224 : CV幹嘛要跑到海峽中線來嘲諷。 03/15 20:06
→ kuma660224 : 離兩岸才100出頭，自找麻煩還是想參加 03/15 20:07
→ kuma660224 : 第一屆海峽反艦鹽水蜂炮祭典? 03/15 20:07
→ nanozako : 總是有人還活在1950，以為對面沒海軍沒飛彈 03/15 20:07
→ kuma660224 : 195x-1990年代那樣走,是完全看不起中國 03/15 20:07
→ kuma660224 : 當年CV進台海是因為知道根本打不起來。 03/15 20:08
→ kuma660224 : 真正把中國當對手，比照前蘇聯待遇。 03/15 20:10
→ kuma660224 : 就是離台灣超過700km以上就已是戰鬥位置了。 03/15 20:10
噓 zadla2002 : 中國人不要來亂扯阿XDDD 03/15 20:11
→ kuma660224 : 多艘重型CV媽祖出巡的本事就是遠到靠杯 03/15 20:11
→ kuma660224 : 的距離就能海航大兵力出手。 03/15 20:11
→ kuma660224 : 不要把上世紀嘲諷技，當成航母正規運用方式 03/15 20:12
推 eterbless : 不然你以為買這麼多阿帕契是做什麼用的 不就是為了 03/15 20:17
→ eterbless : 橋梁被斷時迅速清除輕裝甲車用的 03/15 20:18
噓 astushi : 鬼扯 03/16 06:26