Re: [討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了

看板 Military
作者 mshuang (竹碳烏龍)
時間 2016-11-20 22:20:09
留言 28則留言 (1推 4噓 23→)

: → huckerbying : 第一段的問題已經講很多遍了,因為你的前進機場不可 11/18 14:20 : → huckerbying : 能全部都塞進4500架的飛機,裡面的人員也不是機器人 11/18 14:21 : → huckerbying : 沒辦法無限制的沒日沒夜的整備跟戰管 11/18 14:21 人員必須輪班的原因就是因為人類不是機器人,在固定人數的情況下 只需要延長工時,就可以輕鬆變成危險駕駛 第一個問題講很多遍的最基本原因是限制,我們必須把對岸限制成在 極少數機場可使用和同時投入四千五百架戰機,在這兩個大前提下 所謂的機海就馬上便成腦殘台灣才有機會獲勝 因為正常人都知道不可能扮得到也因此只有考量到這兩個不可能出現 的前提我們才會贏 但很遺憾的現實是,波段式和大量的機場存在以及最基本的輪班制度 確實可以達到無限制的整備和戰管,沒人規定你現在擊落的戰機他的 替補也一定要停在同一個機場阿... : → huckerbying : 你的目標是說對方人多戰機多,但機場就那點大,除非 11/18 14:23 : → huckerbying : 對面弄出個四次元停機坪,不然機場能塞的戰機數就那 11/18 14:24 : → huckerbying : 樣 11/18 14:24 公車停等的位置就那麼大,要如何確保每個時間都有公車存在? : → TWWalking : 演習上面都有眼睛盯著 美國與台灣不是吃素的 11/18 15:00 : → TWWalking : 再有能力開產線 但發動機是有限的 還有這要花錢的 11/18 15:01 錢其實並非這理要考量的東西 : → TWWalking : 人多的結果就是救災用手挖 只說人多是很悲哀的事 11/18 15:01 : → TWWalking : 台灣的座艙比是有問題 畢竟學大從十二降到三隊 11/18 15:02 : → TWWalking : 但高估中國的能力大可不必 沒必要隨那群將官去跪舔 11/18 15:05 : → TWWalking : 還有別叫屁民 台灣人不是奴才所以別學別人當奴才 11/18 15:06 人多救災用手挖,是作秀?還是被限至只能用手挖?台灣人少救災也只能吃白飯配玉米 有好到哪去嗎? 高估中國能力其實我講的只是最基本能力而已 : → kuma660224 : 各國座艙比都持續往下降,因為飛機更複雜。 11/18 15:15 : → kuma660224 : 幾十年前六日戰爭時,短腿CAS/CAP 11/18 15:15 : → kuma660224 : 彈藥簡單(機砲/炸彈/火箭,簡單掛了就能打) 11/18 15:15 : → kuma660224 : 飛機構造設備也簡單,容易整備再起飛多次 11/18 15:15 : → kuma660224 : 人機比要求高,否則飛機能飛,但人會累垮。 11/18 15:15 : → kuma660224 : 現在飛機每飛行小時維修工時與人力需求更高 11/18 15:17 : → TWWalking : 這個時界不是靠人多 眾泰就可以超越保時捷 11/18 15:18 : → TWWalking : 陸風就輾壓路虎的 山寨貨就是山寨貨 別太高估 11/18 15:19 : → kuma660224 : 1995-1996就是持續集結甚至演習。 11/18 15:32 : → kuma660224 : 但社會上是馬照跑,舞照跳。為啥? 11/18 15:32 你沒經歷過那段時期吧? 全國稅收短少四百億,其中影響便動最快的股市稅收就少了一百六十億 我們證交稅是千分之三 也就是你口中的馬照跑,舞照跳,是建立在台灣短少約五兆的流通量, 資金外流超過一百億美金,當年聲請離開台灣的就超過十一萬人 在簡講單一點,老共就這樣玩一下 我們就瞬間蒸發了一百五十架F-16外加十個步兵師 接著各位很多都把希望建立在後備軍人身上? 附帶的由於移民條件的關係,這十一萬人其實都是當時國內技術或是經濟上的中堅 在更白話橋梁被炸需要架橋吧,電子零件需要維修吧,這群人就是最行的那票 : 噓 ewings : 航空管制又不是人多管制容量就會變多,一個十字路口 11/18 19:34 : → ewings : 站十個交警,車流量也不會變十倍 11/18 19:34 十個交警分三班可以24小時對一個路口進行長時間有效的交通管制 可以對十個路口進行交通管制,因為擁有相關經驗,在一個 區塊內可以有效降低減少交通問題 台灣是指有一個交通警察還是菜鳥你要求他在一個路口達到十個警察才辦得到的事情 : → firefeather : 以色列的生產廠商甚至是常備緊急發電機組了 11/19 09:24 台灣很多廠商也有償被緊急發電機組,所以呢? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1479651612.A.DA1.html

kuma660224 : 哪有人這樣算折合多少戰機的,事實就是 11/20 22:25

kuma660224 : 社會即使如此依然安定,沒像你恐嚇的嚴重 11/20 22:25

kuma660224 : 搞成那樣反而讓台灣有時間爭取國際同情, 11/20 22:30

kuma660224 : 甚至幾艘航艦都開來了,卻還在威嚇階段。 11/20 22:30

kuma660224 : 已無排除外力,速戰速決的機會。 11/20 22:30

ja23072008 : 美國現役戰鬥機不到兩千架,包含A-10。你的4500架是 11/20 22:43

ja23072008 : 要把殲六從墳場挖起來,讓中老年飛行員與技工上陣? 11/20 22:43

dopyu : 建議你討論最好別扯經濟,大學財政專業的看了很痛苦 11/20 22:50

kuma660224 : 英美各國軍力報告,解放軍現代化機種就 11/20 23:00

kuma660224 : 600~800架,舊型不現代化的大概1000架 11/20 23:00

kuma660224 : 4500架大概是中國印度俄國日本聯手攻台。 11/20 23:00

kuma660224 : 靠~那我們應該馬上認輸...投降輸一半。 11/20 23:00

kuma660224 : 區區一個島是發明啥大規模毀滅性武器。 11/20 23:01

kuma660224 : 要被21世紀列強八國聯軍了。 11/20 23:01

slcgboy : 大概GATE開在西門町了吧XDD 11/21 00:09

huckerbying : 停機坪還說成公車停車位勒,停機坪是給你戰機停在那 11/21 00:27

huckerbying : 整修備便用的,不是給你短時間來來去去用 11/21 00:28

huckerbying : 而且照你的調度,會有很長一段時間有飛機在機場上盤 11/21 00:33

huckerbying : 旋等待停機坪空出來,這段時間的燃料到底會燒掉多少 11/21 00:34

huckerbying : 老實說我還真的希望對面這樣調度,可以看到對面光要 11/21 00:36

huckerbying : 進場整補就要花上一堆時間跟燃料,我們就只要想辦法 11/21 00:37

huckerbying : 讓飛過來的戰機多噴油就好 11/21 00:39

diechan : 這時後灑雄二E過去啊 11/21 01:29

F04E : ... 11/21 07:05

patrickleeee: 4500可能是外星人打來 能飛的都要上的數字 11/21 08:48

TWWalking : 清醒點 手挖高鐵的是PLA 手挖地震災區的也是PLA 11/21 08:54

TWWalking : 錢不是考量 那可多買點su35再多買點發動機 11/21 08:55

TWWalking : 別鬧了 一手說錢不是考量一手說對岸錢多 真混亂 11/21 08:55

您可能感興趣