※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1703753926.A.9A6.html
→ shanyaochung: 又來一篇XD 12/28 16:59
→ newsnp: 剛刪一篇而已啊 12/28 17:10
→ serrano: 這個為什麼要刪 12/28 17:18
→ weitn29: 因為算政治文吧！違反板規 12/28 17:22
→ s6551219: 上一篇被認定 政治文吧 然後自刪！？ 12/28 17:22
推 NanChihiro: 上一篇就是篇新聞，原Po並沒有加上任何的個人政治觀 12/28 17:27
→ NanChihiro: 點，以我來看刪文並不合理 12/28 17:27
→ rock55337: 需要刪文的正當性不足吧 哈 12/28 17:28
→ sadsister: 政治文與政治新聞不能混為一談吧 12/28 17:29
→ NanChihiro: 板規五也沒有寫明政治文是否包含關於五月天的政治新 12/28 17:30
→ NanChihiro: 聞，算是模糊地帶，應也許板主擔心吵起來所以才認為 12/28 17:30
→ NanChihiro: 是政治文？ 12/28 17:30
→ allan0926: 反正以後在其他地方多開幾場就好 12/28 17:32
→ ltl1221: 可以理解這話題低調對五月天比較好，不過刪文還是怪怪的 12/28 17:33
推 bigaltis01: 沒什麼好刪的吧 事實就真的發生了啊 12/28 17:40
推 ashin0709: 板主說政治文版規2-5 所以我刪了 12/28 17:41
推 pulesiya: 五月天的事情不能在五月天板上po, 好喔 12/28 17:42
推 ceeer: 不懂幹嘛要刪 和五月天有關不能討論滿妙的 12/28 17:47
推 hsien28: 這篇應該可以吧 跟五月天有關 新聞來源也不是八卦媒體 12/28 17:47
推 Imelf: 真的不懂有什麼好刪 12/28 17:55
推 auikeey: 這不是很重大的事件嗎？我希望五月天不要被中國摸頭 12/28 17:56
→ slainshadow: 「引述知情人士」這個知情人士又是誰？ 12/28 18:01
→ Yshing1206: 我也覺得等一等再說 畢竟沒有確認的清楚訊息來源 只是 12/28 18:22
→ Yshing1206: 引述 等下一堆奇怪的東西又來亂了 12/28 18:22
推 hsun0302: 不要刪文，刪文有夠鴕鳥 12/28 18:41
→ shaneibalaja: 我說明一下，新聞可以po沒有問題，主要是下面的推文 12/28 18:41
→ shaneibalaja: 部分為政治文，因此我推文提醒，可能造成原po誤會自 12/28 18:42
→ merk0810: 消息來源不明的新聞不叫新聞叫八卦，有沒有觸犯版規版 12/28 18:42
→ merk0810: 主最清楚 12/28 18:42
→ shaneibalaja: 刪文章。 12/28 18:42
→ shaneibalaja: 還是再次提醒，板規二.5禁止政治文，請板友注意板規 12/28 18:45
推 snorkwen: 聽說是假新聞？對岸都否認了，是我們這邊自己選舉發的 12/28 18:50
→ snorkwen: 政治操作文，這個原因可以刪了吧！ 12/28 18:50
推 sodagreenyu: 中國好扯喔 12/28 18:52
→ conniehsuuu: 中國哪裡否認我怎麼沒看到熱搜也沒有XD 12/28 18:57
推 ashin0709: https://udn.com/news/amp/story/7331/7672293 12/28 18:58
→ ashin0709: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1405249 12/28 18:58
推 snorkwen: https://reurl.cc/rrgrq1 12/28 19:02
推 hebiology: 就政治相關新聞，大家理性發言，沒有秩序不佳，不需要 12/28 19:02
→ hebiology: 刪 12/28 19:02
推 hsiuching: 但現在看來明明就假新聞還有留的必要嗎... 12/28 19:03
→ merk0810: 這麼快澄清，那為什麼不公布假唱調查結果 12/28 19:04
推 snian: 路透社跟國台辦 我比較相信路透社耶 12/28 19:11
推 misson: 我覺得還是補上路透原文，免得被擴大解釋 12/28 19:13
→ Yshing1206: 趁這篇被刪之前，我把話說一說，不管是不是假訊息， 12/28 19:18
→ Yshing1206: 我都希望五月天能夠想清楚下一步，台灣之前好幾個被 12/28 19:18
→ Yshing1206: 抓被消失的，都以為沒事，入境之後沒人救得了，望請三 12/28 19:18
→ Yshing1206: 思 12/28 19:18
推 james2596: 假訊息！抓起來！ 12/28 19:23
推 sister4949: 是路透社發的文 不是我們這邊選舉自己發的政治操作文 12/28 19:28
→ sister4949: 好嗎 麻煩搞清楚先後順序吧 路透社跟國台辦 選擇相信 12/28 19:28
→ sister4949: 國台辦也是滿好笑又讓人感到無奈的…… 12/28 19:28
→ buddyricky: 內文裡面又是引用台灣相關人員 但也沒有明確消息來源 12/28 19:28
→ buddyricky: 看看就好 12/28 19:28
推 snorkwen: 看電視上說就是路透社引用台北這邊的消息（？） 12/28 19:31
→ merk0810: 我只相信微博的爭議(熱搜)都是對岸政府授意，今天新聞 12/28 19:32
→ merk0810: 馬上澄清比較怪 12/28 19:32
→ Yveeity: 路透原文：https://reurl.cc/lgRQRq 12/28 19:32
→ merk0810: 各種顏色政客發聲也很怪，反正拿五月天蓋掉其他爭議很 12/28 19:33
→ merk0810: 好用 12/28 19:33
推 snorkwen: 剛剛看網路也是說路透社引用的也是台灣這邊的消息 12/28 19:34
→ snorkwen: https://i.imgur.com/HTcgIMy.jpg 12/28 19:34
推 jackyzhes: 中國不否認才奇怪吧 就結果論 現在曖昧不明的調查結果 12/28 19:34
→ jackyzhes: 也是很符合這種情況 12/28 19:34
→ jackyzhes: 不然這件事情官方要調查一個月？ 12/28 19:35
→ snorkwen: 看了上面原文更證實了啊 12/28 19:38
推 haehae311444: 難不成中國會直接承認自己就是施壓五月天嗎 12/28 19:40
→ haehae311444: 這件事從頭到尾的發展本來就很奇怪了 12/28 19:41
推 loveisq: 給sis：路透社來源自台灣不具名人仕耶確定不是內銷轉外銷 12/28 19:41
→ loveisq: 相信國台辦很無奈，但相信不明來源也好不到哪吧 12/28 19:42
→ merk0810: 反正不會有調查結果，對岸真的很愛爛尾 12/28 19:42
推 sister4949: 等確定來源是內銷轉外銷 再來說是選舉操作文也不遲 12/28 19:47
推 bobo0745: 可以說，會有這個新聞不意外 12/28 19:48
推 newsnp: 之前的假唱風波結果還沒出來，現在會有這樣消息一點也不 12/28 19:51
→ newsnp: 意外 12/28 19:51
推 yokomata: 重要嗎？就算今天他們發聲明，難道各位不能自己判斷嗎 12/28 19:53
推 loveisq: 阿信都親口說過中國台灣事蹟也被8卦酸五毛天這還要表態什 12/28 19:54
推 NanChihiro: 我認為路透社不會寫非可靠來源的消息，應該有一定的 12/28 19:55
→ NanChihiro: 可信度 12/28 19:55
推 IloveJayChou: 中國怎麼可能承認 12/28 19:59
→ merk0810: 對岸政府以前的確是逼人表態，這幾年漸漸用輿論逼宮， 12/28 20:01
→ merk0810: 新聞寫的也許是真的，但是對岸不到一天澄清很罕見，一 12/28 20:01
→ merk0810: 路來不斷潑髒水的，動機挺可疑 12/28 20:01
→ snorkwen: 上次周子瑜的事有幫到某顏色政黨，很明顯是反效果，我 12/28 20:01
→ snorkwen: 也不太相信對岸這麼笨再來一次喔！ 12/28 20:01
推 maedchen: 路透社要引用前也是要查證過才敢登新聞吧？ 12/28 20:02
推 haehae311444: 印象中中國幫倒忙好幾次了耶 12/28 20:06
推 jackyzhes: 同意以上路透社寫匿名 但路透社記者都不查證嗎? 12/28 20:07
→ jackyzhes: 國外記者格調還是有的 12/28 20:07
→ yokomata: 新聞最早的版本是寫引述消息人士並披露台灣國家安全備 12/28 20:09
→ yokomata: 忘錄 12/28 20:09
推 tzutzuyu: 話說能不能用別招啊 真是令人疲倦 12/28 20:09
→ tzutzuyu: 只想說 好了啦是要幾次 12/28 20:10
→ yokomata: 選舉剩沒幾天，誰想讓自己得利這很明顯 12/28 20:10
推 jackyzhes: 我以為重要的是事實是什麼 而不是誰得利這種事情 12/28 20:15
推 loveisq: 笑死人國外記者有格調？你知道路透原案是專報台灣新聞的 12/28 20:16
→ loveisq: 台灣人嗎？ 12/28 20:16
→ loveisq: 台灣新聞只會轉述，何不如看看路透記者YimouLee的原文？ 12/28 20:19
推 jackyzhes: 恩 好喔~那改成外網的記者 這樣滿意嗎? 還是覺得就是假 12/28 20:19
→ jackyzhes: 新聞 那我覺得也沒什麼 你就說出來就好:) 12/28 20:19
→ loveisq: 我認為是無從證實只有立場的無意義新聞~真假解讀在個人囉 12/28 20:24
推 jackyzhes: 沒事 我認為路透社還是有一定的可信度~大家都能解讀 12/28 20:25
→ jackyzhes: 最後也不一定是真,也可能是假,事實最終再來看看 12/28 20:27
推 mnb1234: 芒果乾外銷啦 小綠綠 12/28 20:48
→ sshahash: 有些人質疑路透這種國際媒體的消息來源可信度 但是可以 12/28 21:06
→ sshahash: 自己毫無根據的猜測資訊是為了外銷轉內銷 12/28 21:06
推 alau: 有上B站就知道前一陣子瘋狂推託假唱的影片很不正常了吧 12/28 21:09
推 waynehow: 路透社是國際前幾名的媒體，有一定信譽可不像台灣媒體， 12/28 21:13
→ waynehow: 總之絕對捍衛音樂自由 12/28 21:13
→ merk0810: 一個討論社會議題社群，很反常這次不酸五月天，而是分 12/28 21:17
→ merk0810: 析丟這新聞動機，操作不好會全盤皆輸，早知如此何必當 12/28 21:17
→ merk0810: 初 12/28 21:17
推 cpo1201: 趙少康在臉書有發文呼籲中共不能逼五月天表態。呵呵，就 12/28 21:25
→ cpo1201: 看是哪方在玩兩面手法舔五月天流量 12/28 21:25
推 wendell: 說是假消息的，請想想為什麼相信音樂/五月天至今沒有否認 12/28 21:34
→ wendell: 這個消息？ 12/28 21:34
推 raymond501: 覺得刁難假唱就是證實這消息是真的啦，今年突然是怎樣 12/28 21:36
→ merk0810: 上次巴黎全程直播，網軍還不是酸，何必跳出來澄清 12/28 21:37
推 nitvx: 那就這六場從頭到尾全真唱 證明一下實力 12/28 21:38
推 snorkwen: 是說某黨每次選舉都是做這些操作是要做幾次 不膩嗎？XD 12/28 21:39
→ merk0810: 議題操作反效果，有人要剉咧但 12/28 21:40
推 raymond501: 控制言論輕而易舉 為什麼之前故意要讓輿論瞬間沸騰 12/28 21:40
→ raymond501: 自己要留下把柄 中國政府就是又蠢又躁進 12/28 21:41
推 snian: 不用在這邊一直提某黨啦 乾脆也說之前假唱風波是某黨在炒 12/28 21:44
→ snian: 作的好了。不用想也知道最會養套殺的是誰 12/28 21:44
推 jackyzhes: 有證據再說是政黨影響 不要自己先入為主認為有就是有 12/28 21:46
→ sunnypili: 投藍白兩岸一家親再也不用表態囉 ：） 12/28 21:51
→ Yelnats28: 最近很明顯，所以覺得現在先曝光其實不是壞事，打亂對 12/28 22:13
→ Yelnats28: 岸的計畫 12/28 22:13
推 fastfu: 不是，就算這是政治文，發在這裡也很合理吧～ 12/28 22:14
推 fastfu: 而且明明就是政治新聞 12/28 22:16
推 fastfu: 這種指控對岸施壓的新聞對岸否認很正常吧，怎麼有推文這 12/28 22:17
→ fastfu: 麼傻 12/28 22:17
推 fastfu: 還好五月天沒讓台灣人失望，五月天硬起來！ 12/28 22:21
推 wendell: 政治歸政治，音樂歸音樂？別傻了 12/28 22:25
→ merk0810: 沒錯，政治迫害音樂人無所不用其極 12/28 22:42
推 igundam: 從莫名其妙的假唱風波開始就有猜到可能會是這麼回事了， 12/28 22:42
→ igundam: 五月天撐住啊！不要讓台灣人失望！ 12/28 22:44
推 ben811018: 倒不如說是有一方先破梗，以免後續政治效應 12/28 22:45
推 snorkwen: 是說如果我是對岸要恐嚇、要逼表態也不會在這個時候啊 12/28 23:18
→ snorkwen: ，到底誰傻（笑） 12/28 23:18
→ snorkwen: 下一篇陸委會回文也都這樣講了 12/28 23:19
→ snorkwen: 看看既得利益是誰再說 12/28 23:20
推 hchang186: 路透社算是國際中相對嚴謹又知名的媒體，他跟國台辦我 12/28 23:24
→ hchang186: 絕對相信路透社 12/28 23:24
→ jackyzhes: 你都想的到的事情 你所謂會得到利益的會想不到? 他們難 12/28 23:37
→ jackyzhes: 道不會知道會有這種陰謀論衝擊嗎? 12/28 23:38
→ jackyzhes: 千萬別自以為聰明:) 12/28 23:38
→ ainosei: hchang186 +1 12/28 23:49
推 fastfu: 台灣總是有被衝康結果回頭檢討自己人的人在，真不懂這些人 12/28 23:52
→ fastfu: 到底腦袋裝什麼 12/28 23:52
推 diy7822: 難怪之前有那假唱風波，瞬間理解惹 12/29 00:22
推 hayden218: 某些id一直帶風向 檢討台灣 真是滿噁的 12/29 01:25
→ buddygirl: 這板真是爛到我不想來了 這麽愛某黨去八卦板罵行嗎 12/29 01:35
→ buddygirl: 為什麼明明板規有規定不能扯政治 卻又有人一直扯都安然 12/29 01:36
→ buddygirl: 無恙 12/29 01:36
推 kelly188806: 身為老五迷，應該都知道五月天的政治立場是什麼，當 12/29 01:56
→ kelly188806: 初我就跟五迷朋友討論這應是政治問題，我也發覺Dcar 12/29 01:56
→ kelly188806: d不少中國用語發表黑五月天文章(最讓我震驚的是：他 12/29 01:56
→ kelly188806: 們竟擁有台灣學校帳號!?)，就連本版推到爆的假唱文 12/29 01:56
→ kelly188806: 章，有一句寫「五月天今年剛『回』(?)中國巡演時」( 12/29 01:56
→ kelly188806: 純屬在下臆測，若錯誤我先道歉)；另，我在b站看到自 12/29 01:56
→ kelly188806: 稱從事媒體行業與專業的中國五迷依照他經驗判斷：這 12/29 01:56
→ kelly188806: 是人為操作，阿信生日當天12點空降黑熱搜，實在詭異 12/29 01:56
→ kelly188806: ，但他提出應是五月天得罪中國資本(中國賣票方與黃 12/29 01:56
→ kelly188806: 牛)問題。 12/29 01:56
推 Andydream: 不管是真與否 重點是 誰會相信國台辦的話阿... 12/29 02:11
推 tzutzuyu: 得罪猜測是有 又遇到選舉時機敏感 或是兩件事根本要扯在 12/29 02:58
→ tzutzuyu: 一起的 12/29 02:58
推 moonmeilove: 現在陸生多，有台灣學校帳號不意外 12/29 07:24
→ slainshadow: 這篇報導的問題在路透引述的都是台灣這邊丟出來的東 12/29 08:06
→ slainshadow: 西吧？ 12/29 08:06
推 hsiangsho: 至少路透這新聞出來 反而成了五月天的護身符？ 12/29 08:08
推 chieh31: 推kelly大，從阿信台上吸氧就覺得怪了 12/29 08:08
推 pulesiya: 支持五月天， 中共一天到晚搞小手段不是什麼新聞，也不 12/29 08:47
→ pulesiya: 意外 12/29 08:47
推 shinichi: 路透跟國台辦 秒相信路透的報導 12/29 09:01
推 snorkwen: 檢討台灣就很？為什麼不能檢討？但這是個人政治想法不 12/29 09:06
→ snorkwen: 跟你多說，真的可以鎖文了。因為八掛版跟外面很多人都 12/29 09:06
→ snorkwen: 沒相信這新聞所以這次沒用，不想讓他們轉來這裡淪為政 12/29 09:06
→ snorkwen: 治滲入才多說的。建議刪文或鎖文都好。 12/29 09:06
→ snorkwen: 不管對岸或dpp 拜託請不要利用五月天來達成自己的政治 12/29 09:14
→ snorkwen: 手段，都很噁！這樣可以了吧！ 12/29 09:14
推 chieh31: 很想跟五月天說：永遠站在你們這邊，回來吧 12/29 09:16
推 fastfu: 我覺得一直用各種理由勸說大家不要繼續討論的，比較可議 12/29 09:16
推 pulesiya: 同意樓上，感覺有某種政治目的 12/29 09:21
推 LeftCorner: 最明顯是相信音樂至今沒表態吧，如果是空穴來風，還 12/29 09:31
→ LeftCorner: 不趕快第一時間跳出來澄清，難道是不要中國市場了？ 12/29 09:31
→ LeftCorner: 哪邊政府得罪不得很好選吧XD 12/29 09:32
推 misson: 裝死說事情正在瞭解中就好了，也不會有哪一方出來承認，這 12/29 10:25
→ misson: 樣兩邊都有台階下 12/29 10:25
推 sophymayday: 我也覺得某樓一直提某黨政治操作比較可議 12/29 10:31
推 bonneluck: 某樓一直提某黨真的居心可議 選舉前能不能明文禁止再有 12/29 10:54
→ bonneluck: 人一直亂入 很久沒點進來一點進來就又是奇怪的東西 12/29 10:55
→ bonneluck: 某人你難道不是在利用五月天宣揚某政黨有多可惡嗎？ 12/29 11:01
→ f12345678900: 本來就不該表態 政治本來就多說多錯 不說才是對的 12/29 12:11
→ f12345678900: 因為本來就不可能 讓3方都滿意 那還不如不回應 12/29 12:12
→ tingchou909: 選前有這些新聞倒是不意外.....畢竟在台灣政治是真的 12/29 12:20
→ tingchou909: 可以直接左右你的生活 12/29 12:20
→ tingchou909: 絕對沒有什麼音樂歸音樂，政治歸政治，不要太天真了 12/29 12:21
推 fastfu: 其實不只選前吧，中國打壓平常就有了，只是現在剛好遇到 12/29 12:34
→ fastfu: 選舉期間 12/29 12:34
→ bluemonkey: 本來想說這風波是要錢 原來是要更大的 12/29 13:27
→ jackyzhes: 有一位從頭到尾只會“想想得益者” 卻永遠不思考這件 12/29 13:32
→ jackyzhes: 事情發展邏輯 也提不出證據 自己認為自己想的最好棒棒 12/29 13:32
→ jackyzhes: 我就是對的XD 12/29 13:32
推 misson: 會出新聞就是希望炒熱度，不反應不擴大討論，熱度就出不 12/29 15:39
→ misson: 來，過幾天就忘記就沒事了，炒熱最後就是被逼表態或幹嘛 12/29 15:39
→ misson: 之類的 12/29 15:39
推 misson: 粉絲也就低調來面對這個新聞，讓它過去就過去了 12/29 15:43
推 chieh31: 不懂樓上m大這種聲譽問題怎麼能夠就低調過去了 12/29 16:37
推 irisann1013: 假消息啦！！ 12/29 18:01
→ merk0810: 政治真的離不開生活，當政治要迫害百姓時，只要放話就 12/29 18:35
→ merk0810: 有殺傷力 12/29 18:35
推 misson: 如果有法院可以釐清真相當然提告，高調，問題是對方是官， 12/29 19:55
→ misson: 己方在選舉，真相沒有被釐清的可能，兩方擴大往自己有利 12/29 19:55
→ misson: 方向去解釋都是傷害什麼都沒做的五月天而已 12/29 19:55
推 fastfu: 低調就過去當然是合理的做法，反正中國有沒有施壓大家都 12/29 20:35
→ fastfu: 很清楚，重點是五月天沒有低頭 12/29 20:35
推 csy116: 挺五月天！ 12/29 21:58
→ eric74658: 不知道有沒有那麼一天可以不想賺中國錢lol 12/30 01:21
→ slainshadow: 最有趣的是這個新聞主題在噗浪上發酵卻是一堆支持某 12/30 11:09
→ slainshadow: 陣營的使用者不停的貼不停的罵中共，但平常他們根本 12/30 11:09
→ slainshadow: 不屑五月天，so fun 12/30 11:09
推 hsiangsho: 我支持樓上說的陣營，也很喜愛支持五月天 12/30 18:43
推 x221320: 不喜歡對方不代表要落井下石或不聞不問吧 12/30 19:18
推 shiauber: 很多年前 我們太愛他們 忘了他們更懂這個世界 12/30 23:43
→ shiauber: 現在就是相信他們，真的無須多想。 12/30 23:43
→ shiauber: 支持與反對聲音都會有，吵架不是壞事。 12/30 23:43
→ shiauber: 多理解一點，你可能更愛他們，也可能跳過他們。 12/30 23:43
→ shiauber: 但是那都是他們的選擇不是嗎？ 12/30 23:43