※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1702401763.A.056.html
→ hushaoan88: 我覺得我從對這個世界有清楚的認知以後都不快樂 12/13 01:23
→ hushaoan88: 為什麼我不是富二代 嗚嗚哇哇哇 12/13 01:23
→ dorydoze: 八卦好笑的是以為不漲最低薪資物價就不會漲，而且台灣 12/13 01:25
→ dorydoze: 老闆出了名不會主動漲薪水的 12/13 01:25
→ b77889999: 但確實漲最低根本大部分人都漲不到吧 阿北的公司調薪能 12/13 01:26
→ b77889999: 節稅比較有料 12/13 01:26
→ hushaoan88: 我不是學經濟的 不過我覺得漲基本薪資應該會造成整體 12/13 01:27
→ hushaoan88: 的通脹吧 這樣薪水應該也會上升 12/13 01:27
→ b77889999: 老闆多賺錢會多買一台車還是幫你加1000 對ㄚ 12/13 01:28
推 Victoryking: 漲基本薪資物價會變高ㄚ 12/13 01:30
→ Victoryking: 因為人力成本變高了 12/13 01:30
→ dorydoze: 你沒漲一樣通膨啊 12/13 01:30
→ Victoryking: 那最後就是漲價格 12/13 01:30
→ Victoryking: 但是領最低薪資的 多領的薪水不會比物價上升增加的 12/13 01:31
→ Victoryking: 開銷高 12/13 01:31
→ Victoryking: 薪水沒漲的消費力就縮小 12/13 01:31
→ Victoryking: 結論就是利好弱勢 12/13 01:31
推 chuchu000: 漲最低薪資應該有影響個20、30%的人吧 12/13 01:31
→ Victoryking: 沒漲一樣通膨 但是漲了就更高阿 12/13 01:32
→ Victoryking: 原本燒起來的木頭你再倒一桶油進去 12/13 01:32
→ Victoryking: 一樣的道理 12/13 01:32
→ hushaoan88: 利好姆咪這種領基本薪資的弱勢 12/13 01:32
→ hushaoan88: 謝謝 謝謝喔 12/13 01:32
→ Victoryking: 不漲最低薪資物價一樣漲 再加上漲基本薪資物價就會 12/13 01:33
→ Victoryking: 漲更兇 12/13 01:33
→ dorydoze: 所以不漲比較好嗎？ 12/13 01:34
→ chuchu000: 簡單說就是各種理由都能漲 12/13 01:34
→ chuchu000: 沒這個理由也會有別的理由 12/13 01:34
→ chuchu000: 最簡單的就是原物料漲了 12/13 01:35
→ chuchu000: 漲多少不知道 反正老子要漲30% 12/13 01:35
推 cwt1170980: 有個神奇的國家 極低通膨+薪資凍漲 叫做日本 12/13 01:35
→ cwt1170980: 不過這平衡近年已經打破了 12/13 01:36
→ chuchu000: 日本算是各種原因吧 12/13 01:36
→ dorydoze: 對啊照樣無法維持 12/13 01:37
→ Victoryking: 你把所有人視為一個整體就問題很大了 12/13 01:39
→ Victoryking: 不漲比較好 這句話在不同的人身上會得出不同結論 12/13 01:39
→ Victoryking: 每個人的利益都是不同的 12/13 01:39
→ Victoryking: 如果你是領基本薪資的那肯定好阿 12/13 01:40
→ Victoryking: 如果你不是那你就會覺得不好 12/13 01:40
→ Victoryking: 漲了那就更不好了 12/13 01:40
→ Victoryking: 你看如果最低薪資只要幾千塊 人工就跟不用錢一樣 12/13 01:41
→ Victoryking: 成本降低 價格就能壓低 12/13 01:41
→ Victoryking: 那你不是爽死了嗎 12/13 01:41
→ Victoryking: 只是有些人痛苦到死而已 12/13 01:41
推 chuchu000: 按台灣資本家的想法 成本壓低那是我本事 再漲價賣 12/13 01:42
推 Victoryking: 所以不漲比較好嗎這個問題 取決於你是誰 12/13 01:43