Re: [閒聊] Cheap抄襲老實說

: 老實說我不覺得Cheap這樣叫做抄襲 : 以我自己寫過論文來說 : 我引用的文獻也不少 : 內容絕大部分也都是在討論別人的論文或資料 : 寫上去的東西太過武斷還會被教授標起來叫我去補參考文獻 : 本來科學或人文的科普 : 就應該會有一大堆文獻 : 沒有參考文獻的科普影片反而才奇怪 : 我原本以為第一篇翼龍是想打臉他也抄襲 : 我這樣覺得不太對 : 但是之後翼龍發的第二篇文就比較接近我的想法 : Cheap有問題的地方不在抄襲 : 而是下面三點 : 1.他被影片留言抓錯誤還裝死不理 : 2.參考資料根本沒付上 : 3.資料沒讀完整 差多ㄌㄅ 1.你論文不是用來營利的 2.狂噴老高抄襲 自己是參考 3.說自己讀了很多書 但短短一篇文章都看不完 4.大家眼紅低配股阿莫 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699843698.A.5F4.html

→ SydLrio: 沒錯 11/13 10:54

推 mekiael: 你一篇文就毀了一個孩子的一生 11/13 10:57