站內Lifeismoney
網路文章 我非原作者
如有侵權 請來信告知
歡迎大家一起討論
=============================================================================
這篇文章要解決一個令很多人疑惑不已的經濟問題，並且為各位
說明一個實際且實用、但常被小看的理財觀念。
為避免艱澀，讓不常讀理財文章的人也能明瞭，我會細部分解整
個概念，步調也許緩慢，但不似金融業說話含糊籠統、模稜兩可的滑
頭行徑，我會直坦坦的給你一個結論，請各位耐心細讀，相信可以對
讀者有所幫助。
請各位先思考一個問題。
張三和李 四兩 人同為上班族，張三月領三萬元，李四月領四萬
元，假設兩人其他客觀生活條件都相同，請問李四每個月所賺的錢是
張三的幾倍 ?
先別急著用四去除以三。我們先談什麼叫做「賺」。
所有做生意的人都知道，收入要減去成本，剩下來的才叫賺。以
一個上班族而言，他的薪水必須支付完每個月生活所需，剩下來的才
算是賺的。
事實上，如果只以維持基本生活所需來算，每個人的花費應該相
差無幾，因此我們不妨假設，張三和李 四兩 個人每個月的基本生活
開銷，都一樣是兩萬五，這就是他們去上班賺錢的「本錢」。收入扣
掉本錢，張三每個月「賺」五千，李四每個月「賺」一萬五，所以李
四每個月所「賺」的錢，是張三的三倍。
接著我們來定義這賺到的部份。如果那兩萬五叫做「生活基本所
需」，那賺到的這個部份就叫「生活品質」。如果你嫌我武斷的以金
錢的多寡作為衡量生活品質的標準不夠恰當，那我們不妨稱這個部份
叫「改善生活品質的籌碼」。
這個例子會解答一個很多人都覺得疑惑的問題：為什麼有些人的
收入只比我多不了多少，但是生活品質卻比我好很多 ?
表面上，李四每個月領的薪水只有張三的一點三三倍，生活水平
照說不會比張三好太多，但是你很可能看到張三的座車市價六十萬，
而李四的車市價一百八十萬。這種例子，各位身邊一定有。
要詳細算給你看嗎 ?
假設兩人把每個月「賺」的部份都存下來，存了十年，張三會存
下六十萬，李四會存下一百八十萬。這不就是剛剛說的車價 ?
如果不買車，還可以買房。顯然此時李四的自備款是張三的三倍
，每個月可以用來付貸款的錢也是張三的三倍，理論上他可以買總價
比張三貴三倍的房子。較貴的房子通常意味著較大、較舒適的居住環
境，或者是較好的地段、較佳的增值潛力。對於日後財富的累積，影
響更是深遠。
而這一切，都不過只是因為李四每個月比張三多賺了一萬元。
我想要說什麼 ?
請揚棄「節流」的念頭，請積極「開源」。
景氣不好，大家直覺的想要節省，新聞報導每天告訴你省錢的妙
招，但是如果真的深思起來，「節流」其實是一件成本很高、效益卻
不大的事情。
為了明天油價要調漲三元，你開著車子到加油站，怠速排上兩小
時的隊，加了 二十公升 的油，表面上你省下了60元，事實上，扣掉
排隊兩小時怠速的油耗，你真正省下的可能不夠買一瓶養樂多。更別
提你花掉你人生中寶貴的兩小時，還有無謂增加的碳排放。這只是眾
多例子之一而已。
這種為了省一點不成比例的小錢而多跑遠路或多花時間的例子比
比皆是。
而且「節流」所能節出來的，頂多就是你原本收入扣掉基本開銷
的部份。事實上，你怎麼節也節不出多少來。
如果硬要為了節流而省吃儉用，甚至可能會影響到健康，最後省
下來的錢還不夠付給醫生。若從這角度看，節流還是有害的。
再者，所有的經濟學家都會告訴你，節流只會使社會上總體消費
更進一步減少，讓景氣更不好。景氣更不好，你就更拚命節流，於是
惡性循環。
我不是說像某些經濟學者勸人每日省下一杯咖啡的觀念不對，但
一天省一杯咖啡能省下多少 ?
也許有些人會說，就是因為景氣不好，工作不好找，開源不易，
所以才要努力設法節流啊。這話雖沒錯，但還是看你從哪個角度去觀
察。
工作不好找，是那些月薪三、四萬以上的正職工作不好找。但如
果你把標準放低，你會發現，還是有很多兼差性質的工作，每個月只
需多增加五十到七十小時左右的工時，就能增加7000到12000不等的收
入。而這類工作多半不需要什麼專業技術、學歷、條件，只要你花點
時間精力。比方餐廳裡的洗碗阿姨就是。
你可能會說這種收入太少，不值得賺。這就是為什麼我要在文章
初始就告訴你一萬元的價值。正確來說，應該是「多出一萬元的價值
」。當然能賺得更多當然更好，但我只是不希望你小看了一萬元的價
值。不論是以個人或是家戶為單位，只要每個月多收入一萬元，所產
生的差異就會遠遠大於你的想像。這一萬元，其實比你所認知的要大
得多太多了，怎會不值得賺 ?
你可能會說平時上班已經夠辛苦了，如果再增加工作的負擔，難
道不也是會影響健康嗎 ? 但如果每天提早三小時起床去送個牛奶、報
紙，負擔會很大嗎 ? 很多人為了健康，不是每天提早兩小時起來騎
十五公里 的自行車 ? 騎自行車的人還沒錢領咧。
每天下班花幾個小時打一個沒什麼技術性，純粹是賣時間的工，
沒那麼大不了。難道各位每天下班回家就早早上床睡覺 ? 誰不東摸西
摸看電視上網 ? 說打個兼差的工會影響健康，我想那是對原本身體就
不好的人而言，這就不必勉強。
再說，一個人如果執著於節流，很可能除了上班之外，什麼事都
不敢做、哪兒也不敢去，只敢待在家裡，久而久之就變成宅男和宅女
，跟社會的脈動脫了節。相對而言，一個積極找尋開源機會的人，會
較常和社會上不同領域的人接觸，經常會體驗到新事物，這種成長也
不是可以用金錢加以量化的。
多打一份工開源，可能同時會帶來「開緣」的結果。這世上許多
成功人士的成就，最初都來自無心插柳，但重點是這個柳總是得先插
下去。
記得很小的時候在讀者文摘上讀過一篇真實故事，故事的主角夫
妻退休搬到鄉下農莊，為了除草買了牛，為了吃掉牛糞上的蛆而買了
雞，牛產牛奶，雞生雞蛋，為了消耗吃也吃不完的牛奶和蛋，於是製
造了吃也吃不完的冰淇淋，最後只好拿到附近商店去寄賣，誤打誤撞
的開創了一番事業。
你怎麼知道多打一份工，多認識一些人，會為你開出怎樣的「人
緣」和「事緣」? 就算這兩者都沒有，你還是多賺了這一萬元，還有
那份樂觀、積極、充滿希望的生活態度。怎麼算都划算。
所以，就算你失業在家已久，始終找不到一般正職的工作，我想
建議你，先從這種一萬元的工作開始。也許你會因為收入太少而覺得
對不起家人，但我認為你完全不必這麼想。因為，這畢竟是一個開始
。而且讀了前面的說明，你應該明白，小小的一萬元，可以對你的家
庭產生多大的幫助。
華倫巴菲特富可敵國，但有一天與朋友同行時，看到地上有一個
兩毛五分美元的銅板，他還是彎了腰下去撿。朋友看了不禁失笑說：
「華倫，你每年都賺十幾億美金，怎麼還在乎這點小錢 ? 」巴菲特聞
言，把那銅板舉到朋友眼前，說：「這是下一個十億美金的開始。」
讓華倫巴菲特如此富有的真正關鍵，就是這種充份把握每一個小小機
會的精神。
不知道各位同在部落格寫文章的朋友是否注意到一則新聞，今年
國中基測的作文成績普遍提升了，有人說那是因為學生普遍開始補習
作文的結果，所以這裡有市場，你可以考慮去教作文。不是嗎 ?
我為什麼舉這個例子呢 ? 因為，當我們把賺錢的目標降到一萬元
左右，那麼就有很多工作機會不見得非得是「找」出來的，而是可以
憑創意或觀察社會潛在的需要，配合自己的專長所「生」出來的。大
家不妨多動動腦筋。
所以如果你看到我下班之後跑到圍棋教室教棋，也不必太意外。
如果要以個人的專長或興趣維生，有時不容易，但如果我們把目
標放在只增加一萬元的收入，通常就簡單多了。
而這種做法如果廣為流行，那麼不但景氣不會低迷太久，而且還
會逐漸繁榮起來。你若問我為什麼敢這麼說，我就只好告訴你，這種
模式在台灣發生過，只是因為好日子過久了，我們忘了。許多四、五
十年前月薪兩千元台幣的公務員，可沒嫌過早上去送牛奶，一個月多
賺兩百元不好賺。不然你以為當年的台灣經濟奇蹟是怎麼開始的 ?
--
◆ From: 124.12.86.178
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1292429757.A.094.html
推 creation0304:我支持開源的說法，但是 就像我前面說的 要有95%以上 12/16 00:32
→ creation0304:的把握。 12/16 00:32
→ creation0304:但我說的節流並不會影響健康，只是大家在吃的時候 12/16 00:36
→ creation0304:可以挑選 當季的食物。 除了便宜之外，又鮮美好吃。 12/16 00:37
→ creation0304:但我支持這篇文章的說法，如果節流花費的時間超過 12/16 00:38
→ creation0304: 浪費 12/16 00:39
→ creation0304:太多。 那還不如去想辦法開源，多找份工作。 12/16 00:40
推 iamPamela:推這篇 沒消費 景氣怎會好 大家都不去電影院、ktv 12/16 01:14
→ iamPamela:那麼那些在那裡工作的人 怎會有工作 12/16 01:14
→ iamPamela:只是好可惜 這裡是"省錢"板... 12/16 01:15
→ Graphene:所以我po這篇會因為"不符合版旨"被劣退嗎? 囧> 12/16 01:24
推 iamPamela:XDDD不會吧... 我覺得這是很好的觀念阿 再給個推 12/16 01:31
→ anraye:原來是網路文章，難怪我想說我好像有看過.....XD 12/16 01:39
→ anraye:我喜歡開源的說法，其實開源跟省錢來講，開源如果成功，它 12/16 01:39
→ anraye:帶來的效果會比較大（譬如比省錢還開心、生活品質可以更好 12/16 01:41
→ anraye:或者可以做些原本會讓你有金錢壓力的事情）。基本上，我認 12/16 01:41
→ anraye:為省錢，做基本程度就行了，如果省去嗜好、省去品質，就可 12/16 01:42
→ anraye:能會變成摳門了。以我家的父母來講，比第一篇的作者還省， 12/16 01:43
→ anraye:我家沒買過冷氣、前陣子剛換電視(前一個用了約25年)、自家 12/16 01:44
→ anraye:種菜、之前還自己養雞(為了健康)，他們也真厲害，我家四個 12/16 01:45
→ anraye:小孩，我爸媽還是有辦法把我們撐到大學研究所，還買了幾間 12/16 01:46
→ anraye:厝，印象中我小時候，只看過一次電影，那一次是因為好像是 12/16 01:48
→ anraye:電影院啥週年還是翻新的，所以免費看電影才去的.....Orz 12/16 01:48
→ anraye:雖然我覺得我爸媽超強，不過還是很想講其實比較接近於摳。 12/16 01:49
→ anraye:一點都不欣賞這種程度的省，反倒很想改變他們這種想法.... 12/16 01:52
→ anraye:以我來講，目前我開源最大的動力，是因為開源的回饋，會用 12/16 01:56
→ anraye:在喜歡、想做的事情上，也因此更努力開源、效果也變好了。 12/16 01:57
推 lword:有錢當然會去做更多消費 沒錢自然就是要比較省啊 12/16 12:34
推 riri0421ppy:很好的觀念!!!!!!!! 12/16 13:49
推 mncr:推~別為了省小錢賠上更大的價值 12/16 18:27
推 YuChenn:應該轉到合購版去，那邊超愛省小錢花大把時間，然後發生 12/16 18:54
→ YuChenn:一堆有的沒的糾紛.. 12/16 18:54
推 benbon:我之前在合購版買的東西完全沒下文 真誇張 12/16 19:48
推 niou:好觀念＋1 12/16 20:28
→ zoeBo:好觀念! 12/16 21:43
推 amalea5:好觀念+1 12/21 02:08
推 cmudinosaur:好觀念+1 12/22 00:09
推 wannaforget:好觀念+1 12/22 00:47
推 newnewyao:我超同意這一篇的!!!!!!!! 比起強詞奪理說自己的想法比 12/22 10:09
→ newnewyao:別人好 這篇的觀感就很客觀 起碼不是主觀的一堆東西 @@" 12/22 10:10
→ newnewyao:合購省運費也很不錯呀!! 只可惜會遇到壞人 >"< 12/22 10:11