看板Lawyer
作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 律師洩密頻傳！成詐團、販毒幫兇 檢察官
時間: Sun May 4 11:41:36 2025
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
翁至成
3.完整新聞標題:
律師洩密頻傳！成詐團、販毒幫兇 檢察官：羈押閱卷重製權應刪除
4.完整新聞內文:
近年多位律師不堪金錢誘惑，淪為詐騙集團、販毒集團共犯，引發社會熱議，包括律師張
秉鈞、閻道至、陳克譽等人都被指控洩密罪。台中地檢署檢察官戴旻諺日前在研討會直指
，2017年刑事訴訟法修法，被告律師在偵查中羈押審查程序有閱卷權，成為洩密關鍵，除
了建議在重製卷宗增加浮水印，也質疑刑事訴訟閱卷規則有刑事訴訟法沒有的「重製」，
未來應修法刪除。
最高檢察署和全國律師聯合會、中華民國檢察官協會4月舉辦「偵查中辯護權之定位與範
圍」台中場研討會，包括檢、辯、學超過120人參與，提出具體策進建言，今天發表4月份
月刊，釐清偵查中辯護權行使的正當範圍與內涵，希望逐漸形成共識，作為日後共同遵循
依據。
台中地檢署檢察官戴旻諺表示，因為偵查不公開，被告不知偵查機關掌握事證，也不知下
一步偵查行動，執法機關因此有優勢，避免勾串、湮滅事證；不過，刑事訴訟法卻規定，
辯護人可以在偵查中羈押審查程序行使閱卷權，成為偵查不公開的例外，此狀況應優先檢
討。
戴旻諺說，2017年4月刑事訴訟法修法，增訂賦予辯護人羈押閱卷權，但修法後8年來，律
師因涉犯洩密罪遭起訴大幅增加；根據數據，2006年至2017年4月，10年期間起訴6件、緩
起訴1件，合計7件，修法後，2017年4月至今年3月，約8年期間，起訴27件、緩起訴11件
，合計38件，「修法後問題相當嚴峻」。
戴旻諺進一步說，38件中，案由為毒品、貪瀆等都在5件以下，但詐欺、組織、洗錢等卻
共有20件，佔比達52％；又起訴的27件，以程序區分，聲押閱卷後洩漏資訊者占55％最高
，陪同偵訊後洩密者占24％次之；以行為態樣區分，影印或拍攝卷證將資訊外洩者占72％
最高，其次則為口頭或抄寫等方式洩漏占29％。
戴旻諺認為，明明刑事訴訟法只規定辯護人可以「檢閱、抄錄、攝影」，但刑事訴訟閱卷
規則卻規定，辯護人得「檢閱卷證或抄錄、重製或攝影」，多出了一個「重製權」反而成
為洩密行為最大宗態樣。
戴旻諺說，「重製」二字僅出現在刑事訴訟法的審判中案件，是不影響後續偵查，但刑事
訴訟閱卷規則能讓辯護人在偵查尚未偵結時，就能重製卷證，直指「將重製權擴張到偵查
中羈押閱卷程序，是很大的問題」。
戴旻諺續指，刑事訴訟閱卷規則的母法是刑事訴訟法第38條之1，閱卷規則的範圍應只是
「審判中」的閱卷，並沒有「偵查中」的羈押閱卷，「刑事訴訟閱卷規則額外賦予刑事訴
訟法沒有的重製權，已逾越母法」，且刑事訴訟閱卷規則的立法理由，完全沒有說明為何
要賦予重製權。
戴旻諺建議，目前多數事務機都可以設置「內部使用」、「請勿外流」等浮水印，可考慮
透過浮水印機制減少外流；另外，可在法院閱卷室設置羈押閱卷專用手機等設備，設計拍
照後自動產生浮水印，拍照完畢透過傳輸線傳到法院提供的電腦，再讓辯護人取得這些卷
證照片，可增加洩露偵查卷證的阻力。
戴旻諺希望，未來能刪除辯護人在羈押閱卷時「重製」與「攝影」卷證的權利，只允許檢
閱、抄錄卷證，且要把資料抄錄在法院提供的抄寫紙上，一旦開完羈押庭後統一銷毀，並
搭配抗告、再次閱卷的制度補充。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/amp/story/7321/8715586
6.備註:
無。
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1746533269.A.12E.html
→ flavorBZ: 鏡檢系統？ 39.12.56.74 05/04 11:41
推 zukidelko: 鏡檢：看我幹嘛 114.137.237.93 05/04 11:42
→ binshin: 我像鏡檢嗎？哈 223.141.241.71 05/04 11:44
噓 seabox: 直接終身監禁不就好了？？ 111.71.114.33 05/04 11:47
噓 Wolverin5566: 檢察官當庭逮捕辯護人 223.138.53.57 05/04 11:49
噓 goodyW: 法院關門好了，直接都給檢察官決定關多久 220.132.29.135 05/04 11:53
噓 asdwezx25: 去找鏡檢說拉~111.251.145.151 05/04 11:55
→ T8: ＜檢察官當庭命法警逮捕辯護人＞ 101.10.222.70 05/04 11:57
→ T8: 本橋段可能有那些法律問題?試評議之。 101.10.222.70 05/04 11:57
推 zakijudelo: 還有詐騙集團專門在請的律師，應該查 101.10.123.216 05/04 12:09
→ zakijudelo: 查他們有沒有分到詐款啊 101.10.123.216 05/04 12:09
→ chunfo: 真正的詐團連法官都有請吧 1.171.103.137 05/04 12:14
噓 xxxg00w0: 這樣才好當党的鷹犬羈押政敵到死是吧 111.83.50.1 05/04 12:39
噓 capitalofz: 法條都可以攝影不能重製？ 邏輯？ 106.64.96.13 05/04 13:40
噓 hoyayato: 修法改不能閱卷223.140.213.184 05/04 13:52
→ hoyayato: 才是正解223.140.213.184 05/04 13:52
推 volkov: 錄取人數多這麼多，問題只會更嚴重 05/07 09:59
推 PanaS0Nic: 眾多先賢爭取到的又要開倒車廢掉？這不是因噎廢食嗎... 05/07 10:15
→ PanaS0Nic: 外洩又不是沒有刑責 05/07 10:16
→ muggyman: 就是要大家乖乖罰抄作業嘍 05/07 14:03
噓 capitalofz: 講的好像以前錄取率低就沒有洩密 05/07 15:22
噓 capitalofz: 現在是因為閱卷權、詐團及通訊軟體發展 05/07 15:24
→ capitalofz: 造成律師偵查中洩密容易被查獲 05/07 15:25
→ capitalofz: 除非大法官否定閱卷權 詐團通訊軟體消失 05/07 15:26
→ capitalofz: 不然這種案件扯錄取率很沒有營養 05/07 15:26
推 volkov: 市場法則，不是有沒有營養的問題 05/08 04:43
→ volkov: 詐團永遠找得到便宜的免洗律師來用啦 05/08 04:45
→ volkov: 為了錄取人數，惡化就業環境，導致律師 05/08 04:45
→ volkov: 鋌而走險？被逼跟業務合作？ 05/08 04:46
噓 biochemistry: 想改回檢察官自己決定羈押就講 05/08 21:04
噓 capitalofz: 我就問收入高就不會洩密 05/15 00:31
→ capitalofz: 這個命題是否正確 05/15 00:32