※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1743500004.A.37D.html
推 house40105: 對比台電之前引用徐啟銘教授說法“發生爆炸的機率近乎 04/01 19:37
→ house40105: 為零”，就可以知道誰在出賣基隆的生命安全 04/01 19:37
→ rex7788: 我只知道烏俄戰爭第一個就打儲氣槽，現在中共軍演還把高 04/02 00:54
→ rex7788: 雄天然氣堵在海外 04/02 00:54
→ nok7: 他們有拿到補助費就好，管你會不會炸 04/02 09:25
→ sheep0121: 40趴會裝看不到啦，那次不裝死了 04/02 09:52
推 TheAnswerAI: 嫌惡設施 04/02 09:56
→ daniel88888: 只要黨推的只能支持 04/02 10:06
→ mariechi: 黨要你死，你豈能不死 04/02 11:03
推 gzca1014: 基隆還有好幾個油庫呢。 04/02 11:32
→ CHOUHSIWEI: 外木山到基隆嶼間還有海底火山呢 04/02 11:33
推 rex7788: 海底火山搞地熱或是搞風電、太陽能我都行；燃煤發電是真 04/02 11:50
→ rex7788: 的毒，不是肺腺癌就是會有氣爆危險，台中一個小氣爆就炸 04/02 11:50
→ rex7788: 死一堆人，沒辦法想像儲氣槽爆炸會怎樣 04/02 11:51
→ CHOUHSIWEI: 當初聖上說那是乾淨的煤..你敢說他毒? 04/02 13:19
推 hurompton: 會說天然氣儲氣槽不危險的，根本不是在地人 04/02 13:45
推 hotanger: 建議反的快搬離基隆 喔 記得不要選桃園台中高雄喔 一樣 04/02 13:54
→ hotanger: 有槽喔XD 04/02 13:54
→ devilsudo: 反的搬離基隆怎麼不是支持的搬去桃園，樓上邏輯真清新 04/02 13:57
→ devilsudo: 脫俗，跟對岸很像 04/02 13:57
推 hotanger: 喔還有 全台目前只有東部沒天然氣 可能只剩花東能選了 04/02 13:58
→ devilsudo: 我知道了應該無話可說只能說這些幹話，別急著回應我相 04/02 13:58
→ devilsudo: 信你回應很有道理畢竟錢版主 04/02 13:58
→ devilsudo: 錯字應該是前版主 04/02 13:59
→ hotanger: 支持興建我不怕爆 所以沒有搬的必要啊 有人邏輯才堪慮 04/02 13:59
→ hotanger: 投對岸的民代才應該自我感覺良好 04/02 14:00
→ devilsudo: 對岸民代？別轉移話題，在地住了幾十年的居民就你一句 04/02 14:05
→ devilsudo: 話要搬你好偉大連法律都不看在眼裡了 04/02 14:05
→ devilsudo: 不過呢重點是之前不是說不會爆但是馬來西亞爆就給你看 04/02 14:06
→ devilsudo: 也沒打算改真不錯欸 04/02 14:06
推 hotanger: 別忘了 不是只有發電才用天然氣 家庭民生也是有在用天然 04/02 14:16
→ hotanger: 氣照你講的 因噎廢食全廢掉就好了 邏輯堪慮 04/02 14:16
推 house40105: 自己可以說核能危險所以要反核，但只要別人說氣槽危險 04/02 14:33
→ house40105: 就叫人搬出去，真棒www 04/02 14:33
推 hotanger: 麻煩你提出證明我什麼時候說 04/02 15:20
→ hotanger: 核能危險 ？另外再強調一次我並不廢掉核能 04/02 15:20
→ hotanger: 支持 04/02 15:20
推 rod1014: 說難聽點，這麼大攻擊目標就在基隆港外，基隆人為何要自 04/02 16:09
→ rod1014: 找麻煩 04/02 16:10
→ rod1014: 支持四接就是對基隆安全埋下最大的隱患 04/02 16:12
推 whale12: 對岸的民代 ? 誰啊 ? 前板主有證據嗎 ? 04/02 16:43
→ hotanger: 私訊！謝謝 04/02 20:03
噓 s45217983: 自己講的話，不給問耶 04/02 20:33
推 turndown4wat: 欺負基隆人 04/02 21:43
推 whale12: 如果前版主沒證據的話 豈不是在造謠 ? 04/02 22:59
推 bigwig: 核電有效運轉時間40年，核一和核二都到達期限停機 04/03 12:08
→ bigwig: 核三也將在今年五月到達使用期限停機 04/03 12:09
→ bigwig: 這種幾十年前的老舊核電場比新的儲氣槽危險多了吧 04/03 12:11
→ bigwig: 本市林姓立委投票支持核電延役20-60年 04/03 12:12
→ bigwig: 這樣真的安全嗎？高階核廢料要放哪裡？ 04/03 12:13
→ bigwig: 萬一阿共打來，核電廠也是更大的攻擊目標 04/03 12:15
→ bigwig: 若核電出事或遭受攻擊，依照福島核災撤離範圍30公里 04/03 12:20
→ bigwig: 石門核一和萬里核二那麼近，基隆人要撤去哪裡？ 04/03 12:20
→ bigwig: 學一下上面帳號的說法：「說核電不危險的，根本不是在地 04/03 12:23
→ bigwig: 人。」 04/03 12:23
→ bigwig: 台灣核電延役可行嗎？ 04/03 12:26
→ bigwig: 美、法、日經驗中的法規、成本與核安風險診斷 04/03 12:26
→ bigwig: https://reurl.cc/OY4jW7 04/03 12:27
→ bigwig: https://reurl.cc/4LpWx3 04/03 12:29
推 whale12: 原來期限到了就要停機喔 那協和是不是也該停了 ? 04/03 14:50
推 Oilchicken: 老舊核電廠比新儲氣槽危險的依據哪來的 我查不到比 04/03 18:19
→ Oilchicken: 較的資料 可以聞香一下嗎 04/03 18:19
→ tonyhsie: 幻想成這樣也不容易了 美國跟日本都一堆核電廠延役 04/04 04:17
→ tonyhsie: 在某些人的幻想中很危險 但是全世界都在做 04/04 04:18
→ tonyhsie: 還知道要貼文章上來 結果自己根本都沒看過內容嗎? 04/04 04:18
→ CHOUHSIWEI: 運轉執照40年不代表核電廠當初設計只能運轉40年喔.. 04/06 15:31
→ CHOUHSIWEI: 不然你以為國際上為什麼一堆40年的核電廠都能延役 04/06 15:32
推 Hamazura: 石油天然氣煤炭 遲早要用光的；現在想廢核，遲早要重 04/06 16:44
→ Hamazura: 啟；再生能源綠電現在技術與效率還不成氣候，成本太高 04/06 16:45
→ Hamazura: 我個人支持李登輝前總統的政見，用核能 04/06 16:46
推 cloverfan: 說核電廠變成被攻擊目標我笑出來 04/09 01:12
→ cloverfan: 真變成攻擊目標，被炸成核事故，可能北部的土地無法使 04/09 01:13
→ cloverfan: 用與進駐，請問怎麼達成某國統一的目的 04/09 01:13
推 cloverfan: 比較可能是攻擊電網，說攻擊核電廠，我真覺得把台灣交 04/09 01:17
→ cloverfan: 給你防衛，ok嗎？ 04/09 01:17
推 cloverfan: 相同的直接攻擊天然氣廠，一開始也不太可能，真發生大 04/09 01:23
→ cloverfan: 爆炸，他要怎麼入港和登陸，基隆港是最方便讓軍艦入港 04/09 01:23
→ cloverfan: 和大規模登陸的港口，一樣大概就攻擊電網，戰爭的問題 04/09 01:23
→ cloverfan: 就別想太多 04/09 01:23
推 cloverfan: 另外核分裂發電法所產生的核廢料，目前日本已經找出利 04/09 01:26
→ cloverfan: 用核廢料的方法，所以別再拿廢料放哪的問題來阻核電， 04/09 01:26
→ cloverfan: 就算沒戰爭，以目前科技的進展，只有核電才能滿足需求 04/09 01:26