[新聞] 環評排審四接案 王醒之批環境部為台電開

https://udn.com/news/story/7314/8558983 環評排審四接案 王醒之批環境部為台電開綠燈、踩油門 2025-02-19 19:59 聯合報／ 記者 邱瑞杰 環境部今證實，26日環評大會將審查基隆「四接」開發案。守護外木山行動小組召集人王 醒之說，環評大會應本於專業性與獨立性，退回專案小組進行實質審查。 台電協和電廠更新改建計畫（四接）今年1月17日召開第六次環評初審會議，持反對立場 團體及個人，不滿諸多問題未被釐清，拒絕離場導致無法進入閉門會議。環評委員投票決 議，以「建議通過」及「不同意開發」兩案併陳方式，送交環評大會審查。 環境部今天證實26日召開的環評大會將審查四接案，王醒之說，17日環評初審中，仍有許 多關於攸關基隆港航安、基隆城市安全、空汙碳排總量、天然氣安全存量等疑義事項尚未 釐清，環評委員僅被動聽取列席人員意見，沒有實質審查就直接送交大會。環境部加速排 審，還限縮公民參與，無異於為台電「開綠燈」同時還幫忙「踩油門」。 王醒之表示，協和四接3.0版填海造地的填築區，與基隆市的水產動植物保育區完全重疊 ，基隆市長謝國樑先前出席環評會議，表示台電應先取得市府同意才能排審，，終究還是讓台 灣社會見證「環境部就是經濟部的小弟」。 王醒之認為，環評大會不應在社會共識如此低的情況下強行通過此案，應本於專業性與獨 立性，退回專案小組進行實質審查。 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，，完全就是「開環評倒車」。面對社會爭議高的議題，依照環境 部環境影響評估審查旁聽要點，「必要時本部得協調不同意見代表入場旁聽」，就是要讓 各種意見充分表達，而今不僅無法讓不同意見者公平表達，更變相鼓勵各雙方動員增加中 籤率。 蔡雅瀅說，過往重大爭議案件，如國光石化、三接，為求謹慎重，召開不只一次專家會議 ，且專家會議與專案小組會議分別召開，才有充裕時間討論。，導致根本未充分討論。 蔡雅瀅表示，這次環評大會召開前的通知時間，疑似違反規定不足7天，更讓人覺得這次 大會只是「走個形式過場」而已。她要求環境部應該將環評大會延期，同時要求經濟部即 刻進行「政策環評」回應社會質疑。 附錄： https://www.facebook.com/share/p/161iCWkTKy/ 【系列專題－協和四接問題說清楚】 氣候變遷是與所有人相關的重要議題，邀請關心協和四接的您轉發分享！ 還有新紀錄種？ 環評書件是進行環境影響評估時最重要的參考資料，不論是內容有缺漏或是錯誤都將造成 重大影響。但台電不僅在平時就反覆釋出假訊息誤導大眾 ，就連最重要的環評書 件內容都出現問題 。在水下珊瑚的調查中，居然出現大西洋的珊瑚科 甚至是北部 海域沒有的新紀錄種 在環評當日聽完中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員指出相關錯誤後，我們確實 認為珊瑚物種鑑定與分類有很大問題，應重新檢討。建議開發單位應就環評書件中所有12 1種珊瑚至少提供水下生態照，以利查對。否則，整本環評書中底棲生態調查與後續統計 分析的可信度是非常有問題的 。 以下是01/17的環評中，中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員，在專家會議預錄 的影片所述內容 ： 「鑑定珊瑚物種是整本環評書件最重要的基礎，然而整本環評書件中珊瑚屬的系統分類與 鑑定錯誤百出。例如，AP5.3-79 頁表2-4.1 的名錄表：（ㄧ）脈結雀屏珊瑚與環柔紋珊 瑚應屬於蓮珊瑚科(Agariciidae)，而非孔珊瑚科(Poritiidae) 。（二） AP5.3-80 p.35 表，菊珊瑚科(Faviidae)為大西洋科，太平洋根本就沒有這個科，另外粗糙角星珊瑚(Gon iastrea aspera)已改列Coelastrea aspera；而華倫園菊珊瑚(Monastrea valenciennsi) 已移到角星珊瑚屬 (Favitesvalenciennsi)，圓菊珊瑚屬只分布在大西洋。在同頁下表 中夏威夷柔紋珊瑚蓮珊瑚科，而環波紋珊瑚已改列成波紋珊瑚科(Pachyseridae)；表面沙 珊瑚、深文沙珊瑚已改列沙珊瑚科(Psammocoridae)；合葉珊瑚(Symphyllia)已併入瓣葉 珊瑚科(Lobophyllidae) ；菊珊瑚科(Faviidae) 已改列繩紋珊瑚科(Merulinidae)，Favi a已是大西洋屬，太平洋皆以盤星珊瑚屬(Dipsastraea)。類似問題出現在AP5.3-121表九 ；AP5.3-146表26；AP5.5-9表4.2-2；AP5.5-10表4.2-1；AP5.5-14 圖4.2-4的荷 葉珊瑚屬，應改為瓣葉珊瑚屬。」 「環評書件中列出許多珊瑚物種（如果是真的話）應該是北部海域的新紀錄種，例如，Is opora palifera, Seriatopora hystrix, Acropora humilis, Acropora tenuis 等皆為 「熱帶種」，在過去相關生態調查或是個人的調查紀錄中皆未出現在北部海域亞熱帶非礁 型珊瑚生態系。如果鑑定與分類無誤，這些物種應該提供照片、骨骼照片以便查證。」 「外木山海域為台灣特有的非礁型珊瑚生態系，其珊瑚物種組成有別於墾丁蘭嶼綠島等熱 帶珊瑚礁。珊瑚的鑑定與分類相對困難度高，而且如前所述，有新種與隱蔽種存在。基於 以上兩點問題包括紊亂不明的分類資訊以及可能的新紀錄種，強烈懷疑珊瑚物種鑑定與分 類很大的機率是有問題的。建議環評書件應就所有121種珊瑚至少提供水下生態照（如果 骨骼標本照對應更好），以利查對。不然整本底棲生態調查與後續統計分析的可信度很低 。」 資料來源：協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿第6次初審會會議記錄第22 頁。 #四接 #協和 #海洋 #珊瑚 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.130.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1739978254.A.B00.html

推 skylers0317: 基隆總是被犧牲 政府的嘴臉 02/19 23:41

推 xup654z: 別國都在加重核電比例，只有台灣還在加大火力發電的比重 02/20 10:47

→ xup654z: …電費年年都大漲，都用來填沒屁用的風電跟太陽能爛坑 02/20 10:48

→ quilovedin: 核廢料跟除役燃料棒放你家就蓋…. 02/20 11:02

→ whale12: ok阿 那火力排煙可以拉到樓上你家嗎? 02/20 11:23

→ CHOUHSIWEI: 想把核廢料放家裡...當核安會都死人嗎? 02/20 11:41

推 hurompton: 國家能源政策方向的錯誤，結果竟是要基隆人來承擔 02/20 12:02

→ hurompton: 原本已經用了40多年的協和應該是要除役而非改建的 02/20 12:02

推 xup654z: 火力發電空污補助一年才多少錢？造成的支氣管相關疾病的 02/20 12:10

→ xup654z: 醫療費根本不夠付…核廢料放在蘭嶼這麼多年，有因此罹癌 02/20 12:11

→ xup654z: 率大增嗎？ 02/20 12:11

→ xup654z: 錯誤的能源政策卻要用基隆人的健康買單！？ 02/20 12:11

→ Hamazura: 德國是用火力,但德國是產無煙環保煤炭的國家...... 02/20 12:51

→ Hamazura: 台灣的煤炭是買澳洲的 02/20 12:51

→ CHOUHSIWEI: 德國燃煤電廠有近半是燒褐煤的.... 02/20 13:10

推 Re12345: 好啊 協和改成核電 皆大歡喜 02/20 14:28

→ sheep0121: 改核電可以啊，評估如果能蓋絕對支持啊 02/20 14:44

推 xup654z: 核電真的可以接受,補助給得多還不用吸一堆空汙 02/20 15:35

→ xup654z: 火力發電是肉眼可見的危害身體,核電評估過,對人沒影響 02/20 15:35

→ xup654z: 蘭嶼放了這麼久核廢料,也沒看他們罹癌率大增,倒是本島肺 02/20 15:36

→ xup654z: 腺癌暴增到死亡率第一的癌症 02/20 15:37

→ xup654z: 更別提中部火力廠附近,周遭人罹患一堆支氣管疾病 02/20 15:38

推 Hamazura: 蘭嶼當地居民 不用電費 而且他們是空調拼命用 02/20 15:58

推 cmq29: 以前埔里是中部空氣最好的 民進黨政府在中火開始大量燒煤後 02/20 17:02

→ cmq29: 埔里可成了中部空氣品質最糟的地區 02/20 17:03

推 jackie1529: 要在遊輪 軍事港口建立天然氣槽 到底是誰給的勇氣？ 02/20 19:16

推 rex7788: 我是同意王醒之，有爭議的案子不能倉促，研究個幾年再說 02/21 01:07

→ rex7788: 中南部那個魚電共生現在就開始大反彈了，錯誤的能源政策 02/21 01:07

噓 evi1: 他家自己發電在來說啦.甚麼都不懂的文組嘴砲 02/21 11:04

推 rod1014: 問題現在的DPP政府就想硬推，要如何不要倉促，研究個幾年 02/21 11:40

→ rod1014: 天然氣槽都建好了 02/21 11:40

→ rod1014: 德國有法國的核電支援，台灣缺電哪邊可以支援? 02/21 11:42

推 saddog: 核電？王醒之陳仲葳他們不是反核嗎 02/21 13:04

→ sheep0121: 沒事，4在40趴眼裡只有核電廠會爆炸，天然氣貯存槽怎 02/21 13:40

→ sheep0121: 麼會爆，爆炸威力再大他們也覺得核電廠比較可怕 02/21 13:40

→ iamgaylan: 天然氣儲存槽爆炸機率超低… 02/21 16:12

→ iamgaylan: 他又不是高壓氣體… 02/21 16:12

→ iamgaylan: 深奧漁港那個球型儲存槽才是高壓 02/21 16:14

→ iamgaylan: 當初核四也是有爭議 最後停建 協和改核四根本不可能.. 02/21 16:17

→ iamgaylan: 不要鬧了..王醒之自己也是反核的 你以為他反天然氣就 02/21 16:17

→ iamgaylan: 支持核電嗎？他支持的是地熱能== 02/21 16:17

→ CHOUHSIWEI: 核四的爭議是政治問題.. 02/21 16:20

→ iamgaylan: 核電確實成本低 但是長久以來 除非能夠無限期運轉 不 02/21 16:25

→ iamgaylan: 然運轉年限一到 那塊地就廢掉了 要重新找地方蓋核電廠 02/21 16:25

→ iamgaylan: 台灣根本沒多少地方能蓋 更何況以前核二三都在的時候 02/21 16:25

→ iamgaylan: 大概佔總發電量的15%吧 台灣一直以來就是仰賴火力發 02/21 16:25

→ iamgaylan: 電 核電從來沒當過主力 02/21 16:25

→ iamgaylan: 蘭嶼的核廢料只是非常初級的 例如核電場內的螺絲工具 02/21 16:31

→ iamgaylan: 之類的 真正的核廢料現在都是原地儲存 那些說核廢料放 02/21 16:31

→ iamgaylan: 自己家的可以搜尋一下國外核廢料儲存是要蓋一個超大型 02/21 16:31

→ iamgaylan: 永久地下基地來儲存的.. 02/21 16:31

→ iamgaylan: 你越是深入了解核電 你就能知道為什麼核電在台灣沒辦 02/21 16:32

→ iamgaylan: 法大量發展 不單單只是政治而已… 02/21 16:32

→ CHOUHSIWEI: 超大型要多大?依芬蘭瑞典設計，台灣全部燃料棒放地下 02/21 16:50

→ CHOUHSIWEI: 大概不用2平方公里的面積綽綽有餘 02/21 16:50

→ CHOUHSIWEI: 核二三四都有預留擴充機組用地，核四甚至能蓋到8機組 02/21 16:54

→ CHOUHSIWEI: 核能發電量最高的時候大概一年400億度左右 02/21 16:57

→ CHOUHSIWEI: 這400億度能少排多少碳? 02/21 16:58

推 hurompton: 不要核電的話2050要怎麼達到淨零排碳? 又是不在我任內 02/21 17:03

→ hurompton: 所以不用去管的邏輯嗎?台灣風電和太陽能有可能超過90%? 02/21 17:04

→ iamgaylan: 2平方公里是隨便一塊地就能建嗎？是隨便一個地址就能 02/21 17:41

→ iamgaylan: 建嗎？我看國外的核廢料儲存站都在荒郊野外，台灣不知 02/21 17:41

→ iamgaylan: 道能蓋哪裡才不會被抗議 02/21 17:41

→ iamgaylan: 我從來沒說過風電太陽能要90%…我一直說火力才是台灣 02/21 17:42

→ iamgaylan: 這十幾年來的主要手段 02/21 17:42

→ iamgaylan: 你要跟我討論之前 不要先幫我預設立場 我個人是支持火 02/21 17:43

→ iamgaylan: 力 核電要是有能力的話 我也支持 我只是論述我對於核 02/21 17:43

→ iamgaylan: 電為什麼在台灣被百般阻擾的觀點 02/21 17:43

推 hurompton: 問題就出在，即便風力和太陽能裝置容量能到90%，你還是 02/21 18:03

→ hurompton: 要有相當比例的非綠能基載發電能力，否則太陽能只有白 02/21 18:04

→ hurompton: 天能發電，風力時有時無不穩定，儲能設備容量不可能應 02/21 18:05

→ hurompton: 付這樣的巨大缺口。因此火力發電要大幅下降減碳排，那 02/21 18:06

→ hurompton: 以我們這樣一個獨立電網的島嶼來說，不可能不要核電 02/21 18:07

→ sheep0121: iamgaylan那反核的喊核電廠爆炸喊這麼多年，喊爽的喔， 02/21 18:27

→ sheep0121: 核電廠爆炸機率就高了？烏俄戰爭打到現在核電廠炸了幾 02/21 18:28

→ sheep0121: 個？非核電廠被炸幾次？ 02/21 18:28

推 house40105: 前幾天台電公布去年發電量火力佔比高達79.7%，未來還 02/21 18:32

→ house40105: 會更高，現在是四接還計畫蓋到七接 (高雄八接擱置)。 02/21 18:32

→ house40105: 明明已經全民決定“以核養綠”，結果政府強迫要台灣人 02/21 18:32

→ house40105: “以肺養綠” 02/21 18:32

噓 cloverfan: 台灣最大的電力缺口就台積電啊，其實把台積電趕出去， 02/21 20:58

→ cloverfan: 台灣用綠電就夠了 02/21 20:58

→ cloverfan: 溫馨小提醒，台積電於2020的消耗電力，大概台灣民戶總 02/21 21:01

→ cloverfan: 和的一半，晶圓越小，需要的電力越高，顆顆，難怪台積 02/21 21:01

→ cloverfan: 電去國外設廠 02/21 21:01

噓 cloverfan: 目前民間工廠的現況，有不少已經自己用小型燃氣模組在 02/21 21:05

→ cloverfan: 工廠旁邊了，不是因為政府經濟部說啥更換電網設備，還 02/21 21:05

→ cloverfan: 是增加電力設備，讓台灣發電需求穩定，實際是很多廠商 02/21 21:05

→ cloverfan: 自己自救 02/21 21:05

噓 cloverfan: 民進黨最大的敗筆就是能源政策，只是我現在很懶的吵這 02/21 21:09

→ cloverfan: 些，因為台灣現在是朝小型核融合的的方向發展，預估大 02/21 21:09

→ cloverfan: 概再7-10年可以商轉，那你現在就算蓋新的核分裂發電廠 02/21 21:10

→ cloverfan: ，大概也是7-10年，所以囉 02/21 21:10