看板Keelung
風傳媒
https://www.storm.mg/article/5312066
陳椒華觀點: 四接案─對環境部及環評專案會議投下不信任票
文/陳椒華
對於多年來
曾參加前環保署環評會議超過二百次的我，卸任第十屆立法委員後，本月1月1
7日我首次再全程參加四接環評專案審查會議及專家會議，
對於當天的會議程序，我非常失望，環境部竟把專案審查會議與專家會議
全部包裹於一天
內要完成，
而為了跑流程程序草率，，沒有釐清的主要原因是會議主席不讓公
民團體發言，也阻擋公民團體上圓桌面對委員發言，也讓開發單位沒有回答公民團體提問
。
而且1月17日的四接專案審查會議，而且環評委員十位有九位直接投票
送大會。我要抗議這種不負責任的環評初審會議，我要對環境部四接環評專案會議投下不
信任票。
環評專案會議是專業會議，環評委員遴選各界專業委員審查環評資料，公民團體也與專業
人士研讀環評資料，我以前參加過的超過二百場的環評會議，
，但是，為何現在的環評專案審查會議卻阻止公
民團體針對爭點提出異議發言，這樣的審查方式如何釐清爭議，如何讓真相與事實呈現。
四接環評專案會議未實質審查，程序不正義
針對開發單位環評書件內容存在爭點或不正確，通常是於環評專案審查會議中實質審查釐
清，
釐清爭點後才會送環評大會，之前只有少數案例沒有完成實質審查才又退回專案審查
，這種審查機制在我之前參加的二百多場環評會議皆是，而且我所參加的環評專案審查會
議
從未見被阻止提出異議發言，也因如此才得以釐清證據的正確性。
至於1月17日所召開的四接專案審查會議，，但卻沒有要
開發單位回答大家提出的問題，因此，1月17日所召開的四接專案審查會議並沒有實質審
查，根本不符合進入環評大會的條件。不解
對於公民團體提出的問題也沒有要求開發單位台電回答? 這樣
草率的審查機制難道是環評委員該有的作為?
台電沒有回答公民團體提問，四接專家會議沒有釐清真相
1月17日所召開的四接專案審查會議，主席葉俊宏次長嚴重失職，專案審查會議沒有要求
開發單位台電回答問題就直接進入專家會議，雖然全天會議只共休息不到30分鐘，
邊吃飯
糰邊開會，一直跑程序，過程草率前所未見，不得不令人質疑是哪位高層下指導棋，今天
就要像中火、七接，直接輾壓通過。
我於1999年全程參加當年台南縣東山鄉永揚掩埋場開發案專家會議，
該案專家會議開了整
整約一年，包括調查斷層與地下水。該案專家會議名符其實，大部分爭點都有獲釐清，只
在地下水流向用模擬，沒有被接受不放本文。
永揚案專家會議是
馬英九總統任內的沈世宏前署長所召開，也為環境專家會議做了很好的
示範。但是，很遺憾四接案專家會議的召開只有半天，而且是與專案審查會議綁一起，導
致專案審查會議與專家會議的許多爭點都沒有釐清，使
得專案審查會議與專家會議實質審查回答提問不足，而專家會議沒有調查欠缺足夠討論，
也並非釐清真相的專家會議，只能說
--
推 rex7788: 專家專家專家，多次提到的專家到底是誰呀？
01/20 10:51
環境部安排正反雙方各推派3名專家參與會議，6人有發言權，但無表決權。支持方專家名
單為台大海洋研究所前所長戴昌鳳、台灣海洋大學校長許泰文、基隆港引水人辦事處主任
李振弘。反對方專家為中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫、台灣海洋工程學會常務
監事梁乃匡、基隆市船務代理商業同業公會前理事長曹育民。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.80.239 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1737339931.A.828.html
推 rod1014: 就民進黨執政的開會找人來是背書的，跟醫材上限一模一樣 01/20 11:04
噓 godofmoon: 再亂下去~沒得用了~ 01/20 15:45
→ bramn: 目前局勢看來應該是勢在必行了… 01/20 16:02
推 rex7788: 人選有點微妙，特別是海大校長爭議很多=.= 01/20 17:09
→ rex7788: 雖然沒表決權，但決策者通常都會說尊重專業，所以人選很 01/20 17:11
→ rex7788: 重要 01/20 17:11
推 waldo870: 發電可以用潮汐發電解決，但它他們聽不到 01/21 03:37
推 skylers0317: 那個ai引水已經是迷因等級了 01/21 10:06
推 tonyhsie: 結論早在開會前就做好了 開會就是形式而已 演個過場 01/22 08:41
→ tonyhsie: 近年來每次公聽會都是這樣搞的 更狠的時候甚至還黑箱 01/22 08:43
→ tonyhsie: 堅稱有開會 但是就沒有會議紀錄 你能拿我怎樣 都發生過 01/22 08:43